Jamaica: Unámonos y sintámonos… ¿miserables?

El Instituto Cato [en] recientemente publicó una lista; un ranking de países según su “nivel de miseria” [eng]. El índice de miseria es un indicador económico, definido como “la suma de las tasas de inflación y desempleo.” En 2014, Venezuela encabezó el ranking. Jamaica ocupó el quinto lugar, gracias a las “tasas de interés”. El ranking estimuló la discusión en los medios sociales: muchos cibernautas no se sorprendieron, mientras que otros – pese a que reconocieron que Jamaica tiene muchos problemas – expresaron su escepticismo.

diGJamaica.com trató de colocar el ranking en contexto [en], inclusive enumerando las razones para considerar a Jamaica miserable: 

Hagamos zoom y démosle una mirada al cuadro más amplio. Ocupamos el lugar 75 en la lista de países más felices el año pasado, una fuerte caída desde el lugar 40 del 2012. Según los hallazgos del 2013, Jamaica es menos feliz ahora en comparación con estudios previos realizados en 2005-2007 (lugar 40).

Los jamaiquinos ciertamente hemos perfeccionado el arte de ‘kin teet’ ‘kibba heart bun,’ (sonreír incluso ante el sufrimiento), por eso somos bastante hábiles para hacer creer que todo está ‘irie’, (bien). Sin embargo, no es un secreto a nivel internacional que enfrentamos diversos problemas pese a nuestro lema “no hay problema”. 

En Jamaica Journal, Kate Chappell argumentó [en] que medir la “miseria” es una tarea más compleja que lo que el estudio sugiere:

Parece ser, y no sorprende teniendo en cuenta la tendencia ideológica del Instituto Cato, que se les da mayor importancia a los factores económicos. Por supuesto, dichos factores son relevantes. Sin duda los jamaiquinos atraviesan dificultades financieras, que influyen en todo y afectan la calidad de vida. Sin embargo, existen intangibles, que asumo los investigadores no han tenido en cuenta, como la importancia de la familia y la comunidad en la vida cotidiana local, así como también la habilidad de los jamaiquinos para pasarla bien sin importar qué suceda. Existen muchos otros intangibles que son parte de la cultura local que contribuyen a la calidad de vida.

Agregó: 

Se trata obviamente de un asunto complejo con tantos factores como ideologías se usen para evaluar conceptos tales como el ‘índice de miseria’. A mi entender estamos aquí nuevamente ante una excesiva simplificación y dejando de lado millones de historias que merecen ser tenidas en cuenta y contadas.

Warren no se sorprendió por el ranking [en]:

Parece que estamos logrando records en todos los lugares equivocados. Hoy el Jamaica Gleaner informó que Jamaica ocupó el quinto lugar en la lista de países más miserables de la tierra y quién podría sorprenderse. Basta hablar con la gente de manera cotidiana para conocer de su desesperación, historias de infortunio y una sensación de sin sentido que avanza en este país. Lo que es interesante acerca de este informe es que apareció un día después que una encuesta sugiriera que la confianza de empresas y consumidores se ha recuperado. 

El asunto fue discutido en el grupo de Facebook, Real Change For Jamaica [en]. Gyntag Gsg, que comenzó el hilo, considera que el lugar en el ranking era demasiado bajo:

¿¿¿¿SÓLO EN QUINTO LUGAR???? nos merecemos el # 1.. ¡¡después de todo no son sólo las tasas de interés!!

Pete Edwards pensó [en] que la gente debería dejar de quejarse:  

 Algunos de ustedes necesitan dejar internet y salir a buscar trabajo y dejar de culpar a estos políticos…todos ellos tratan de hacer lo mejor por todos nosotros…algunos quieren demasiado sin nada a cambio. El gobierno apenas consigue que paguen los impuestos y algunos pretenden darse la gran vida sin dar nada a cambio. El gobierno no recauda lo suficiente para cubrir los gastos de la nación y se quejan si pide préstamos y si no los piden se quejan de que se mueren de hambre, demasiados de ustedes esperan que los políticos les den algo.

Earl Smith consideró [en] que harían los líderes históricos de Jamaica: 

Sólo me pregunto qué estarían haciendo nuestros héroes ahora. Viendo el país en el estado en el que está. Bustamante y Norman Manley persuadieron a la nación de votar por los independientes, de que estaríamos mejor. En 1962 Jamaica gastaba en libras y ahora nuestro dinero vale menos. Nuestro primer ministro habla de logros a un país en crisis, es ese un logro o debería ser una vergüenza.

Stafford Jenkins sintió que los fundamentos no tienen sentido [en]:

Si Jamaica es el #5 por su tasa de interés entonces EE.UU. tendría que ser el #1…

Thelma Fairweather-Siegel consideró que los partidos políticos son los responsables [en]:

Nos merecemos esto, porque no somos ciudadanos de Jamaica, sino del Partido Nacional Popular (PNP) y del Partido Laborista de Jamaica (JLP), estos políticos no necesitan escribir nuevos guiones, sólo los sacan del archivo. 

Hubo también bastantes comentarios en Twitter:

estos estudios son tan inútiles. RT @ShopinJA: Jamaica se ubica como la quinta nación más miserable del mundo

@ThePhillipMyers because they equate misery to wealth and dem doh know who we be and never see where we live.

— SteenyJWeeny (@ItsStiney) April 29, 2014

Este usuario de Twitter sintió que la razón para el ranking era un eufemismo:

Reading the paper. Jamaica ranked fifth most miserable country because a Portia basically but them say interest rates.

— Dellano Blake (@Aggressive_Soap) April 30, 2014

Leyendo el diario. Jamaica ocupa el quinto lugar entre los países más miserables por una porción básicamente pero ellos les dicen tasas de interés.

Un visitante no sintió ese primordial tono de miseria durante su viaje:

Acabo de ver que Jamaica es el quinto país más miserable. ¿Realmente? No tuve esa sensación cuando estuve allí.

Finalmente, un usuario de Twitter resumió todo el asunto diciendo:

Last year Jamaica was ranked top 5 in happiness, now we are the 5th most miserable yet we not rioting? Lesson: the stats justify the means.

— Proof Of Evolution (@_JohnDoh) April 25, 2014

El año pasado Jamaica ocupó el quinto lugar en felicidad, ahora estamos en el quinto lugar entre los más miserables, y aún así no hay disturbios? Lección: las estadísticas justifican los medios.

La imagen miniatura usada en este post [en] es de Sarah Ackerman, usada conforme a una Attribution 2.0 Generic Creative Commons license [eng]. Visite la pagina en Flickr de Sarah Ackerman [en].

Inicia la conversación

Autores, por favor Conectarse »

Guías

  • Por favor, trata a los demás con respeto. No se aprobarán los comentarios que contengan ofensas, groserías y ataque personales.