[1]Una protesta en Shanghai en 2012 en contra de la apertura del gaokao de la ciudad para no-residentes de Shanghai. Foto tomada del blog de Chen Wei Bin.
Una vez más, es hora del gaokao [2] [en]. Cada junio, desde 1978, millones de jóvenes en toda China han realizado el notoriamente difícil Examen chino de acceso a la educación superior con las esperanzas de ir a la universidad y subir a lo que es considerado una escala social más justa del país. Los estudiantes se preparan horas y horas, pasando agotadoras noches en vela. Los padres hacen lo que pueden, algunos de una forma más única que otros [3] [en].
Supuestamente el test da a todos los estudiantes la misma oportunidad para acceder a la educación superior a pesar de su nivel de ingresos o ubicación. Pero la desigualdad entre los examenes de cada región sigue siendo un tema polémico. El centro de la preocupación es un sistema de cuotas que da ventaja a los estudiantes de ciertas áreas frente a otros. La gente podría en teoría manipular el sistema, entonces, mudándose a la región correcta.
Teniendo cada provincia asignada una cuota diferente por las autoridades educativas, los locales no están interesados en el aumento de la competencia que los hijos de los migrantes representan. En enero de 2014, el destacado activista chino de los derechos ciudadanos, Xu Zhiyong, fue condenado a cuatro años de cárcel [4] [en] por «alterar el orden público» porque ayudó a los padres migrantes a organizar una protesta en 2012 fuera de la autoridad de educación de Pekín pidiendo que sus hijos pudiesen tomar el examen en Pekín.
En ese momento, sin embargo, también hubo algunas protestas [1] [zh] en las ciudades más importantes en contra de la posibilidad de proteger los puntos de los residentes locales. Las reglas fueron eventualmente cambiadas permitiendo a algunos de los estudiantes migrantes [5] [en] en China hacer el examen fuera de su residencia permanente registrada, excepto en Pekín [6].
Esta desigualdad regional es objeto de un video infográfico subido por Feideshou (飛碟說), un productor de video en línea independiente, en la plataforma de video más importante de China Youku [7] [zh]. El video, que explica por qué el sistema de examen es injusto, ha sido reproducido más de 1 millón de veces con más de 1,400 comentarios. A continuación está la copia de seguridad en YouTube [8] [zh] del video de Feideshou junto con los subtítulos traducidos por Global Voices:
En la sección de comentarios del video, la gente continúa debatiendo el tema de la justicia en el gaokao. “Nadie puede criticar” (誰都說不得) creyó que la injusticia es una parte de la vida que debe ser aceptada:
是不咋公平，各地的大学主要是对本地的考生比较优惠。在大学眼里，高考600分和高考550分的学生，素质都差不多，并没天才到哪儿去。能跟上学校教学就可以了，对当地学生优惠下，挺现实的。不公平就是这么个现实，沿海城市人均收入远高于内地，大家伙能做的，不也只有去北上广深打工吗？教育现状不会改变，只有自己努力，考验总是全国统一考试和录取了吧。
No es justo. Todas las universidades están favoreciendo a los estudiantes locales. A los ojos de las universidades, si los estudiantes tienen 600 o 550 puntos es similar. No hay nada como el talento. Solo esperan que los estudiantes sean capaces de hacer frente al plan de estudios. Que se favorezca a los estudiantes locales es justamente ser prácticos. La cuestión de la injusticia es parte de la realidad. En las regiones costeras, su ingreso es más alto que en el interior. La gente hace frente a la situación mudándose y encontrando trabajo en Shenzhen y Guangdong. El sistema educativo no cambiará, todos tienen que encontrar su propio camino hacia la universidad.
El sistema de examenes de EEUU debe ser más justo que el de la China comunista, escribió oceanswimmer [9] [zh] en un comentario sarcástico:
考美国的SAT不分北京户口 河南户口 美国大学择优录取 遗憾的是 高考公平只能体现在考美国的大学 呵呵 北上广考生暂时得到了巨大好处 可长远来看 天朝损失了的一种精神
El examen SAT en EEUU no diferenciará entre un residente de Pekín y un residente de Henan. Las universidades estadounidenses seleccionarán a los mejores estudiantes. Lo triste es que la supuesta desigualdad del gaokao solo es reflejada en [el sistema educativo de] EEUU. Jaja. Aquellos que viajaron al norte para hacer el gaokao se han beneficiado de la laguna. A la larga, el Imperio ha perdido su espíritu [de la justicia].