¿Ve todos esos idiomas arriba? Traducimos las historias de Global Voices para que los medios ciudadanos del mundo estén disponibles para todos.

Entérate más sobre Traducciones Lingua  »

A los rebeldes ucranianos les preocupa que Putin repita los errores de Milošević

Images remixed by Kevin Rothrock.

Imágenes mezcladas por Kevin Rothrock.

Desde la anexión de Crimea por parte de Rusia, varios medios [en] de comunicación occidentales [en] han destacado comparaciones entre Putin y el expresidente serbio Slobodan Milošević. Tanto Putin y Milošević, dice la historia, elaboraron tensiones en un país vecino acusando a sus enemigos de fascismo. Las tácticas divisivas de Milošević llevaron a la guerra, genocidio y al final a un juicio en La Haya.

El 17 de junio, el comandante militar rebelde del este de Ucrania acusó a Putin de repetir los errores de Milošević, aunque no de la manera en que se imaginan. Igor Girkin —más comúnmente conocido como Strelkov, que se traduce más o menos como “Tirador”— advirtió a Putin que no ha hecho mucho en su apoyo a los rebeldes. Las medias tintas (como las de Milošević) podrían enviar a Putin a La Haya, advierte Strelkov.

Strelkov y otras figuras en los gobiernos separatistas en Donetsk y Lugansk han apelado repetidamente al Kremlin, rogando apoyo militar formal contra la “operación antiterrorista” de Ucrania. La negativa de Moscú de librar una invasión a gran escala fuera de Crimea ha dejado a los grupos paramilitares en la llamada región “Novorossiya” en un limbo geopolítico y legal. Frustrado con esta situación, Strelkov arremetió contra [ru] Putin usando la comparación con Milošević:

Что касается моих вчерашних заявлений, то еще раз хочу подчеркнуть: нисколько не преувеличил и не преуменьшил серьезность ситуации. Все тщательно взвесил: каждое слово, сказанное и написанное.

Всерьез полагаю (и имею к тому основания), что мы имеем дело не с откровенным “сливом” Новороссии президентом РФ, а с системным саботажем на уровне олигархата и высшего чиновничества. Потому как для Путина разгром юго-востока объективно смертельно опасен и как для лидера России, и просто как для человека – он означает безвозвратное начало “пути Милошевича” (“сдавшего” некогда в похожих обстоятельствах Боснию и Краину, а потом добитого в Косово и закономерно-показательно “уморенного” в Гааге).

Con respecto a mis declaraciones de ayer, quiero enfatizar de nuevo que no he exagerado ni minimizado la seriedad de esta situación. Sopesé todo cuidadosamente —cada palabra que dije o escribí.

Seriamente creo (y no me falta razón) que estamos lidiando no con la deliberada traición del presidente de Rusia a Novorissiya, si no con un sabotaje sistemático de la oligarquía e importantes funcionarios. [Digo] esto porque la derrota del sudeste [de Ucrania] sería simplemente fatal para Putin, tanto como líder ruso como hombre. Significaría un paso irreversible en el “camino de Milošević” (que alguna vez “entregó” Bosnia y Krajina en circunstancias similares, que luego fue eliminado en Kosovo, y por último “expiró” natural y contundentemente en La Haya).

La afirmación de Strelkov tiene una gran parte de la visión del tipo “¡si–Stalin-lo-supiera!” [en], una vana esperanza de que los intermediarios del gobierno y no el líder de la nación son los culpables de los problemas del país —un engaño que ha coloreado las actitudes rusas acerca del Kremlin por generaciones.

En un artículo en LiveJournal [ru], Andrey Egorov analizó minuciosamente los comentarios de Strelkov sobre los saboteadores que se esconden alrededor de Putin:

Мрачный сценарий рисует Игорь Стрелков. Но в какой-то альтернативной реальности вполне осуществимый. Известное мнение, что “Царь хороший, а бояре плохие” в очередной раз прозвучало от главы ополчения Донбасса.

Igor Strelkov pinta un escenario sombrío. Pero es completamente viable en alguna realidad alterna. La muy conocida opinión que dice que “el Zar es bueno pero los boyardos son malos” ha sido usada de nuevo por el jefe de la milicia de Donbas.

Egorov llevó la comparación de Milošević a un dirección diferente, y trazó un paralelo entre el exlíder de Serbia y Strelkov, insinuando que las personas son tontas por haber depositado su fe en Rusia.

[Imagen de abajo a la derecha] Slobodan Milošević. Calumniado y traicionado por todos, creyó hasta su último día en la ayuda de sus hermanos rusos.

En comentarios en una publicación [ru] en Facebook de Pavel Gubarev [en], el “Gobernador del Pueblo” de Donbas, es claro que la creciente desilusión con el apoyo ruso por las fuerzas rebeldes del este de Ucrania está desafiando la confianza de algunas personas en Putin, en tanto que la confianza de otros sigue incólume.

Похоже много кто в РФ предал Президента

Parece que mucha gente en Rusia ha traicionado al presidente.

ввп слил Новороссию и это факт … бесполезно отрицать очевидное прикидываясь понимающими хитрые планы путина…их просто нет для Новороссии… а следом он сольёт и Россию…нужно смотреть правде в глаза…да в принципе Россия и сейчас оккупирована олигархами близкими ввп… он один из них а не герой одиночка борющийся за Россию…

VVP [Vladimir V. Putin] traicionó a Novorossiya y ese es un hecho… Es inútil negar lo obvio mientras se pretende entender los arteros planes de Putin… simplemente no hay planes para Novorossiya… y va a seguir con esto traicionando a Rusia… deben enfrentar la verdad… sí, en principio, Rusia está ahora ocupada por los oligarcas cercanos a VVP… es uno de ellos y no una especie de héroe solitario luchando por Rusia.

Desde los comentarios “Milošević” de Strelkov. Putin aparentemente se ha distanciado aun más de los separatistas. Hacia fines de junio, antes de ir a Austria a las reuniones con los líderes europeos, Putin instó al Parlamento ruso a que revocara la autorización de Rusia para desplegar tropas en Ucrania. Al mismo tiempo, Aleksandr Borodai —primer ministro del Donetsk rebelde— cedió a un cese al fuego de una semana (qué tan bien las partes en conflicto están observando este armisticio es materia de debate).

Strelkov ha ganado una considerable cantidad de seguidores en línea gracias en parte a Aleksandr Dugin [en], sociólogo de la Universidad Estatal de Moscú y un abierto ideólogo eurasianista (que fue despedido y luego no despedido de su trabajo a finales de junio por un artículo en un blog defendiendo el asesinato de algunos indeseables en Ucrania). Dugin y sus discípulos son increíblemente hábiles en la web —como expertos que son en conseguir apoyo público a través de medios de comunicación social, ya que son fervientes en su creencia de que la geopolítica exige un nuevo imperio ruso. En los últimos meses, Dugin ha respaldado a Strelkov y llamado a una pelea contra la “sexta columna” de Moscú, queriendo decir los burócratas en el Kremlin, quienes según él han impedido una victoria rusa en Novorossiya.

Inicie la conversación

Autores, por favor Conectarse »

Guías

  • Por favor trate a los demás con respeto. Comentarios conteniendo ofensas, obscenidades y ataque personales no serán aprobados.