¿Ves todos los idiomas arriba? Traducimos las historias de Global Voices para que los medios ciudadanos del mundo estén disponibles para todos.

Entérate más sobre Traducciones Lingua  »

Rusia a punto de terminar con las “noticias falsas”, pero también con la libertad de Internet

TV Rain owner Aleksandr Vinokurov posted on Twitter that Vladimir Putin was on his way to Ukraine to negotiate with President Poroshenko. That wasn't the real story. Images mixed by author.

Aleksandr Vinokurov, dueño de TV Rain, publicó en Twitter que Vladimir Putin estaba viajando a Ucrania para negociar con el Presidente Poroshenko. Esa historia no era real. Imágenes combinadas por el autor.

El dueño de un famoso canal de noticias de televisión causó un alboroto cuando tuiteó una noticia falsa acerca de que Vladimir Putin estaba viajando a Kiev para urgentes conversaciones de paz. Aleksandr Vinokurov, dueño de TV Rain, aprovechó el intenso interés del público en Ucrania para lograr que los rusos consideren el posible daño de las nuevas regulaciones de la blogósfera, que comenzarán a regir a partir de este agosto.

En medio de las investigaciones del accidente del vuelo MH17 de Malaysia Airlines y las tensiones actuales en el este de Ucrania, los usuarios de RuNet están recolectando todas las noticias y chismes nuevos acerca de las acciones de Ucrania, Rusia y Occidente. Cualquier tuiteo o publicación inocente puede hacer arder las noticias, sobre todo si se menciona a Vladimir Putin.

En la mañana del 20 de julio, tres días después del accidente del vuelo MH17, Vinokurov tuiteó la siguiente noticia:

El Presidente Putin llamó a Poroshenko y voló a Kiev para discutir las opciones de una resolución pacífica del conflicto en Donbass con su colega ucraniano.

No hizo ningún otro comentario, tampoco incluyó enlaces o fuentes, ni publicó un seguimiento. No hubo confirmación de la visita en ninguno de los dos sitios web presidenciales oficiales. Los usuarios de Internet se mostraban al principio sorprendidos, luego, escépticos y finalmente, desconfiados.

MaryEl, usuario de Twitter, inmediatamente cuestionó la historia:

¿De verdad?

El dueño de la cuenta paródica Navalny's Cat dijo en broma que el autor del tuiteo era en realidad Aram Gabrelyanov, CEO de la editorial pro-Kremlin llamada News Media:

Aram Ashotovich, ¡por favor, inicia sesión con tu verdadero nombre!

Algunos usuarios, como Russian fun, se inclinaban por creer en la reputación confiable de Vinokurov, pero también quisieron consultar otras fuentes:

Vinokurov parece ser un periodista decente. Bueno, veamos que dicen los otros medios.

Vinokurov permaneció, obviamente, en silencio en los medios sociales durante las cuatro horas siguientes, mientras que la especulación se propagaba entre los cibernautas rusos y ucranianos. Finalmente, alrededor de las 10:30 de la mañana, hora de Moscú, apareció en Facebook. Vinokurov no desacreditó directamente la información, sino que la presentó como un caso práctico al que llamó “provocación intelectual”. Explicó que su experimento anterior de publicar una noticia falsa fue para probar cómo pudo volverse viral, y cómo ese tipo de cosas ya no van a estar permitidas en Rusia, después de que una nueva “Ley sobre los Bloggers” comience a regir en agosto.

Screen Shot 2014-07-21 at 12.36.00 PM

“Интеллектуальная провокация” — новый жанр для медиа. Мог бы быть довольно перспективным. Хорошая цитируемость, высокая виральность. Вовлекает аудиторию в тему лучше, чем обычная колонка (opinion). Мог бы. Но с 1 августа 2014 года запрещен в РФ для использования в социальных сетях в соответствии 97-ФЗ.

“Provocación Intelectual”: un nuevo género para los medios. Puede ser un género muy prometedor. Gran potencial de citación, altamente viral. Compromete mucho más a la audiencia en el tema que una columna de opinión común. Puede ser. Pero, a partir del 1 de agosto de 2014, estará prohibido su uso en las redes sociales en la Federación Rusa según la [Ley Federal] 97.

Aunque Vinokurov aseguró que sus acciones fueron solo para demostrar las restricciones de las nuevas leyes de Internet en Rusia, a la audiencia le molestó mucho su “provocación intelectual”.

Dmitri Kojevnikov, usuario de Facebook, no le gustó el eufemismo:

“Интеллектуальная провокация” — пиздеж на либспике?

“Provocación Intelectual”: ¿significa “pura mentira” en lenguaje liberal?

El usuario Tatiana Kulichik acusó a Vinokurov de ser un simple provocador de internet:

Чем отличается от троллинга?

¿En qué se diferencia con la provocación?

Otro usuario de Facebook, Vladimir Lazutkin, señaló sarcásticamente que no ve daño alguno si se prohíben las mentiras en línea:

Врать запретили! Какая досада!))

¡Está prohibido mentir! ¡Qué lástima! :)

En su publicación didáctica acerca de todo el asunto, Vinokurov hizo referencia a una de las tantas nuevas leyes impuestas para regular (y censurar) la internet de Rusia. La 97-FZ, también conocida como la “Ley sobre los Bloggers”, fue adoptada en mayo y entró en vigencia el 1 de agosto de 2014. Además de demandar que los blogueros populares asuman el estado de los medios de comunicación masiva, la ley exige que estas personas “verifiquen la credibilidad de la información publicada disponible para el público antes de que sea publicada y que eliminen inmediatamente aquella información publicada que resulte ser falsa”. (Lea el texto completo de la ley en ruso aquí.)

¿Fue cruel la artimaña de Vinokurov en esta situación tan tensa, dado el estado de nerviosismo de los medios, los blogueros y los usuarios de internet? Posiblemente. ¿Tuvo éxito al expresar su opinión acerca de la crueldad de las nuevas regulaciones de internet en Rusia? Quizás. ¿Ayudará a cambiar la situación y a promover la libertad de expresión y la difusión responsable de la información? Probablemente no.

Inicie la conversación

Autores, por favor Conectarse »

Guías

  • Por favor trate a los demás con respeto. Comentarios conteniendo ofensas, obscenidades y ataque personales no serán aprobados.