[1]Presunto delincuente arrestado por robo de moto, Buenos Aires, 19 de abril de 2012, por Claudio Santisteban. Demotix.
Desde abril de 2014, bajo el lema de “Las personas no se patentan [2]”, un grupo de motociclistas argentinos protesta contra la vigencia de la Resolución 224/14 [3] que impone medidas para combatir la delincuencia en motos, y que según afirman, son discriminatorias. En resumen, se obliga a los ocupantes de motocicletas a llevar en el casco la matrícula del motovehículo y un chaleco reflectivo con la misma información en la espalda, so pena de fuertes multas, retención del vehículo o la licencia de conducir. También se habilita a los municipios a restringir por zonas y horarios la circulación de motovehículos con o sin acompañante. Los gobiernos de otras provincias tomaron medidas similares, y otras regiones ya tienen proyectos de ley al respecto, probablemente con miras a las elecciones presidenciales de 2015.
Manifestación de motociclistas en Buenos Aires. Foto del usuario de Facebook Javier Fo To, publicada con permiso
En principio, hubo buena reacción por parte de la opinión pública hacia el total de las medidas, donde la Resolución 224/14 se diluye y pierde importancia para quienes no son afectados:
@danielscioli [4] vamos por mas daniel… espero que salga todo bien, acá en almte. Brown. tamb. Estamos necesitando más policias en recorridas
— Yanina Fonseca (@Yaninafonseca) Mayo 14, 2014 [5]
El Daniel al que alude el tuit es Daniel Scioli, gobernador de la provincia de Buenos Aires.
En los últimos años, el aumento de la violencia producto de la delincuencia ha generado que se cuestione la falta de acción de la policía y el gobierno ante la libertad con que los delincuentes toman las calles. Así, toda medida que apunte a reducir los delitos es bien recibida.
En las redes sociales se generan debates entre las distintas opiniones con respecto a la medida que afecta a motociclistas. En Twitter, mari.peque se queja:
@danielscioli [4] #LasPersonasNoSePatentan [6] y a los #motociclistas [7] nos marcan como «presuntos» delincuentes y eso es anticonstitucional
— mari.peque (@maripeque3) julio 23, 2014 [8]
Cristina Pérez comenta:
Me cuesta entender q motoqueros protesten contra medidas para más seguridad. Hay gente q muere en asaltos de motochorros. Se impone cooperar
— Cristina Perez (@Cris_telefe) abril 16, 2014 [9]
Violencia en aumento
En Change.org [10], un ciudadano expone la necesidad de que el gobierno tome medidas contra los «motochorros» (delincuente que usa una motocicleta para cometer un robo):
Ayer motochorros se metieron con la moto adentro de dos casas, hoy un muerto y dos heridos por entradera. Algo esta muy mal en #Rosario [11]
— Andres Petersen (@Andrespetersen) August 26, 2014 [12]
Los motociclistas también reclaman medidas serias contra la delincuencia, pues los ladrones roban motocicletas para cometer delitos o vender sus partes. Estas motocicletas son abandonadas y se reemplazan por otras, lo que impide la identificación y arresto del delincuente.
PeladoMoterociclista tuitea:
#noaloschalecos [13] , ahora no sólo nos van a robar las motos, también nos van a partir la cabeza para sacarnos el chaleco y el casco!!!!!
— PeladoMoterociclista (@Moterociclista) agosto 15, 2011 [14]
Desde que el decreto provincial entró en vigencia, no ha habido mejoras en materia de seguridad y se han multiplicado los casos de robos violentos de motos con muerte de las víctimas. De otro lado, la fuerza policial no actúa sobre el problema de fondo y el delincuente arrestado termina liberado y vuelve a delinquir.
Un desastre la inseguridad que se vive en la Pcia de Buenos Aires. Cuando se va a actuar para solucionar este tema enserio. Basta de sanata
— Pablo (@PabloStecco) August 4, 2014 [15]
“Marcados como ganado”
Uno de los puntos más sensibles para el motociclista es la obligación de portar un chaleco fluorescente y numerado. Según voceros de los motociclistas, ‘el decreto viola el principio de inocencia que establece la Constitución Nacional’. Es decir, al motociclista se lo presume culpable y se marca como potencial delincuente. El problema es que no se han tomado acciones similares para pasajeros de automóviles, por ejemplo, vehículos utilizados para secuestros extorsivos y robos.
Imagen que muestra con ironía el marcado de motociclistas. Fuente: Motociudadanos. Publicada con permiso.
El 5 de agosto, la Comisión Provincial por la Memoria (CPM) pidió la inconstitucionalidad [16] del Decreto 220/14, que declara la emergencia de seguridad en la Provincia y que incluye la Resolución 224/14. Con respecto a los motociclistas, expresa que «se viola el derecho a la igualdad y no discriminación, dado que en el decreto, el vínculo establecido directamente, entre nuevas modalidades delictivas, inseguridad y grupos excluidos –en donde el uso de motovehículos parece adquirir un rango similar al de un instrumento delictivo– es discriminatorio e inconstitucional».
Activismo
Los motociclistas realizan concentraciones los miércoles a las 18 horas frente al Obelisco de Buenos Aires y en otras ciudades del país. Algunos fines de semana hacen caravanas a municipios del interior que aplican con más fuerza la Resolución 224/14, o que se tornan abusivos hacia los motociclistas. En las redes sociales, grupos y perfiles informan sobre el estado del reclamo y negociaciones con el gobierno, entre otras cosas.
El sector de prensa del grupo creó varios spots publicitarios, entre ellos los que siguen:
Además, se realizan acciones como recursos de amparo de particulares y asociaciones civiles como ASUMA [17], y denuncias civiles en la Defensoría del Pueblo [18], el INADI [19] y el Observatorio de la Discriminación en Radio y Televisión, organismo que tras numerosas denuncias se pronunció en un informe [20] sobre el uso del término “motochorro” en los medios audiovisuales, pues fomenta que la gente mire cada vez con más desconfianza al motociclista.
Entre sus propuestas, los motociclistas sugieren controles de documentación, detención e investigación de personas con motos en situación irregular (actualmente sólo secuestran la moto y dejan ir al sospechoso), mayor agilidad del sistema judicial y vigilancia estricta en zonas comerciales y bancarias.