[1]Captura de pantalla de un vídeo de la destrucción de la mezquita del profeta Jonás en Mosul, Irak. ISIS se atribuyó la responsabilidad por el ataque. Vídeo de Murtada Al-Yusuf.
Ellery Roberts Biddle [2], Lisa Ferguson [3], y Sarah Myers West [4] contribuyeron a este informe.
El Netizen Report de Global Voices Advocacy ofrece una instantánea internacional de los retos, victorias y nuevas tendencias en materia de derechos de internet en todo el mundo. Comenzamos el informe de esta semana con el grupo extremista violento conocido como Estado Islámico de Irak y Siria (ISIS, por sus siglas en inglés), o actualmente simplemente «Estado Islámico» que ─ como cualquier grupo que busca ganar popularidad y la atención del público ─ utiliza las redes sociales para promover su agenda y reclutar a jóvenes para unirse a sus filas. A raíz de la decapitación de dos periodistas estadounidenses por la organización, compañías de medios sociales como Twitter y Facebook se enfrentan a crecientes peticiones para eliminar contenidos de ISIS de sus sitios. La Casa Blanca pidió a sitios de medios sociales que eliminaran el vídeo [5] que muestra la decapitación del periodista James Foley, y el director general de Twitter Dick Costolo tuiteó [6] la intención de la empresa de suspender las cuentas que publicasen «imágenes gráficas» de la ejecución.
En sus condiciones de servicio, plataformas como Google [7] y Facebook [8] prohíben los contenidos que promuevan la violencia, el terrorismo y la incitación al odio, y se reservan el derecho a retirarlos de sus sitios. Pero este tipo de situaciones pueden suponer un reto a procesar ─ como hemos documentado ampliamente en el pasado, las afirmaciones que las actualizaciones constituyen terrorismo [9] o amenazan la seguridad nacional [10] se han utilizado para restringir la libertad de expresión [11] y encarcelar a usuarios de medios sociales en varios países alrededor del mundo. Los últimos acontecimientos están planteando más preguntas sobre el papel que, en su caso, deben tener las compañías de Internet en la toma de estas decisiones.
Irán: los sitios de noticias sin licencia serán bloqueados
Según cambios recientes [12] al ya estricto régimen normativo de los medios de comunicación del gobierno iraní, todos los periódicos en línea están ahora obligados a registrarse con el Ministerio de Cultura y Orientación Islámica. Aunque el Ministerio aún tiene que definir exactamente qué constituye un sitio de noticias, funcionarios anunciaron la semana pasada que todos los sitios que no cumplan la medida serán bloqueados «sin discriminación». Los sitios que la cumplan recibirán subsidios durante seis meses del Ministerio, junto con acreditaciones de prensa para eventos nacionales.
Vandalismo: estudiante indio arrestado por «faltar el respeto» al himno nacional
En Kerala, India, el estudiante y activista social Salman Zalman fue arrestado bajo cargos de sedición [13] por presuntamente faltar el respeto al himno nacional de la India. Una campaña de solidaridad pide su liberación y la derogación de las leyes sobre sedición y libertad de expresión en línea utilizadas para acusarlo.
Vigilancia: empresas de tecnología de vigilancia alemanas venden la mayoría de sus productos bajo mano
Después de realizar un minucioso análisis de datos públicos [14] publicados por el gobierno alemán, investigadores del Centro de Investigación de Internet y Derechos Humanos, en la Universidad Europea, descubrieron que la mayoría de las tecnologías de vigilancia vendidas a gobiernos extranjeros por empresas alemanas parecen haberse vendido sin licencia. Comparando estos hallazgos con investigaciones técnicas del Citizen Lab en la Universidad de Toronto [15], plantearon que la corporación angloalemana Gamma Internacional exportó FinFisher, su altamente invasivo producto de software espía, a países como Bahréin, Etiopía, Bangladesh, Holanda, Estonia, Australia, Mongolia y Nigeria sin obtener las licencias requeridas por el Estado. Compitiendo por el apoyo de los ciudadanos alemanes cada vez más preocupados por la vigilancia gubernamental, tanto los socialdemócratas como el Partido Verde en Alemania exigen una mayor regulación gubernamental de las ventas de tecnología de vigilancia.
Industria: ciudadano demanda a China Unicom por el bloqueo de servicios de Google
Un hombre chino en Shenzhen ha demandado a China Unicom [16], su proveedor de servicios de Internet, por impedirle acceder a los servicios en línea de Google. El gobierno chino instituyó un bloqueo a la mayoría de los productos de Google en mayo, anticipándose al 25º aniversario de las protestas de la Plaza de Tiananmen. Aunque Wang Long, activista social y experto en derecho local, tiene pocas probabilidades de éxito, espera llamar la atención sobre las restricciones a través de la demanda. Se espera que el tribunal expida una decisión a finales de este mes.
Gobernanza de Internet: ¿establecerá Rusia su propia Internet?
Un diputado del Parlamento ruso pidió al Ministro de Comunicaciones que prepare [17] un «plan de defensa civil» que las autoridades desplegarían si Estados Unidos desconectase el país de Internet. Aunque no hay evidencia creíble de que esto pudiera ocurrir alguna vez, el parlamentario ha utilizado esta preocupación como justificación para que Rusia desarrolle un Internet más autónomo que pueda funcionar sin conexión al Internet mundial.
Activismo internauta: imaginar la «vía lenta» de Internet para promover la neutralidad de la red
El día 10 de septiembre, Reddit, WordPress, Vimeo, e incluso Pornhub se unieron a las ONG con sede en Estados Unidos como la Electronic Frontier Foundation y la Unión Americana de Libertades Civiles [https://www.eff.org/deeplinks/2014/09/reddit-pornhub-websites-slow-down-net-neutrality-september-10] para participar en el Día de la Desaceleración de Internet [18], un esfuerzo por mostrar a los usuarios cómo sería Internet si la Comisión Federal de Comunicaciones de Estados Unidos (FCC, por sus siglas en inglés) pusiera en práctica sus nuevas directrices de neutralidad de la red en su forma actual. Los sitios mostraban un «icono de carga del sitio en carga infinita» para representar la «vía lenta» de Internet a la que ciertos contenidos quedarían relegados bajo las directrices. EFF ha creado una sencilla plantilla [https://dearfcc.org/ [19]] a través de la cual los usuarios pueden enviar objeciones con arreglo a la petición de la FCC para comentarios del público.
Nuevas investigaciones