Académico de la minoría uigur, Ilham Tohti, niega acusación de doble vida en juicio por separatismo
Traducciones
Maya Wang posteó dos fotos en Twitter comparando la apariencia de Ilham Tohti antes y después de su detención.
Ilham Tohti, un destacado académico uigur en China que fundó un sitio web que promovía el entendimiento entre esa minoría étnica y la mayoría china han, fue sometido esta semana durante dos días a juicio, acusado de separatismo.
Ilham, que defiende la reconciliación pacífica entre la etnia musulmana uigur y la china han, fue arrestado en enero. La relación entre los dos grupos ha sido tumultuosa; las tensiones étnicas han resultado en ocasiones en mortales enfrentamientos entre activistas uigur y las autoridades.
La máquina de propaganda estatal ha declarado que Ilham estaba conectado con el Congreso Mundial uigur, un grupo en el exterior que ha sido etiquetado como un grupo separatista del Partido comunista chino. Él también ha sido acusado de incitar a sus estudiantes para que apoyen el separatismo y difundan el disenso a través del sitio web que él fundó, Uyghur Online, que cubrió los asuntos sociales desde la perspectiva uigur.
Ilham ha negado las acusaciones. Durante el juicio, sus abogados echaron por tierra el argumento insistente de las autoridades acerca de que Ilham pertenecía a un grupo separatista.
El veredicto del tribunal popular de segunda instancia de Urumqi se espera que se de a conocer la semana próxima.
Algunos creen que su arresto y procesamiento podría incitar o empeorar los conflictos étnicos en la región occidental de Xinjiang, donde la mayoría del pueblo uigur habita. Durante los ocho meses en los que Ilham ha estado detenido se le prohibieron las visitas de su familia, y sus abogados Liu Xiaoyuan y Li Fangping, le dijeron a los medios que le colocaron grilletes y fue privado de acceso a alimentos y ropa de abrigo.
Maya Wang, activista de derechos humanos, posteó una actualización sobre el juicio y tuiteó dos fotos comparando la actual apariencia de Ilham con la previa a su detención:
Lawyer says Tohti's verdict likely announced next week, Xinjiang TV shows a screenshot of Tohti on trial pic.twitter.com/3vGtFSOoBm
— Maya Wang 王松莲 (@wang_maya) September 19, 2014
El abogado dice que el veredicto sobre el caso Tohti es probable que se dicte la próxima semana, Xinjiang TV muestra una toma del juicio a Tohti
Como el proceso judicial no fue abierto al público, los abogados de Ilham informaron los detalles del juicio en Twitter y en la red similar a Twitter Sina Weibo. La mayoría de las actualizaciones de Li Fangping fueron borradas por los censores de Weibo, pero fueron retuiteadas por el escritor tibetano Woser en Twitter.
Liu Xiaoyuan señaló que el proceso del juicio fue injusto. La corte de Xinjiang había denegado todos los pedidos de los abogados para citar a declarar a testigos del caso:
早在伊力哈木案庭前会议上，我们申请了十几个证人出庭作证，但法庭没有通知任何一个证人出庭。
— 刘晓原律师 (@liu_xiaoyuan) September 18, 2014
Antes del juicio de Ilham Tohti, habíamos solicitado a la corte que citara a más de una docena de testigos, pero el tribunal se negó a enviar las órdenes.
Ilham decidió hablar ante el tribunal y Liu grabó su defensa:
伊力哈木说：我一直以来拥护国家统一，反对分裂，从没想过分裂国家，没有参与任何分裂活动，更没有组织什么所谓的分裂组织。我提倡依法治疆，包括落实和完善民族区域自治制度，尊重法制，尊重人权，让各民族公正地分享发展的成果，平等就业，消除歧视，包括地域歧视，民族歧视，性别歧视，身份歧视等等
— 刘晓原律师 (@liu_xiaoyuan) September 18, 2014
Ilham Tohti dijo: Apoyo la unidad del país y me opongo al separatismo. La idea de separar al país nunca se me ocurrió y nunca estuve involucrado en actividades separatistas. No existe un grupo separatista. Yo defiendo el estado de derecho en Xinjiang y la implementación de la autonomía étnica con respeto a la ley y los derechos humanos de manera que todos los grupos étnicos puedan disfrutar los frutos del desarrollo, igualdad en las oportunidades de trabajo y la eliminación de la discriminación por región, origen étnico, género e identidad.
Li Fangping reveló que el fiscal alegó que Ilham vive una doble vida y que su discurso público no representa sus creencias. Li explicó cómo rebatió ese argumento en la corte (vía el Twitter de Woeser):
转李方平律师：伊力哈木曾在各个场合（包括境外媒体）公开表达»维吾尔族未来在中国»，明确表达反对分裂的观点，甚至被捕40天前还在这样表达。但公诉人却答辩这正说明伊的两面性（明面是反分裂、私下是分裂）和隐蔽性。（2-1）
— འོད་ཟེར།唯色Woeser (@degewa) September 19, 2014
RT Abogado Li Fangping: Ilham Tohti dijo en numerosas ocasiones (también a los medios extranjeros) que el futuro del pueblo uigur depende de China, y que él se opone a las opiniones separatistas. Él había expresado públicamente su posición solamente 40 días antes de su arresto. Pero el fiscal usó eso como una evidencia para contar la historia de la doble vida de Ilham (se opone al separatismo en público pero participa en una organización separatista en privado).
转李方平律师：我反问公诉人，北京、新疆对伊力哈木的全程监控，他还有隐蔽空间吗？况且他的文章、网站、课堂都是公开的，哪来的两面性？（2-2）
— འོད་ཟེར།唯色Woeser (@degewa) September 19, 2014
RT Abogado Li Fangping: Mi pregunta al fiscal fue: dado que Ilham Tohti había estado bajo vigilancia en Beijing y Xinjiang, ¿cómo podría él llevar una doble vida? Además, sus escritos, publicaciones en línea y clases universitarias, todas estas actividades se realizaban en público. ¿Dónde está su otra vida?
En efecto, Ilham había estado bajo vigilancia las 24 horas desde que fue liberado de su otra detención luego de los disturbios en Urumqi de julio 2009.
La acusación de separatismo fue elaborada en base a la participación de Ilham en Uyghur Online, que fue bloqueado por las autoridades en 2008. Los funcionarios lo acusaron de organizar activamente a sus estudiantes para promover el pensamiento separatista. Ilham explicó cómo operaba el sitio web ante el tribunal, como lo informó Liu Xiaoyuan:
伊力哈木说，自己只是创办了维吾尔在线网站，网站的编辑、翻译、版主、技术人员都是学生，被指控的七个学生中，有六个人是近两年才加入。自己根本没有组织成立过八个人的分裂国家犯罪集团。我在证据中发现，这七个人也没有承认，参与网站工作是从事分裂国家犯罪活动。
— 刘晓原律师 (@liu_xiaoyuan) September 18, 2014
Ilham Tohti dijo: Él fundó Uyghur Online. Pero la tarea de editores, traductores, administradores y apoyo técnico del sitio web la hacen los estudiantes. De los siete estudiantes acusados, seis de ellos se sumaron al sitio web dos años atrás. Nunca he organizado un grupo separatista. He descubierto en la evidencia que los siete estudiantes nunca admitieron su participación en actividades separatistas en el sitio web.
Li Fangping también planteó en la corte la pregunta acerca de la existencia del llamado grupo separatista (vía el Twitter de Woeser):
转李方平律师：【集团何来？】几乎所有的学生刚进入时都说老师是一个有良知、有责任感的人。关押一段时间后，学生们经过»反思»，认为自己受骗了，现在才发现老师有或可能有分裂新疆的目的。（2-1）
— འོད་ཟེར།唯色Woeser (@degewa) September 19, 2014
RT Abogado Li Fangping:¿Dónde está el grupo separatista? Casi todos los estudiantes dijeron en el primer momento de su detención que su profesor [Ilham Tohti] es una persona con conciencia y responsabilidad. Pero luego de un período de tiempo, los estudiantes «reflexionaron» y creyeron que fueron engañados, entonces descubrieron que su profesor tuvo y podría tener la intención de separar a Xinjiang.
转李方平律师：【集团何来？】…学生们纷纷表示:自己没有从事分裂活动；与老师划清界限；要求宽大处理；希望回到校园完成学业，等等。既然没有分裂国家的共同故意，集团从何而来？（2-2）
— འོད་ཟེར།唯色Woeser (@degewa) September 19, 2014
RT Abogado Li Fangping: ¿Dónde está el grupo separatista?…Todos los estudiantes han dicho que nunca estuvieron involucrados en actividades separatistas. Ellos trazan una línea entre ellos y su profesor, le pidieron a la corte que sea indulgente y expresaron su deseo de volver a la escuela, etc. ¿Si no tenían ninguna intención de separar el país, podemos llamarlo grupo separatista?
El domicilio de Ilham está registrado en Beijing. Según la práctica habitual, el juicio debe entonces realizarse en Beijing. El actual proceso puede indicar que su caso está teñido de consideraciones políticas fuera del estado de derecho. En China, todas las autoridades legales, incluyendo a la policía y la corte, están bajo el control de la Comisión de política y legislación del Partido comunista chino.
Ilham expresó sus últimas palabras durante el juicio:
伊力哈木最后陈述有三点：要求将案件移送北京市第一中级人民法院管辖；如果乌鲁木齐市中级法院坚持继续行使案件管辖权，请求排除法外权力干涉，公平公正地作出判决；我是无罪的，从来没有组织成立分裂国家的犯罪集团，从来没有从事分裂国家的犯罪活动。
— 刘晓原律师 (@liu_xiaoyuan) September 18, 2014
Ilham Tohti mencionó tres puntos importantes en su apelación final: Él exigió que el caso sea transferido a la Corte popular de segunda instancia de Beijing; si la Corte popular de segunda instancia de Urumqi insiste en continuar el proceso, él le solicitó al tribunal que excluya la intervención externa al sistema judicial. Soy inocente y nunca he participado en la organización de grupos criminales que desean dividir el país ni en ninguna actividad criminal para dividir el país.
