¿Ves todos los idiomas que hay? Traducimos las historias de Global Voices para que los medios ciudadanos del mundo estén disponibles para todos.

Lee más sobre Traducciones Lingua  »

Portal de noticias indio sostiene que Thomson Reuters hace una interpretación ‘antiética’ del derecho de propiedad intelectual

Thomson Reuters in Times Square, New York. Photo by Flickr user m01229. CC BY 2.0

Thomson Reuters en Times Square, New York. Fotografía por el usuario de Flickr m01229. CC BY 2.0

Thomson Reuters generalmente se dedica a escribir titulares acerca de otros, pero el medio global de noticias con base en New York pasó a ocupar los titulares en India luego que el portal de medios digital MediaNama recibió un correo electrónico de la compañía en el que buscaba obtener autorización para usar y redistribuir su contenido.

El correo decía lo siguiente: 

We are aware that you will be receiving numerous requests of this nature and that asking you to give a response in each case would be burdensome for you. We would ask, therefore, that you respond either to the address or e-mail address given below within 14 days of the date at the head of this letter only if you wish to refuse your consent. Otherwise, Thomson Reuters will presume that your consent has been given for the purposes set out in this letter.

Somos conscientes de que estará recibiendo numerosos pedidos de esta naturaleza y que solicitarle una respuesta en cada caso sería una carga para usted. Le rogaríamos, por lo tanto, que responda ya sea a la dirección postal o de correo electrónico proporcionada más abajo dentro de los 14 días siguientes a la fecha de esta carta sólo si desea negar su consentimiento. En caso contrario, Thomson Reuters presumirá que ha usted ha prestado consentimiento para los propósitos expresados en esta carta. 

Nikhil Pahwa, el fundador de MediaNama, contestó en el sitio web en un post titulado “Thomson Reuters: tomaremos sus artículos si ustedes no nos dicen que no.” Él consideró la carta “no profesional y antiética” y enfatizó: 

A lack of refusal to consent does not amount to giving consent, and I doubt that this rationale will hold up in the court of law.

La falta de la negativa del consentimiento no implica otorgar consentimiento y dudo que esta fundamentación resista ser sometida a análisis en tribunales

Y “sólo por diversión,” Pahwa envió una carta similar respondiendo a Thomson Reuters.

Se trata de un comportamiento extraño para una compañía multimillonaria, según Saptarishi Dutta en Quartz India, que convirtió la situación en una más comprensible para los lectores: “Imagine que alguien le dice que planea tomar su auto si usted no responde un correo electrónico manifestando expresamente que no puede en realidad tomar su auto. Ahora imagine que esa afirmación la hace una compañía enorme.”

El 22 de agosto, Pahwa escribió que había recibido otro correo de Reuters, diciendo que el primer mensaje había sido enviado “por error” y prometiendo que ningún contenido de MediaNama sería usado sin su “autorización expresa.”

La publicación de la carta de MediaNama produjo diversas reacciones, especialmente en Twitter:

¿Puede alguien como Thomson Reuters obligar a MediaNama a autorizar el uso de su contenido por defecto? Tema preocupante y serio 

Me encantaría escuchar lo que los abogados tienen para decir acerca de este tema. 

Creo que @nixxin no debería haber negado la indignante “solicitud” de Thomson-Reuters para robar su contenido. Entonces, ¡demándelos!

¿Cuánto tiempo pasará hasta que Thomson Reuters comience a retroceder y dar vuelta al tema?

Caramba, acabo de oír que Thomson Reuters está ofreciendo copias de seguridad gratis a blogs y sitios web? Excelente noticia

Un comentarista en MediaNama dudaba de la autenticidad de la carta:

It's very unlikely for a big company to issue a non-directed email seeking a legal contract. And, that too one of the world's largest media companies asking for articles from a little-known entity (no disrespect to any one). And surely, the letter signature would have matched the email id :P For technology reporters, email ID masking should be a known thing #justsaying

Es muy poco probable que una gran empresa envíe un correo electrónico no dirigido para intentar cerrar un contrato legal. Y también que una de las empresas de medios más grandes del mundo esté pidiendo artículos a una entidad poco conocida (sin desmerecer a nadie). Y seguramente, la firma de la carta habría coincidido con la identificación del correo electrónico :P Para los reporteros de tecnología, ocultar el código de identificación del correo debe ser algo conocido, sólo por decir.

Los subsiguientes correos de Thomson Reuters señalan que la nota original era auténtica. Aunque parece que el contenido de MediaNama está a salvo por ahora, el incidente nos lleva a preguntarnos: ¿Qué otros medios han recibido notas como esta? Global Voices exhorta a los lectores a compartir historias similares en nuestra sección de comentarios. 

Inicia la conversación

Autores, por favor Conectarse »

Guías

  • Por favor, trata a los demás con respeto. No se aprobarán los comentarios que contengan ofensas, groserías y ataque personales.