El avatar de Twitter de @ExileUA muestra al alcalde provisional y jefe del ayuntamiento de Slovyansk, Alexandr Samsonov, que ha sido acusado de tomar partido por los rebeldes.
Este artículo forma parte de un estudio extenso de RuNet Echo [1] de la blogosfera en lengua rusa sobre Ucrania del Este. Visiten la serie completa de entrevistas en la página Ucrania oriental sin filtros [2].
La guerra de la información y la guerra real casi se han convertido en sinónimos para un ucraniano de Slovyansk que bloguea en Twitter, y ambas guerras le enferman. Mientras Slovyansk estuvo ocupado por separatistas rebeldes, su cuenta se convirtió en la fuente a la cual recurrir acerca de los problemas en su ciudad y ganó cientos de seguidores, pero no le trajo alegría.
Es difícil estimar el nivel de apoyo hacia el separatismo armado en el este de Ucrania en estos tiempos. Información de encuestas realizadas a comienzos de abril [3] por el Instituto Internacional de Sociología de Kiev indicó que el 30.3% de los habitantes de la región de Luhansk en su mayoría apoyaban unirse a Rusia y que el 27.5% de personas de la región de Donetsk hacían lo propio. De manera similar, el 24.2% de la región de Luhansk apoyaban definitivamente la toma de los edificios administrativos, con una cifra de 18.1% para la región de Donetsk.
A pesar de esto, la antipatía hacia el nuevo gobierno en Kiev y la sospecha de los nacionalistas ucranianos del oeste eran relativamente altas en estas regiones, las fuerzas locales eran corruptas, y el nuevo gobierno central era débil y estaba preocupado con la ocupación rusa de Crimea. En el término de dos breves meses, grandes franjas de tierra de Donetsk y Luhansk estuvieron bajo control de hombres armados que se hacían llamar la «Milicia del Pueblo». Hasta que las fuerzas rebeldes lo abandonaron el 5 de julio, el epicentro de este levantamiento fue Slovyansk, ciudad con cerca de 130,000 personas en la región de Donetsk.
Como lo demostró el perfil de Maksim Osovskiy [4] en RuNet Echo, informar abiertamente sobre los acontecimientos en la autoproclamada República Popular de Donetsk y la República Popular de Luhansk puede ser extremadamente peligroso, sobre todo para quienes no apoyan a los rebeldes. Con ese telón de fondo, la cobertura anónima en línea se ha convertido en una fuente clave de información de la zona de conflicto de Ucrania. Una de esas fuentes es ExileUA [5], cuya cuenta de Twitter tiene 11,800 seguidores y a quien con frecuencia retuitean los medios de comunicación ucranianos. Tuitea con el nombre de «Хуевый Славянск», que se traduce más o menos como «Slovyansk de porquería». Esto es parte de una tendencia de las cuentas de Twitter a favor de Ucrania, que se refieren a sí mismas de manera despectiva o sus ciudadaes como «porquería». Ya existían alginas en VKontakte y Twitter antes de este año. Pero luego, según @ExileUA [5], la tendencia se volvió viral y ganó muchos nuevos participantes durante el conflicto en el este de Ucrania, cuando «Хуевый Луганск» [6] o Luhansk de porquería tuiteó en mayo:
Хуевые города мира объединяйтесь!
— Хуевый Луганск (@peoplelugansk) May 15, 2014 [7]
Ciudades de porquería del mundo, ¡únanse!
@ExileUA [5] explicó que el fenómeno está enraizado en asuntos depresivamente prácticos, y que el grupo, al que ocasionalmente se refieren como «La liga de las ciudades de porquería [8]» en realidad no estaba coordinado:.
Наши ники с приставкой Ху*вый- отражают ужасную ситуацию в городе и то в каком именно городе мы живем, чтоб когда пишешь, что слышно взрыв, не спрашивали в каком городе. Единственное, что мы делаем вместе, это любим свою страну, свою Украину.
Nuestros apodos con el calificativo «porquería» reflejan la terrible situación en la ciudad, y la ciudad en donde vivimos es tal que cuando escribes que escuchaste una explosión, no te preguntan en qué ciudad fue. Lo único que hacemos juntos es amar nuestro país, nuestra Ucrania.
Aunque Slovyansk está ahora controlada por fuerzas del gobierno ucraniano, @ExileUA [5] ha decidido permanecer anónimo. Cuando RuNet Echo le preguntó, explicó simplemente que «la guerra no ha terminado y no está claro cómo será mañana». El deseo de @ExileUA [5] de seguir anónimo se basa claramente en la seguridad, pero probablemente también tiene raíces en sus preferencias personales. Dice que dejó de participar en medios sociales hace varios años, pero abrió una cuenta en Twitter cuando empezaron los acontecimientos en Slovyansk para poder averiguar más de la situación en línea.
@ExileUA [5] explicó a RuNet Echo cómo se vio atraído sin quererlo hacia la difusión de información y opiniones a pesar de que no les gustan las redes sociales.
Писал, что видел […] читал других с моего города и других городов , где так же идет война. Так мы общими усилиями сравнивали информацию и пытались понять, где же правда, а где пропаганда и ложь. Чуть позже я [разместил] на своей странице карту своего города с пометкой районов, чтоб жителям других городов было проще понять где идут бои. Так же начал высказывать свои мысли, так сказать анализ всего, что происходит с моей точки зрения.
Escribí sobre lo que vi […] leí a otros de mi ciudad donde había guerra. Los que estábamos en situaciones similares comparábamos información y tratamos de entender, qué era verdad y qué era propaganda y mentiras. Un poco después puse un mapa [9] en mi cuenta con notas por zonas, para que los habitantes de otras ciudades pudieran entender más fácilmente dónde había guerra. Entonces empecé a revelar mis pensamientos, mi especie de análisis de todo lo que estaba ocurriendo desde mi punto de vista.
@ExileUA [5] se esfuerza por dejar en claro que no cree que esté «haciendo nada especial». Aunque admite que lo leen relativamente bastante, incluidos medios, explica que hay razones prácticas para eso, como que los medios ucranianos que intentaron entrar a Slovyasnk cuando estaba bajo control de los rebeldes probablemente les robaran sus equpos o los detuvieran, con lo que se vieron obligados a depender de cuentas en medios sociales como la suya. A los medios locales se les obligó a trabajar para los rebeldes o perdían su trabajo. Como la mayoría de blogueros a favor de Ucrania y periodistas ciudadanos descritos en el curso de esta serie, @ExileUA [5] tiene una opinión baja de los medios rusos.
СМИ РФ (которые к слову не легально проникают в страну и ведут явно пропаганду, а не освещение событий) работают на стороне террористов, делая им имидж защитников, списывая все обстрелы городов на действия ВСУ.
Los medios rusos (que, incidentalmente entran a nuestro país ilegalmente y llevan a cabo obvia propaganda, no cubren [simplemente] acontecimientos) trabajan del lado de los terroristas, crean para ellos la imagen de defensores, anotan todos los bombardeos de las ciudades a las acciones de las Fuerzas Armadas Ucranianas.
Sin embargo, hizo una lista de estaciones de radio, Echo Moskvy [10], TV Rain [11], y el periódico Novaya Gazeta [12] como tres medios de comunicación que intentan informar sobre la situación en Ucrania más objetivamente, y admitieron que los medios ucranianos también era responsables de hacer un trabajo parcializado o de mala calidad a veces.
A pesar de la popularidad de su cuenta, a @ExileUA [5] aparentemente no le alegra administrarla, y parece considerar lo que hace una tarea o un deber. Ciertamente, dada su situación, casi parece que la guerra de la información y la guerra real son sinónimos, y le enferman las dos.
я не люблю внимание к себе, не люблю похвалу и рекламу…не для того я писал, кстати очень жду, чтоб скорее война закончилась и тогда опять уйду из соц сетей насовсем.
No me gusta la atención, no me gusta elogiar ni publicitar… No es por eso que escribo y, es más, realmente espero que esta guerra termine rápido para que de una vez pueda volver a borrarme completamente de las redes sociales.