Captura del desaparecido perfil de Jonathan Cabeza Infante en Facebook. Imagen de la web #15Mpedia con licencia CC-BY-SA 3.0

Precisamente el mismo día en que la Guardia Civil llevaba a cabo la segunda tanda de arrestos en el marco de la «operación Araña» y detenía a varios tuiteros por enaltecimiento del terrorismo, Jonathan Cabeza Infante, concejal del Partido Popular (PP) en Paredes de Nava (Palencia), publicaba este comentario en su página de Facebook refiriéndose a Pablo Iglesias, líder de la organización Podemos (texto literal; itálicas añadidas por la autora para identificar palabras mal escritas):

Comentario de Cabeza Infante sobre Pablo Iglesias. Imagen de la web ecorepublicano.es con licencia CC BY

Valiente hijo de la gran puta, vete a colombia y le das por el culo al hijo de puta amigo tuyo, ese dictador q tanto amas y como amas su pais y son la envidia a seguir pues camina haber si te dan un tiro en la nuca cacho cabron y dejanos tranquilos.

No es la primera vez que Cabeza Infante insulta al Pablo Iglesias. El 22 de octubre publicaba este comentario también en Facebook:

Otro comentario del edil, publicado el 22 de octubre. Captura de pantalla subida por Buscavidas a la web elotrolado.net con licencia CC BY-SA 2.5

Valiente cabron, mas vale q se valla a trabajar el muy zangano.

A juzgar solo por su ortografía, los comentarios de Cabeza Infante parecen poco dignos de un concejal de Cultura y portavoz del Ayuntamiento, cargos que ocupa en el Consistorio de Paredes de Nava. Para colmo, confunde Colombia con Venezuela, país que algunos miembros destacados de la derecha española insisten en poner como ejemplo del proyecto político que atribuyen a Podemos.

Todos estos comentarios se escribieron en un perfil público de Facebook, como demuestran las numerosas capturas de pantalla que circulan por Internet, aunque poco después de que la noticia saltara a los medios, el concejal eliminó los comentarios insultantes y restringió el acceso a su cuenta. Posteriormente eliminó su cuenta por completo, no sin antes justificar sus palabras diciendo que «las cosas se sacan mucho de contesto en las redes sociales y en los medios públicos», como informa el diario 20 minutos.

Izquierda Unida y PSOE (Partido Socialista Obrero Español) han pedido que se depuren responsabilidades políticas y penales, mientras que Juan Carlos Monedero, portavoz de Podemos, ha declarado: Vamos a solventar los problemas con esta gente en dos sitios: en las urnas y en los tribunales». También el presidente del Partido Popular de Palencia ha rechazado los comentarios de Cabeza Infante y le ha pedido que entregue su acta de concejal, aunque admite que al no estar afiliado al partido, no le pueden abrir un expediente.

Por el contrario, la alcaldesa de Paredes de Nava, también del PP, ha justificado al concejal:

Me he puesto en contacto con él esta mañana y me ha dicho que se ha expresado mal, que no era eso lo que quería decir. Lo que pretendía decir es que quiere que vivamos en un país en democracia y no en una dictadura

Los internautas también han tenido mucho que decir sobre este asunto. Como era de esperar, la Red ha sido prácticamente unánime en condenar las poco afortunadas palabras de Cabeza Infante, además de incidir sobre el evidente doble rasero que aplican las fuerzas de seguridad a la hora de decidir qué comentarios pueden ser constitutivos de delito.

Marco4 comentó en Vozpópuli:

Por menos que esto ayer detuvieron a un montón de gente, aquí parece que algunos tienen barra libre

Angie_X se mostraba así de contundente en 20 minutos:

y el muy imbecil cambia la privacidad de su facebook despues de que media españa le ha visitado para saber si existe realmente semejante analfabeto soltando chorradas…el pringao no da para terrorista, es tan tonto que hasta le han puesto de concejal de festejos en su pueblo…lo que hace el pp con los tontos que no puede asignar a ningun cargo por idiotas…

En el agregador de noticias Menéame, ramz ironizó:

Esos mensajes son una incitación al terrorismo en dos vertientes: la de la violencia y la de la ortografía. Vaya cantera que hay en el PP…

En Twitter, las cuentas de la policía y de la Guardia Civil han recibido numerosos mensajes pidiendo que se trate a Cabeza Infante con el mismo rigor que a los detenidos de la operación Araña. Por supuesto, los tuiteros no han tenido reparos en afear a las fuerzas de seguridad el trato de favor que evidencia el hecho de que no se hayan tomado medidas contra el edil:

La policía ha detenido a 20 porque insultaban en tuiter sin ser del PP http://t.co/6UtI1lbxX1

— Eterno Primavera (@SiPeroNo1) November 8, 2014

¿Esta gentuza no entra en la #OperacionArana ?Este esta en libertad con cargo de concejal http://t.co/VT2vyEHUHk pic.twitter.com/qHFhscF289

— Subversivos_ (@subversivos_) November 7, 2014

¿Cómo va el rollo, detienen a crios por escribir gora ETA pero un concejal del PP puede pedir que le peguen un tiro a Pablo Iglesias?

— laquintacolumna (@laquintacolumna) November 7, 2014

Me comunican q la @guardiacivil no detuvo ayer a este tipo. ¡Ah vale! Que es concejal del PP. http://t.co/NDpcw83AYh pic.twitter.com/tjvqrrshBf

— Juan Miguel Garrido (@Juanmi_News) November 7, 2014

TxemaM criticó las inverosímiles excusas del concejal con este mordaz comentario en eldiario.es:

Estoy convencido de que, tal como ahora dice, se malinterpretaron sus palabras. «camina haber si te dan un tiro en la nuca cacho cabron» no debe interpretarse como «Camina, a ver si te dan un tiro en la nuca, cacho cabrón». Esa interpretación injusta igualaría la actitud del concejal del grupo del PP con la de los fascistas que daban el paseo a los rojos para ejecutarlos sin juicio previo. No puede ser que un hombre moderno, avanzado, culto, demócrata de toda la vida, sacrificado en el servicio a los demás desde su ayuntamiento, piense así. Faltaría mas.
En realidad su expresión debía querer decir algo así como esto: «Vete de una vez a Venezuela, a ver si te llevas un disgusto, pesado.» Pero como el hombre es demócrata, pronto se ha dado cuenta que desear el alejamiento de las personas con las que disiente no es coherente con su profundo respeto a la discrepancia. Así que se ha arrepentido. Debemos reinterpretar sus palabras. Seguramente lo que de verdad quería decir era: «ven, te explicaré lo que ahora no entiendes, pillín».
Le ha faltado decir que, en el acaloramiento, olvidó invitarle a las cañas.