¿Ves todos los idiomas arriba? Traducimos las historias de Global Voices para que los medios ciudadanos del mundo estén disponibles para todos.

Entérate más sobre Traducciones Lingua  »

¿Muerte de la democracia en Indonesia? legisladores eliminan elecciones directas en las asambleas regionales

nobodycorppilkada

Obra de arte usando stencil por @nobodycorp rechazando las elecciones regionales indirectas.

En una movida que ha provocado indignación pública, la Cámara de representantes de Indonesia ha votado para eliminar el sufragio directo para elegir al titular de las asambleas regionales, en lugar de optar por la Cámara regional de representantes (DPRD) para que lidere el proceso de selección. 

Luego de la caída del mandatario autoritario Suharto en 1998, Indonesia ha estado luchando para convertirse en un país totalmente democrático. Suharto fue el presidente de Indonesia por más de tres décadas. La era post-Suharto se suponía que sería la transición del país hacia la democracia, pero fue continuamente obstaculizada por quienes simpatizaban con las “antiguas formas”. Sin embargo, se hicieron algunas reformas en el gobierno como el proceso de sufragio directo, que fue aclamado por defender la transparencia y fomentar la participación ciudadana en la política.

Uno de los líderes producto de este mecanismo fue Jokowi, un empresario del sector mobiliario que se convirtió en el alcalde de la ciudad de Solo, gobernador de Jakarta, y actual presidente de Indonesia.

Pero los legisladores regionales alegaron que el sufragio directo es costoso. Si Indonesia regresa al proceso de elección a cargo de DPRD, según afirmaron generará ahorros de 2.9 mil millones de dólares estadounidenses. Lo que se olvidaron de mencionar es que esta institución también es famosa por ser una cueva de corrupción. Según la agencia gubernamental, Comité para la erradicación de la corrupción (KPK), hay 3,600 miembros de asambleas regionales que están actualmente vinculados con varios casos de corrupción. KPK teme que la elección de DPRD creará un mecanismo sistemático de corrupción.

Se informó que las elecciones directas no serán anuladas en cuatro regiones especiales, a saber Aceh, Jakarta, Yogyakarta, y Papua.

Noticias del debate del plenario legislativo y de la votación provocaron inmediatamente la ira de muchos ciudadanos que apoyan el mecanismo de elección directa. Puesto que casi todas las provincias indonesias son ricas en recursos naturales, seleccionar los líderes correctos capaces de proteger los intereses de la población es considerado crucial por muchos.

Existen también sospechas de que compañeros de partido del derrotado candidato presidencial Prabowo, que controla la mayoría de las bancas en el parlamento, maniobraron para impulsar la votación en favor de la ley. Prabowo ha impugnado los resultados de las elecciones presidenciales. 

Los usuarios de Twitter popularizaron las etiquetas #RIPDemokrasi (QEPD democracia) y #ShameOnYouSBY (Qué vergüenza SBY) para expresar su descontento con la decisión de la Cámara y con el presidente saliente Susilo Bambang Yudhoyono (SBY):

El Sr. SBY Yudhoyono mata a la democracia en su salida. Un epílogo trágico para sus 10 años de presidencia.

La protesta del pueblo indonesio contra la elección indirecta es una buena prueba de que no existe representación popular

Cuando el alegato del presidente actual y líder del partido es ignorado por los miembros de su partido, ¿para qué sirve?  

Una mañana tan emotiva, la democracia ha sido atacada.

¡Imagen tendencia mundial!

Mis más profundas condolencias por la muerte de la Democracia indonesia y todos sabemos quiénes son los asesinos.

Estamos volviendo nuevamente a la era pasada. Bienvenidos a la vieja Indonesia

Facebook también se llenó de mensajes de protesta contra la decisión de la Cámara. El usuario de Facebook Bhimanto Suwastoyo apeló a que los votantes rechacen a los políticos que apoyaron la eliminación del proceso de elección directa: 

THIS IS IT. Remember those lawmakers and parties voting for indirect elections and don't vote for them next time!

ESTO ES TODO. ¡Recuerde a los legisladores y los partidos que votaron por las elecciones indirectas y no los voten la próxima vez! 

El asunto será presentado ante la Corte Suprema para revisión judicial. Relacionado con esto, se presentó una petición exhortando a la Corte Suprema a anular la decisión de los legisladores.

El político del partido demócrata Sutan Bhatoegana sostuvo que SBY solicitó a los miembros de su partido que “salieran” a defender el derecho del pueblo; el mensaje fue malinterpretado como una orden para “retirarse” antes de que se contaran los votos. Fue la salida de los miembros del partido gobernante lo que inclinó el voto en favor de la eliminación de las elecciones directas.

El usuario de Twiter Idetopia bromeó acerca de la decisión del partido de culpar a un error de autocorrección: 

Según la investigación interna del Partido (Demócrata): tecla de cambio defectuosa, trató de tipear “todos a defender” pero en su lugar tipeó “retirarse”

Aclarando la acusación de mal interpretar el texto de SBY, el Director ejecutivo del Partido demócrata Syarief Hasan dijo que no existió error en el mensaje de SBY.

Idetopia concluye:

No importaba quién provocó que se retiraran. El hecho es que él (SBY) y su partido han provocado que nuestra democracia retroceda 10 años (en el pasado).

Inicie la conversación

Autores, por favor Conectarse »

Guías

  • Por favor trate a los demás con respeto. Comentarios conteniendo ofensas, obscenidades y ataque personales no serán aprobados.