¿Ve todos esos idiomas arriba? Traducimos las historias de Global Voices para que los medios ciudadanos del mundo estén disponibles para todos.

Entérate más sobre Traducciones Lingua  »

Portugal: Revista fue censurada por usar “lenguaje ofensivo”

Grafiti con Angela Merkel manipulando al Primer ministro portugués y al Viceprimer ministro. Foto de Gonçalo Silva, copyright ©Demotix (28/07/2013)

Grafiti con Angela Merkel manipulando al Primer ministro portugués y al Viceprimer ministro. Foto de Gonçalo Silva, copyright ©Demotix (28/07/2013)

Una revista científica, publicada desde 1963 en Portugal, vio suspendida su última edición ya impresa, por contener presuntamente lenguaje ofensivo.

Análise Social es una revista de Ciencias Sociales gestionada por el Instituto de Ciencias Sociales de la Universidad de Lisboa (ICS) con 50 años de existencia. Su última edición fue cancelada por el director del ICS, José Luís Cardoso, una vez impresa, por contener un ensayo visual con “lenguaje ofensivo”.

José Luís Cardoso justificó su decisión argumentando que los grafitis contienen un lenguaje de “mal gusto, y es una ofensa a instituciones y personas que no podía ser tolerado”.

El que fuera responsable de la revista, ahora cesado, el antropólogo João de Pina Cabral, no quedó conforme con esta decisión y la señaló como “un gesto de censura”. Por otro lado, José Luís Cardoso refuta la “acusación de acto de censura” y sustenta su posición declarándolo un acto destinado “a garantizar una imagen de dignidad” y que incluso “no representa bajo ningún aspecto privación de libertad”.

El ensayo titulado “A luta voltou ao muro” (La lucha volvió al muro), obra del sociólogo Ricardo Campos, refleja la frustración popular que se vive actualmente en Portugal a raíz de las políticas de austeridad. El autor procura mostrar también la escritura no autorizada en los muros, en forma de grafiti, que en los últimos años asume mensajes políticos. Este trabajo muestra una serie de fotografías de murales pintados en las calles de Lisboa.

Las reacciones a la noticia por parte de los lectores se hicieron sentir de muy variadas formas:

Adriano Freitas · Facebook

Concordo com a total liberdade, mas detesto a ofensa, e, parece-me ingénuo alguém falar em manifestações espontâneas, essas trazem sempre agarradas os interessados do costume, estão sempre contra, isso pode ser visto à quarenta anos ligados ao taxo e sem compromissos, são sempre os da razão (…)

Adriano Freitas · Facebook

Estoy totalmente de acuerdo con la libertad total, pero detesto la ofensa y me parece ingenuo que alguien hable de manifestaciones espontáneas, esas vienen siempre de la mano de los interesados habituales. están siempre en contra, por estar cuarenta años ligados a su puesto asegurado y sin compromisos, son siempre los de la razón (…).

Alice Costa · Facebook

E de que é a culpa !!!! nossa que continuamos a votar sempre nos mesmos seja esquerda ou direita são sempre os mesmos, mas nos votamos !

Alice Costa · Facebook

¿¡¡Y de quién es la culpa!!? Es nuestra, que contribuímos a votar siempre a los mismos, sea izquierda o derecha, siempre a los mismos, ¡¡pero votamos por ellos!!

Beatriz Padilla · Lisboa

Não há dúvidas que é mesmo CENSURA, e descarada. Desde quando um cientista social não pode analisar a realidade social, que é mesmo crua e dura neste momento. O medo continua a vencer, mesmo 40 anos depois. Onde está a liberdade de escolha do tema de investigação, e o de liberdade de expressão. Se o artigo estava na tipografia, é porque já tinha passado o processo de peer review, que é requisito científico. O resto é censura científica e a “linguagem ofensiva” é uma disculpa que usa a objectividade como escudo. O autor não é o criador das imagens, só as interpreta num contexto específico.

Beatriz Padilla · Lisboa

No hay duda de que es realmente CENSURA y descarada. ¿Desde cuándo un investigador social no puede analizar la realidad social, que es hasta cruda y dura en este momento? El miedo sigue ganando, incluso 40 años después. ¿Dónde está la libertad de elección de tema de investigación y  la libertad de expresión? Si el artículo estaba en la imprenta era porque ya había pasado el proceso de revisión de algún colega, que es el requisito científico. Todo lo demás es censura científica y el “lenguaje ofensivo” es una disculpa que usa la objetividad como escudo. El autor no es el creador de las imágenes, solo las interpreta en un contexto específico.

En la blogosfera, “O Ressabiator” no tiene ninguna duda de que se trata de “Censura”.

En Twitter hay pocas dudas de que esta medida no pretendiese cohibir las formas de expresión:

La democracia acaba aquí :((

Censura censurable. La mejor forma de censurar esta censura es dar a conocer el ensayo del investigador Ricardo…

Es difícil creer que en una sociedad que se dice democrática, todavía haya esto…

Una verguenza e indigno del ICS en el que yo estudié—Revista “Análise Social” supendida debido al uso de “lenguaje ofensivo”.

João Mineiro, joven sociólogo, escribe un artículo titulado “A luta voltou ao muro, a censura voltou a academia” (La lucha volvió al muro, la censura volvió a la universidad) en su blog, donde hace referencia a la tenue libertad de expresión de las instituciones de enseñanza, que nunca llegaron a alcanzar una total independencia del poder político y económico.

Inicie la conversación

Autores, por favor Conectarse »

Guías

  • Por favor trate a los demás con respeto. Comentarios conteniendo ofensas, obscenidades y ataque personales no serán aprobados.