¿Ve todos esos idiomas arriba? Traducimos las historias de Global Voices para que los medios ciudadanos del mundo estén disponibles para todos.

Entérate más sobre Traducciones Lingua  »

Netizen Report: Los efectos inhibidores cobran forma a nivel mundial después de Charlie

Cartoon by Duverdier. Posted on Twitter by Jean-Baptiste Daubier.

Caricatura de Duverdier. Publicada en Twitter por Jean-Baptiste Daubier.

Ellery Roberts Biddle, Hae-in Lim, Bojan Perkov, Kevin Rothrock y Sarah Myers West contribuyeron a este informe.

El Netizen Report de Global Voices Advocacy ofrece una instantánea internacional de los retos, victorias y nuevas tendencias en materia de derechos de internet en todo el mundo. Comenzamos el informe de esta semana observando las respuestas a nivel mundial al ataque contra la revista satírica francesa Charlie Hebdo. El ataque ha provocado un debate crítico sobre la importancia de la libertad de expresión — pero incluso mientras millones de residentes de la UE marchaban en solidaridad con la revista, varios gobiernos de la UE y de otros países tomaban medidas para restringir la libertad de expresión y aumentar sus competencias en materia de vigilancia.

Los ministros de Interior de doce países de la UE, entre ellos Reino Unido, Francia y Alemania, pidieron un aumento de la censura en Internet, incluyendo un mayor papel de los proveedores de servicios de Internet en la presentación de informes y la eliminación de material de incitación al odio y el terror. La policía francesa ya está sacando partido de las nuevas competencias de vigilancia digital otorgadas por la ley de vigilancia aprobada hace un año, que le permite recoger datos telefónicos y de Internet en tiempo real sin supervisión judicial. Mientras tanto, en Rusia, numerosos usuarios informaron que las imágenes de Charlie Hebdo ya no estaban accesibles a través del motor de búsqueda propiedad del Kremlin, Sputnik.

El incidente también ha generado preocupación sobre el uso del cifrado de extremo a extremo en línea. El lunes 12 de enero, el primer ministro británico, David Cameron, propuso nueva legislación antiterrorista que daría a las agencias de inteligencia británicas el derecho legal a penetrar las comunicaciones cifradas de los sospechosos de terrorismo. En un comunicado público sobre el tema, Cameron preguntó: “En nuestro país, queremos permitir un medio de comunicación entre personas que, incluso in extremis, con una orden firmada personalmente por el ministro del Interior, no podemos leer?”.

La nueva legislación abarcaría tanto la recolección de metadatos de comunicaciones (es decir, información sobre cuándo se hace una llamada, quién la hace y quién la recibe) y el contenido de las comunicaciones (es decir, la interceptación de llamadas y comunicaciones en línea). Toda interceptación necesitaría la aprobación legal del ministro del Interior o del ministro de Exteriores. El viceprimer ministro Nick Clegg criticó la legislación propuesta, argumentando que “no ayudaría en absoluto a abordar el problema” y dañaría los derechos fundamentales que los gobiernos de la UE supuestamente están tratando de proteger.

En un artículo para BoingBoing, el bloguero de tecnología y autor de ciencia ficción Cory Doctorow arremetió contra Cameron, argumentando que “no hay ninguna puerta trasera que solo permita pasar a los buenos”. Y continuó:

For David Cameron’s proposal to work, he will need to stop Britons from installing software that comes from software creators who are out of his jurisdiction. […] Cameron is not alone here. The regime he proposes is already in place in countries like Syria, Russia, and Iran (for the record, none of these countries have had much luck with it). There are two means by which authoritarian governments have attempted to restrict the use of secure technology: by network filtering and by technology mandates. 

Para que la propuesta de David Cameron funcione, necesitará impedir que los británicos instalen software que proviene de creadores de software que están fuera de su jurisdicción. […] Cameron no es el único. El régimen que propone ya existe en países como Siria, Rusia e Irán (y que conste, ninguno de estos países ha tenido demasiada suerte con esto). Los gobiernos autoritarios han intentado restringir el uso de tecnología segura por dos medios: mediante el filtrado de redes y mediante la regulación de la tecnología.

 

Usuaria de Facebook kazaja procesada por elogiar a Putin

Una mujer de habla rusa en Kazajistán fue acusada de “incitar al odio étnico” por varios mensajes anti-kazajos en Facebook elogiando al presidente ruso, Vladimir Putin, y a la antigua Unión Soviética. Se enfrenta a una condena de hasta siete años de cárcel por sus mensajes. Muchos usuarios de la red social rusa VKontakte aplaudieron su procesamiento.

Por otra parte, se está investigando a una mujer rusa por publicar enlaces a favor de Ucrania en VKontakte y podría ser acusada de “incitar al odio y la violencia”.

Comienza la flagelación pública de bloguero saudita

La semana pasada, Arabia saudita comenzó la flagelación pública del bloguero Raif Badawi, que el año pasado fue condenado a 1.000 latigazos y diez años de prisión por delitos informáticos e insultar al Islam. En 2012, Badawi fue cofundador del sitio web Red Liberal Saudí, que ha sido prohibido. De acuerdo con la sentencia, Badawi fue azotado 50 veces y continuará recibiendo 50 latigazos cada semana. También tendrá que pagar una multa de 1 millón de riyales (260.000 dólares).

La policía china está comprando herramientas de vigilancia ─ y publicando los recibos en línea

El Beijing Times publicó capturas de pantalla de varios pedidos de compra relativos a software de vigilancia que fueron publicadas en el sitio web de la oficina de seguridad pública de Wenzhou. Beijing Times publicó un pedido de compra de software de vigilancia, aparentemente hecho por un departamento de policía local, en Weibo. Beijing Times encontró el pedido en el sitio web del departamento de policía del distrito de Wenzhou, tomó una captura de pantalla del pedido y lo publicó en los medios sociales con una breve explicación de su origen. El pedido de compra incluye dos elementos: software para inyectar troyanos en teléfonos móviles y un troyano para espiar las conversaciones por teléfonos móviles, mensajes de texto y mensajes con imágenes en Android y para desbloquear iPhones. Los internautas entonces se lanzaron a la red y hallaron pedidos similares en los sitios de otros dos departamentos de policía locales. Las publicaciones son un raro ejemplo de pruebas contundentes de las prácticas de vigilancia por parte de las fuerzas del orden.

Grupos del sector critican la Ley de Telecomunicaciones de Australia

Un grupo australiano de política digital criticó el artículo 313 de la Ley de Telecomunicaciones, que permite al gobierno australiano bloquear sitios web sin supervisión, diciendo que es “motivo de gran preocupación”. El grupo, que representa a Facebook, Google y eBay, entre otros, hizo su declaración en respuesta a una investigación parlamentaria puesta en marcha por el ministro de Comunicaciones, Malcolm Turnbull. Turnbull aboga por que las agencias gubernamentales obtengan aprobación y hagan un anuncio público siempre que se presente una solicitud para bloquear un sitio web.

¿Son las leyes de retención de datos de la UE inconstitucionales?

Un informe realizado por asesores legales del Parlamento Europeo sugiere que las leyes de retención de datos nacionales podrían ser inconstitucionales, tras la decisión del Tribunal de Justicia de la UE de derogar la directiva sobre conservación de datos de la UE. Si bien algunos países han retirado sus leyes nacionales de retención de datos, otros, entre ellos el Reino Unido, las han mantenido vigentes o ampliado estas leyes. Los asesores legales constataron que estas leyes nacionales deben ser compatibles con la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, que esboza los derechos a la privacidad y protección de datos personales.

¿Inseguridad de Internet a causa de los fanáticos de ISIS?

Las cuentas de Twitter y YouTube del Comando Central de EE.UU., o CENTCOM, fueron hackeadas por individuos que parecen ser simpatizantes de ISIS. Aunque fue un embarazoso hackeo de gran visibilidad programado para coincidir con el discurso del Presidente Obama anunciando las nuevas medidas que planea tomar para proteger la privacidad de los estadounidenses, los informes indican que ninguna información se vió comprometida.

Nuevas investigaciones

 

Suscríbase al Netizen Report por correo electrónico.

Inicie la conversación

Autores, por favor Conectarse »

Guías

  • Por favor trate a los demás con respeto. Comentarios conteniendo ofensas, obscenidades y ataque personales no serán aprobados.