- Global Voices en Español - https://es.globalvoices.org -

Netizen Report: La vigilancia masiva viola los derechos humanos, dice tribunal del Reino Unido

Categorías: Reino Unido, Medios ciudadanos, Netizen Report, GV Advox
GCHQ sign. Photo by George Rex via Flickr (CC BY-SA 2.0) [1]

Señal de GCHQ. Foto por George Rex vía Flickr (CC BY-SA 2.0)

Ellery Roberts Biddle [2], Marianne Diaz, Elaine Diaz, Lisa Ferguson, Weiping Li y Sarah Myers West [3] contribuyeron a este informe.

El Netizen Report de Global Voices Advocacy ofrece una instantánea internacional de los retos, victorias y nuevas tendencias en materia de derechos de internet en todo el mundo. El informe de esta semana comienza en Reino Unido, donde el 6 de febrero el Tribunal de Poderes de Investigación [4](IPT, por sus siglas en inglés) falló que la normativa que cubre la interceptación masiva de datos en Gran Bretaña violaba la legislación sobre derechos humanos [5] hasta el año pasado. Eso significa que diversos aspectos del programa de vigilancia del GCHQ, la agencia de inteligencia, fueron ilegales por un período de siete años.

Esta fue una gran victoria para las dos ONG que presentaron la demanda ante el tribunal (Privacy International [6], con sede en Londres, y Bytes for All, con sede en Pakistán), y para la comunidad de defensa de los derechos humanos en general. Los jueces dictaminaron [7] que la agencia había «contravenido» las disposiciones de privacidad y libre expresión del Convenio Europeo de Derechos Humanos, y que el gobierno británico no [8] puso las leyes que rigen el programa a disposición del público ni las hizo lo suficientemente claras para ofrecer «una protección adecuada contra interferencias arbitrarias». Esta es la primera vez [9] en sus 15 años de historia que el IPT falla a favor de una denuncia en contra de cualquier agencia de inteligencia.

Privacy International ya ha lanzado una iniciativa [10] para ayudar a «potencialmente millones» de personas a solicitar que sus datos se eliminen permanentemente de los registros del GCHQ.

Irak establece duras sanciones para insultos y difamación en los medios sociales

El portavoz judicial iraquí, AbdelSater El Bayrakdar, anunció que la difamación y los insultos en Facebook [11] ahora serán castigados con hasta un año de cárcel y una multa. Según una fuente anónima, las crecientes disputas en línea entre partidos políticos y sectas pueden haber llevado a esta nueva política en un intento de reducir la tensión social.

Los cubanos sonríen burlonamente ante el anuncio de Netflix

El 9 de febrero, Netflix anunció [12] que «la gente en Cuba con conexión a Internet y acceso a medios de pago internacionales podrán suscribirse a Netflix y al instante ver una selección de populares películas y programas de televisión». Las declaraciones de la compañía no reflejan ningún reconocimiento del hecho que menos del uno por ciento de cubanos [13] tiene conexión a Internet en su hogar, y que la mayor parte del servicio de Internet en el país no tiene suficiente capacidad para facilitar las retransmisiones en línea o las descargas de vídeos. Aparte de esto, las tarjetas de crédito (es decir, «métodos de pago internacionales») son poco menos que inexistentes en la isla.

“Tenemos que tener cuidado incluso de lo que pensamos”: la autocensura en Venezuela

En un galardonado ensayo para Global Voices Advocacy [14], la abogada y escritora venezolana Marianne Diaz escribe sobre la censura en línea y en persona en el entorno político cada vez más turbulento de Venezuela:

There is no coherent policy for online content regulation in Venezuela. Instead, there are waves of detentions [15] and online censorship [16]. Myriad websites [17] have been blocked on and off by the government since 2007, sometimes officially through the telecommunications commission, other times indirectly through CANTV, the state-owned ISP that controls at least 80% of the national market. Not once in the case of any of  these blockages, some of which persist, was a trial conducted.

No existe una política coherente para la regulación de contenidos; se producen oleadas de detenciones [18] y bloqueos de contenido [19]. Una cantidad infinita [17] de sitios web han sido bloqueados y desbloqueados por el gobierno, en ocasiones oficialmente por medio de la comisión de telecomunicaciones, otras de manera indirecta a través de la empresa estatal de telecomunicaciones CANTV. Ni una sola vez, en todos estos bloqueos, algunos de los cuales aún persisten, se llevó adelante un juicio.

Los blogueros chinos deben «evitar desafiar al sistema comunista»

China sigue reforzando su control sobre el discurso en línea. La semana pasada anunció que obligará a blogueros y usuarios de salas de chat a registrar sus nombres reales y prometer por escrito que «evitarán desafiar al sistema político comunista», según Associated Press [20].

La nueva televisión inteligente de Samsung que te espía

Si usted está viendo la televisión en el nuevo televisor inteligente de Samsung, el televisor probablemente le esté espiando [21]. El dispositivo escucha las conversaciones que suceden en su entorno y puede compartir los datos con Samsung o terceras partes. Samsung dice que no retiene los datos de voz ni vende el sonido que se capta; sin embargo, una tercera empresa llamada Nuance convierte las palabras que se recogen en texto [21] con el propósito de buscar los contenidos solicitados y hacerlos llegar al televisor.

Informes de transparencia recién publicados en Corea y EE.UU.

La empresa surcoreana de servicios de portal web Daum Kakao [22] publicó su primer informe de transparencia [23], lo que la convierte en la primera empresa de servicios de Internet en Corea del Sur en lanzar un informe sobre las solicitudes de información de usuarios realizadas por el gobierno de Corea del Sur. Las cifras son impactantes: procesó un total de 492,502 solicitudes de datos de comunicaciones que afectaron a 6,024,935 cuentas en el primer semestre de 2014, junto con solicitudes para vigilar los datos de telecomunicaciones de 3995 cuentas.

A principios de febrero, Twitter publicó su tercer informe de transparencia [24], señalando que se ha observado un aumento del 40 por ciento en solicitudes gubernamentales para información sobre cuentas de Twitter y un aumento del 84 por ciento en peticiones gubernamentales para eliminar contenido. Estados Unidos presentó el mayor número de solicitudes en todo el mundo (afectando a 5217 cuentas), seguido de Turquía (afectando a 523 cuentas). El siguiente fue Rusia [25], que nunca había presentado peticiones formales de datos de usuarios a Twitter hasta la segunda mitad de 2014, cuando hizo 108 solicitudes que van desde la «promoción de drogas ilegales a intentos de suprimir manifestaciones no violentas». El informe continúa:

While we had a compliance rate of 13 percent, we denied several requests to silence popular critics of the Russian government and other demands to limit speech about non-violent demonstrations in Ukraine. 

Aunque tuvimos un porcentaje de cumplimiento del 13 por ciento, se denegaron varias peticiones para silenciar a los críticos populares del gobierno ruso y otras demandas para limitar la libre expresión sobre las manifestaciones no violentas en Ucrania.

La inseguridad de Internet en Washington

La Casa Blanca anunció planes para lanzar una agencia de ciberseguridad centralizada [26] como parte de su respuesta al hackeo de Sony Pictures. El Centro de Integración de Inteligencia contra la Amenaza Cibernética reunirá y analizará la inteligencia del FBI, la NSA y la CIA, y trabajará con un presupuesto de 35 millones de dólares. Según Matthew Olsen, exdirector del Centro Nacional de Contraterrorismo, la recopilación de datos del sector privado [27] será fundamental para el trabajo de la agencia. Aún no está claro qué medios utilizarán para hacerlo, ni cómo tienen previsto buscar un equilibrio [28] entre los esfuerzos de la agencia y los derechos de privacidad de los usuarios.

Nuevas investigaciones

Suscríbase al Netizen Report por correo electrónico. [30]