Imágenes de la serie Mujeres Tigre, de Proyecto Kahlo, censuradas en Facebook.

El Netizen Report de Global Voices Advocacy ofrece una instantánea internacional de los retos, victorias y nuevas tendencias en materia de derechos de internet en todo el mundo.

¿Qué nos hace describir una imagen como «gráfica»? ¿Cómo definen las redes sociales la línea entre las imágenes que son y no son apropiadas para sus usuarios? Estas preguntas animaron el debate en línea la semana pasada cuando Facebook bloqueó una cuenta de usuario por publicar una imagen de un cuadro de Gustave Courbet que representa la pelvis y la vagina de una mujer.

Cuando el usuario, un profesor de arte, buscó recurso legal, argumentando que el sitio no había diferenciado entre arte y pornografía, un tribunal local dictaminó que es competente para ver casos contra Facebook. El gigante de las redes sociales rechazó la decisión señalando que, al iniciar sesión, los usuarios aceptan que solo los tribunales de Estados Unidos en el estado de California son competentes para ver estos casos. Esta claúsula aparece en la sección 15 de la “Declaración de derechos y responsabilidades” de Facebook, de 3357 palabras.

La noticia provocó conversaciones sobre otros ejemplos de censura de arte en Facebook, incluida la del Proyecto Kahlo, un colectivo feminista de arte contemporáneo y medios de comunicación, con miembros en Venezuela, Argentina y España. Con más de 500.000 Me gusta en la red social, el grupo utiliza con frecuencia Facebook para promover sus proyectos de arte y fotografía en línea. El 12 de marzo, se bloquearon las imágenes en la página del trasero de una mujer y se suspendió la cuenta del administrador del grupo. El grupo respondió criticando a la red social por permitir que las imágenes comerciales de traseros de mujeres (como Kim Kardashian) permanezcan en el sitio, mientras censura imágenes con clara intención artística.

En una nota relacionada, Twitter y reddit anunciaron cambios en sus políticas para intentar abordar el aumento de la pornografía de venganza. La poítica de privacidad de reddit ahora prohíbe la publicación de imágenes que representen a alguien «en estado de desnudez o participen en cualquier acto de conducta sexual» sin el consentimiento del sujeto. Del mismo modo, Twitter cambió sus reglas de la comunidad para evitar la publicación de «fotos íntimas o vídeos tomados o distribuidos sin el consentimiento del sujeto». En ambos casos, se utiliza un mecanismo de denuncia para eliminar contenidos, que requiere que el sujeto de la foto o su representante legal soliciten a la plataforma la revisión y eliminación de las fotos. En Twitter, si los empleados de la compañía determinan que una foto infringe sus reglas, eliminarán el contenido para que no sea visible para el público y bloquearán la cuenta correspondiente hasta que el usuario borre el contenido en cuestión.

Adolescente arrestado por compartir mensaje de Facebook en la India

Un estudiante de 19 años en el estado de Uttar Pradesh, al norte de la India, fue arrestado y puesto bajo custodia judicial durante dos semanas tras compartir un mensaje en Facebook. El mensaje atribuía erróneamente una polémica declaración política al líder local del partido, Azam Khan. Un miembro del equipo de Khan presentó una denuncia ante la policía, lo que llevó al arresto del joven.

Fotoperiodista vietnamita continúa en huelga de hambre

La reportera gráfica vietnamita Minh Man Dang Nguyen continúa una huelga de hambre para protestar por el trato cruel e inhumano que ha recibido en la cárcel. Minh Man fue condenada a ocho años de cárcel y cinco años de arresto domiciliario en enero de 2013, acusada de subversión por «actividades encaminadas a derrocar al gobierno». Su supuesto crimen: hacer fotos del graffiti de los activistas en una protesta en la ciudad de Ho Chi Minh, y publicarlas en línea. Ha estado detenida en régimen de aislamiento desde noviembre de 2014.

Aumentan los ataques de software malicioso en el Tíbet

Los activistas políticos tibetanos están observando un aumento en los ataques selectivos de software malicioso generalmente llevados a cabo por medio de correos electrónicos no deseados que contienen enlaces y archivos adjuntos. Sospechan que el repunte fue provocado por el aniversario del levantamiento tibetano de 1959, ocurrido el 10 de marzo. 

¿“Cibersecuridad” o simplemente vigilancia?

El senador estadounidense Ron Wyden criticó la recientemente aprobada Ley de Intercambio de Información Cibernética, que autoriza a las empresas a compartir información sobre posibles amenazas de cibersecuridad con otras compañías y con el gobierno. Los expertos legales de la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU, por sus siglas en inglés) dicen que la ley no proporciona suficiente protección a la privacidad y podría llegar a facilitar una mayor vigilancia de los usuarios de Internet, según ACLU. Wyden dijo sarcásticamente que «si la legislación de intercambio de información no incluye protecciones adecuadas a la privacidad, entonces eso no es un proyecto de ley de ciberseguridad ─ es un proyecto de ley de vigilancia aunque se use otro nombre».

La vigilancia inhibe la libertad de expresión, dice Wikimedia

A mediados de marzo, la Fundación Wikimedia presentó una demanda contra la NSA por sus programas de vigilancia masiva. La querella, que fue presentada por la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU) en nombre de la Fundación Wikimedia y otras organizaciones, entre ellas la revista “The Nation” y Amnistía Internacional, afirmaba que estas actividades de vigilancia violan la Primera Enmienda de la Constitución de Estados Unidos al inhibir la libertad de expresión y el intercambio abierto de información y las protecciones de privacidad garantizadas por la Constitución de EE. UU. “La vigilancia que impugnamos da al gobierno un acceso prácticamente ilimitado a las comunicaciones estadounidenses y el contenido de esas comunicaciones”, dijo Patrick Toomey, un abogado de ACLU.

Ex ingeniera de Facebook dice que la política de nombres reales de la empresa es un «gran problema»

Facebook publicó una nueva guía explicando cómo aplica sus normas comunitarias, explicando más claramente cómo define cosas como la desnudez, la incitación al odio, la intimidación y el acoso. También proporcionó más información sobre su proceso para determinar si debe cumplir con las peticiones de gobiernos locales, diciendo que la compañía cuestiona las peticiones que «parecen ser poco razonables o excesivamente amplias», pero cumple con las peticiones de eliminar contenidos si estos son ilegales en ese país. A pesar de estos intentos de transparencia, las políticas de Facebook siguen siendo polémicas. La ingeniera de software Brielle Harrison, que recientemente dejó la empresa, dijo con franqueza que la política de nombres reales de la compañía es “un gran problema” que está causando una división interna en la empresa. Según Harrison, el director ejecutivo de Facebook, Mark Zuckerberg “simplemente no entiende el problema que puede provenir de mostrar tu identificación legal en un foro público». Harrison, que se identifica como transgénero, trabajó en la publicación en 2014 de las opciones de género personalizadas de Facebook y defendió a nivel interno un cambio en la política, que dice puede dejar a la gente vulnerable a abusos y acoso.

Activismo internauta

El 18 de marzo, la organización con sede en Reino Unido, Index on Censorship, anunció los ganadores de sus Premios a la Libertad de Expresión de 2015. Entre los galardonados estaban Tamas Bodoky, de la ONG húngara de transparencia Atlatszo, socia de Global Voices, y el rapero político marroquí Mouad “El Haqed” Belghouat, gran amigo de la comunidad de Global Voices.

La ONG libanesa MARCH lanzó una línea de acceso directo para que blogueros e internautas consulten si han sido citados o llamados para interrogación por la Oficina de Derechos de Propiedad Intelectual y Delitos Informáticos por cualquier cosa que publiquen en línea. MARCH conectará a los usuarios con una red de abogados que proporcionará asistencia legal gratuita.

Nuevas investigaciones

• Mantener a los usuarios de Internet informados o en la más completa ignorancia: Un informe sobre la transparencia de privacidad de datos de los operadores de Internet canadienses ─ Andrew Clement y Jonathan A. Obar

• Estrategias de privacidad de los norteamericanos en la era post-Snowden ─ Pew Research Center

• El GCHQ y la vigilancia masiva ─ Open Rights Group

Ellery Roberts Biddle, Lisa Ferguson, Hae-in Lim, Bojan Perkov, Sarah Myers West y Annie Zaman contribuyeron a este informe.

Suscríbase al Netizen Report por correo electrónico.