[1]Foto [2] de Julio Angulo obtenida de Portal Perú y ampliamente difundida en internet.
Las acciones de ciertos cuerpos policiales y de alguno medios de prensa en Perú quedaron en entredicho la semana pasada luego que el diario Correo Arequipa publicara un informe fotográfico sobre las protestas de agricultores contra el proyecto minero Tía María [3]. En una de las imágenes se veía a un manifestante siendo arrestado con unos fierros pequeños en la mano. El texto que acompañaba a las fotos decía: «se puede apreciar a un detenido que empuña fierros de construcción puntiagudos, arma que podría ser letal para los infortunados que reciban el golpe del iracundo manifestante».
Sin embargo, a pocas horas después el pequeño medio MollendinosTV-Islay TV difundió un video que denuncia dicha foto como «Complicidad entre Policias y Prensa ( EL CORREO) en contra de Antonio un Agricultor». En el video se ve que un policía se acerca con los fierros en la mano al manifestante arrestado y le obliga a tomarlos, momento en el cual un fotógrafo aprovecha para capturar el instante. El diario Correo Arequipa publicó [4] también dicha noticia y luego borró de su sitio web la nota original.
EL CORREO- PRENSA AMARILLA, VENDIDA Y CON CARENCIA DE ÉTICA Y NI QUE DECIR DE LA POLICÍA. #TiaMaria [5] @diariocorreo [6] pic.twitter.com/nh2Jl371ek [7]
— Claudia Tenorio ᴬᴸ (@clau_elgato) April 24, 2015 [8]
El mencionado video de MollendinosTV-Islay TV empezó a propagarse por las redes sociales a nivel nacional y abrió el debate sobre la ética de la policía y la prensa. El video muestra el «sembrado» de evidencia al manifestante capturado, desde que lo traen del lugar de protesta hasta que se lo llevan en una camioneta policial.
Entre los más de mil comentarios que tiene el video, el del usuario balletperu.blogspot.com resume [9] el sentimiento de la mayoría:
Qué vergüenza, policía y fotoperiodista haciendo porquería de su labor. Soy de Mollendo, sí me gustaría proyectos y progreso para mi ciudad natal, pero no de esa manera, con injusticias y engaños […]
El periodista y antropólogo Alberto Niquen opina que «lo ocurrido en Mollendo es una muestra más de la criminalización de las protestas [10]. Es una política de Estado que se ha acentuado». Al respecto reflexiona [11]:
Te informan o te desinforman, o simplemente te mal informan. ¿Qué hacer cuando un fotógrafo y un redactor de un diario de tiraje nacional asumen como verdad lo que dice la Policía Nacional del Perú (PNP) y permiten la publicación de una noticia incriminadora? Es más, ¿qué pensar cuando lo hacen sabiendo que se está ‘sembrando’ algo que no es? Como no indignarse cuando descubres que una noticia es consecuencia de una ‘siembra’, de una ‘falacia’, de un plan de criminalización.
La Defensoría del Pueblo actuó rápidamente sobre el asunto, tal como se manifiesta en los siguientes dos tuits. El primero, de la congresista Verónika Mendoza [12], difunde un oficio de la Defensoría al Ministro del Interior, y el segundo, de la propia Defensoría, da cuenta de las acciones tomadas.
@ladepe [13] a @mininter [14]: investigue inmediatamente «sembrado» d arma punzocortante a manifestante x parte d PNP #TíaMaría [15] pic.twitter.com/jeT5PV0LiG [16]
— Verónika Mendoza (@Vero_Mendoza_F) April 25, 2015 [17]
#TíaMaría [15] La Defensoría ha verificado que el ciudadano que aparece en video propalado esta tarde ha sido puesto en libertad.
— Defensoría – Perú (@ladepe) April 25, 2015 [18]
El debate no ha cesado pese a que el director de la Policía Nacional, General Jorge Flores Goicochea, anunció [19] una profunda investigación [20] al efectivo al que se ve ‘sembrando’ el arma al manifestante y el diario Correo Arequipa se disculpara [21] con sus lectores y anunciara una investigación interna para depurar responsabilidades.
El periodista Gustavo Gorriti de IDL-Reporteros analiza [22] la contradicción en la que se encuentra inmersa la policía cuando tiene que ejercer sus funciones en los conflictos campo-mina, sobre todo en el caso de la Dinoes (Dirección Nacional de Operaciones Especiales) [23]:
[…] tanto la Dirección como sus efectivos, trabajan buena parte de su tiempo como seguridad privada de las minas, ganan dinero por eso, el policía y sus jefes, y en muchos casos terminan dependiendo de él. De manera que cuando son movilizados frente a conflictos como el de Tía María, actúan como una inestable combinación de agentes del Estado y fuerza de choque de las mineras. Porque son las dos cosas a la vez. […] ¿Queremos ley, progreso y una lucha eficaz contra el crimen? Empecemos por ser un Estado serio. Un Estado serio no tiene a la Dirección de Operaciones Especiales de su Policía trabajando como huachimanes de las minas, para luego reprimir a los que se oponen a ellas.
Luego la atención pública pasó a la identificación del fotógrafo que había tomado la controvertida imagen.
¿Quién es el fotógrafo de #TíaMaría [15]? (2) @elcomercio [24] reconoce que Julio Angulo trabajó con ellos como freelance http://t.co/5mfkWJLOv8 [25]
— Luis Yáñez (@Luiggiox) April 27, 2015 [26]
El fotógrafo Julio Angulo se vio en necesidad de dar la cara [2] y su versión de los hechos, así como la historia de la imagen. Según él, efectivamente se encontraba cubriendo las protestas y cuando oyó que un policía llamaba se acercó y tomó fotos sin saber muy bien a qué. «He corrido porque oí su voz, vengan, miren, no sabía qué tenía en sus manos, en ese momento sólo miraba a todos lados, buscando proteger mi integridad, sin perder las fotos […] Todo era muy confuso, nunca pude percatarme de ese hecho».
Aunque se disculpó con Antonio Coasaca, manifestante al que le «sembraron las armas», y lamenta el uso dado a su foto, de lo cual añade que no es responsable, aclaró [27] que desconoce cómo fue que el diario Correo Arequipa publicó las fotos dado que él en ese momento se encontraba trabajando para el diario El Comercio y es a ellos a quienes les envió las fotos tomadas de la jornada.
Juan Carlos Fangacio, periodista, analiza [28] las declaraciones de Angulo, sobre todo cuando dice que no se percató de la maniobra de la policía y que «un fotógrafo que está en una situación así reacciona tomando fotos, no se detiene a otra cosa».
Lo que dice, da para la discusión. ¿Realmente un fotógrafo solo dispara su cámara en una situación como esa? ¿Las cuestiones éticas o editoriales vienen después? ¿O pueden evaluarse durante el calor del trabajo? Con esa línea tan delgada entre lo que es correcto e incorrecto, la única verdad yace en la conciencia de Angulo.
Y concluye:
Angulo ya ofreció disculpas y dio su versión (creerle o no es cuestión de cada uno). Lo cierto es que la cuerda siempre se rompe por el lado delgado. Y en ese caso, todavía hay muchos que deben explicaciones. Sobre todo los de arriba.
Mientras tanto las protestas contra Tía María prosiguen, al igual que la represión, que ya ha causado un muerto [29]. Los intentos de diálogo [30] se ven continuamente rotos y no hay solución a la vista aún.