Cámaras vigilando a siluetas humanas. Imagen de Geralt vía Pixabay. De dominio público.
El Netizen Report de Global Voices Advocacy ofrece una instantánea internacional de los retos, victorias y nuevas tendencias en materia de derechos de internet en todo el mundo.
Hace un año que el Tribunal de Justicia de la UE declaró “inválida” [1] la Directiva sobre la Conservación de Datos de la UE, debido en parte a que infringe la privacidad de los usuarios. Mientras las historias sobre la vigilancia masiva siguen dominando los titulares en Francia, Alemania y Reino Unido, algunos países europeos han buscado crear protecciones más sólidas para la privacidad de los usuarios. El 29 de abril, la vigilancia masiva fue oficialmente declarada “inconstitucional” [2] por el Tribunal Constitucional de la República Eslovaca en un caso presentado por una coalición de miembros parlamentarios trabajando en cooperación con el Instituto Europeo de la Sociedad de Información [3], un laboratorio de ideas local. La decisión desmantelará elementos clave de la Ley de Comunicaciones Electrónicas de Eslovaquia, [4]aprobada en 2011, que exigía la recogida y almacenamiento masivo de metadatos por las empresas de telecomunicaciones.
Mientras algunos países europeos se están adelantando en esta categoría, Estados Unidos está dando sus primeros pasos para frenar la vigilancia masiva.
Una nueva ley ante el Congreso de Estados Unidos podría empezar a frenar las facultades de vigilancia masiva del goberino estadounidense [5], pero podría plantear nuevos retos para las empresas de telecomunicaciones. La versión modificada de la Ley Patriota, una de las tres normativas bajo las cuales se ejecutan los programas de vigilancia masiva de la NSA, cuenta con el apoyo preliminar de la Cámara de Representantes, y un proyecto de ley idéntico parece estar ganando adeptos en el Senado.
Las enmiendas prohibirían la recolección masiva de datos por parte del gobierno, obligando en cambio a las empresas de telecomunicaciones a almacenar los datos de los usuarios durante un período de tiempo limitado. Las agencias gubernamentales solo podrían acceder a los datos de los usuarios con la aprobación del Tribunal de Vigilancia de Inteligencia Extranjera, una entidad que desde las revelaciones de Snowden se ha ganado una reputación por dar el visto bueno [6] (es decir, aprobar automáticamente) casi todas las solicitudes de datos que recibe. Una cuestión importante es si las empresas de telecomunicaciones podrán ofrecer una seguridad adecuada para los datos que van a tener que almacenar. Aunque esta disposición podría proteger mejor los datos de los usuarios de la vigilancia gubernamental, podría hacer a los usuarios más vulnerables ante amenazas de seguridad externas.
Refiriéndose a las enmiendas, los activistas de la Electronic Frontier Foundation Rainey Reitman y Mark Jaycox escriben [7]: “El proyecto de ley dista mucho de ser ideal. Pero hace cambiar el statu quo hacia una mayor privacidad y, si se aprueba, será la primera vez desde 1978 que el Congreso recorta las actividades de la NSA”.
Como si quisiera ilustrar la todavía urgente necesidad de frenar los programas de vigilancia masiva, la oficina del Director de Inteligencia Nacional de EE. UU. informó [8] que en el año 2014 se emitió una orden en virtud de la Sección 702 [9] ─ que permite la vigilancia de personas fuera de Estados Unidos. Desafortunadamente, esto es peor de lo que podría parecer: la orden afectó a las cuentas de unas 92.707 personas.
Defensor de la libertad de prensa iraquí asesinado en Bagdad
El periodista iraquí Ammar Al Shahbander fue asesinado en un atentado con coche bomba [10] en Bagdad, perpetrado por ISIS. Al Shahbander trabajaba para defender la libre expresión en Irak como jefe de misión en Irak del Institute for War and Peace Reporting [11] (Instituto de Informes sobre la Guerra y la Paz). Los internautas en todo Irak le rindieron homenaje, lamentando su muerte la víspera del Día Mundial de la Libertad de Prensa.
Aplicaciones de mensajería bloqueadas en Burundi
En medio de las protestas durante las recientes elecciones presidenciales, el gobierno de Burundi bloqueó WhatsApp y Viber [12], a pesar de que menos del 2 por ciento de los residentes del país tienen acceso a Internet. La decisión es la última de una serie de medidas cada vez más restrictivas utilizadas para sofocar la disidencia en Burundi ─ también se han cortado las líneas telefónicas a emisoras de radio privadas, y el gobierno aprobó una ley en 2013 obligando a los periodistas a acreditarse y a revelar sus fuentes confidenciales en determinadas circunstancias.
Los hongkoneses piden mayor protección de la privacidad
Grupos cívicos de Hong Kong piden rendición de cuentas [13] en las prácticas de vigilancia, tras las sospechas de vigilancia generalizada de aplicaciones de mensajería móvil y por Internet durante el movimiento Occupy Central [14]. Grupos cívicos de Hong Kong, entre ellos InMedia, han hecho un llamamiento al gobierno para asegurar que todas las formas de comunicación interpersonal estén cubiertas por la ley de vigilancia de Hong Kong. También piden que la ley garantice que la policía no vigila a organizadores de protestas, líderes de grupos cívicos o disidentes políticos por razones de seguridad pública.
Disparo del «Gran Cañón» al servicio de acceso a Facebook
Según The Verge, el Gran Cortafuegos de China ha sido utilizado para atacar [15] el servicio de acceso a Facebook, redirigiendo a los usuarios a una página web de terceros mediante la inserción de código, una capacidad que el Citizen Lab ha llamado “el Gran Cañón [16]”. Dado que este ataque se llevó a cabo a través de la infraestructura de telecomunicaciones nacional china, solo se vieron afectados los usuarios ubicados en China que no estaban utilizando una red privada virtual. El pasado mes de marzo ya se emplearon tácticas similares para llevar a cabo un ataque de denegación de servicio contra GitHub y GreatFire.org.
Tanto si estás en el agua como en la calle, cuidado con las Stingrays
Desde hace varios años, las fuerzas del orden estadounidenses han estado utilizando en secreto Stingrays [17], lo que les permite obtener datos de las redes de telefonía móvil. Gracias a una serie de solicitudes en virtud de la ley de registros públicos [18] por varias organizaciones de noticias y defensa [19], ahora tenemos una idea del alcance y la magnitud del uso de Stingrays [20] entre las organizaciones policiales de todo el país. Los organismos reguladores finalmente están rechazando esta práctica, según un reciente informe de Wall Street Journal [21]: el Departamento de Justicia de EE. UU. está revisando la práctica y parece probable que cambie su postura sobre dónde y cuándo pueden desplegarse Stingrays ─ y cuánto puede saber el público sobre sus actividades.
El blogueo es personal
A finales de abril conmemoramos el aniversario del arresto [22] de los blogueros de Zone9 con una actualización sobre su situación actual. Del mismo modo, esperamos mantener vivas sus historias, hablando de su valentía, sus peculiaridades personales, sus nombres y sus voces. Con una mezcla de poesía y prosa [23], el autor y poeta nigeriano Nwachukwu Egbunike escribe, “no podemos pisotear la humanidad de los demás sin devaluar la nuestra”.
Los blogueros se enfrentan a una serie de consideraciones complejas y muy personales al decidir si deben mantener el anonimato en línea [24], afirman la directora de Global Voices Advocacy, Ellery Biddle, y la directora legal de Media Legal Defence Initiative, Nani Jansen. No existe una respuesta «correcta» definitiva, argumentan ─ para algunos, el anonimato puede proporcionar la libertad de expresarse abiertamente. En otros casos, incluido el de los blogueros etíopes de Zone9, las prohibiciones legales del cifrado introducen nuevos riesgos cuando los activistas buscan proteger su privacidad. Según un miembro de la comunidad de Advox, “[Uno tiene que] reflexionar sobre la autocensura, la ética, la seguridad personal y los límites personales…una cosa es la seguridad técnica, otra cosa es tu equilibrio mental y emocional”. Queremos abrir el debate a la comunidad en general. Comparta sus ideas sobre el anonimato en la sección de comentarios [24], envíenos un tuit a @advox [25], o envíenos un mensaje [26].
Nuevas investigaciones
- Libertad de Prensa 2015: Leyes restrictivas y violencia producen caída global [27] ─ Freedom House
Suscríbase al Netizen Report por correo electrónico. [28]
Renata Avila, Ellery Roberts Biddle [29], Hae-in Lim, Bojan Perkov y Sarah Myers West [30] colaboraron con este informe.