¿Ve todos esos idiomas arriba? Traducimos las historias de Global Voices para que los medios ciudadanos del mundo estén disponibles para todos.

Entérate más sobre Traducciones Lingua  »

¿Rusia prohibió realmente navegar en la web de forma anónima?

Russian officials have long debated banning Tor and other anonymizers. Images mixed by Tetyana Lokot.

Las autoridades rusas han debatido durante mucho tiempo la prohibición de Tor y otros anonimizadores. Imágenes mezcladas por Tetyana Lokot.

Un tribunal ruso ha dado orden de bloquear parte del sitio web de RosKomSvoboda, una organización rusa de libertad de internet y de derechos humanos con el argumento que la página en cuestión es un anonimizador — una herramienta que permite a los usuarios acceder a contenido de sitios web que podrían ser prohibidos en Rusia. La sentencia es alarmante porque los anonimizadores y otras herramientas similares no están actualmente prohibidas en Rusia.

La decisión del tribunal es del 13 de abril 2015 cuando el tribunal de la ciudad de Anapa (Región de Krasnodar, Rusia) ordenó bloquear el sitio http://rublacklist.net/bypass – una sección del sitio web de propiedad de RosKomSvoboda que da instrucciones de como eludir bloqueos geográficos y acceder a sitios web de la lista negra en Rusia. El fallo del tribunal afirma que el sitio web “es un anonimizador” y que “mediante el uso de este sitio web los usuarios pueden tener acceso ilimitado a contenido prohibido, incluyendo contenido extremista, a través del acceso anónimo y la sustitución de las direcciones IP de los usuarios”.

Sarkis Darbinyan, abogado de la organización, dijo que aunque el fallo de la Corte llegó en abril 2015 luego de la apelación de la fiscalía local, RosKomSvoboda solo lo supo el 27 de mayo y  no recibió ninguna advertencia. Darbinyan dijo igualmente que están sorprendidos del etiquetado como un anonimizador puesto que solo contiene instrucciones para usuarios de internet y no esa herramienta. El equipo jurídico de la organización planea apelar el fallo.

Artem Kozlyuk, director de RosKomSvoboda, llamó a las acusaciones y al fallo del tribunal “absurdo” y se preguntó si los funcionarios tenían una idea clara de lo que eran anonimizadores.

The workers of the law enforcement demonstrated their complete incompetence in the basic knowledge of all the common technical aspects of the network, though even youngsters can understand it. The anonymizers, proxies and browsers are multitask instruments, helping to search the info on the Internet.

Quienes trabajan en la aplicación de la ley demostraron su completa incompetencia en el conocimiento básico de todos los aspectos técnicos comunes de la red incluso cuando los jóvenes pueden entenderlo. Los anonimizadores, proxies y navegadores son instrumentos multitarea que ayudan a buscar la información en internet.

Aunque el fallo del tribunal menciona anonimizadores, utiliza ostensiblemente un razonamiento circular para poner en la lista negra la página web de RosKomSvoboda. Porque la información en la página “facilita el acceso a los usuarios a sitios web con contenido de la lista federal de materiales extremistas,” la página en sí misma debiera ser “prohibida en el territorio de la Federación rusa,” según el texto de la sentencia publicada en línea. El tribunal también enumera algunos de los materiales a los que se podía tener acceso usando las instrucciones de derivación y en última instancia utiliza la ley sobre la lucha de actividades extremistas como los principales motivos para la prohibición.

Aún así, el hecho de que la corte especifique el término “anonimizador” como una de las presunciones para bloquear la página es preocupante puesto que en Rusia los anonimizadores, servidores proxy y otras herramientas similares no están actualmente prohibidas de utilizarse o publicar información acerca de.

Las autoridades rusas han debatido sobre las restricciones a la VPN y anonimizadores durante los últimos años. En el 2013 los medios de comunicación rusos informaron que el Servicio Federal de Seguridad (FSB) estaba considerando la posibilidad de un grupo de acción de la Duma del Estado con un proyecto de ley prohibiendo “Tor y otros servidores proxy de anonimato,” pero la idea nunca salió de la Comisión. En febrero 2015, Leonid Levin, un Miembro del Parlamento al frente de la comisión parlamentaria sobre política de la información y comunicaciones sugirió que el acceso a la anonimización  y herramientas de elusión tales como Tor, VPN y servidores proxy necesitaban ser restringidos. En el  2014, el Ministro del interior ruso también ofreció casi 4 millones de rublos (cerca de USD $100.000) a quien diseñara una manera de descifrar los datos enviados por la red Tor.

Inicie la conversación

Autores, por favor Conectarse »

Guías

  • Por favor trate a los demás con respeto. Comentarios conteniendo ofensas, obscenidades y ataque personales no serán aprobados.