¿Ve todos esos idiomas arriba? Traducimos las historias de Global Voices para que los medios ciudadanos del mundo estén disponibles para todos.

Entérate más sobre Traducciones Lingua  »

¿Están los ugandeses tan contentos con su gobierno como muestra esta encuesta?

Voters line up at a polling station in Nyendo Masaka, Uganda, on February 18, 2011. Photo by Peter Beier. Copyright Demotix

Electores en fila en un centro de votación en Nyendo Masaka, Uganda, el 18 de febrero de 2011. Foto de Peter Beier. Derechos reservados Demotix.

Un grupo de expertos del Instituto Republicano Internacional (IRI) de Estados Unidos dio a conocer los resultados de una encuesta de opinión de finales de marzo, que reveló que una mayoría de ugandeses están en general satisfechos con el desempeño del gobierno. Más de dos tercios de los encuestados (69 por ciento) dijo que el país va en la dirección correcta.

En particular, los encuestados manifestaron que el gobierno se estaba desempeñando bien o muy bien en el manejo de la economía, reducción del crimen y provisión de servicios básicos en términos de salud, agua limpia, caminos y educación. Sin embargo, el gobierno obtuvo una calificación deficiente en lucha contra la corrupción, donde el 69 por ciento de los encuestados considera que las autoridades están manejando la corrupción mal o muy mal.

Los hallazgos iniciaron un animado debate en redes sociales y en medios tradicionales, con muchos comentarios que cuestionaban cómo tantos ugandeses pueden pensar que el país, donde el presidente Yoweri Museveni ha gobernado casi tres décadas, va en la dirección correcta.

Según el Informe de los Objetivos de Desarrollo del Milenio 2013 para Uganda, el país al mando de Museveni ha logrado “reducir a la mitad la cantidad de personas que viven en absoluta pobreza y logrado sostenibilidad de la deuda” – y está en camino de lograr otros ocho de sus objetivos. El país registró un crecimiento del producto interno bruto (PIB) de 5.2 por ciento en 2013 debido a las grandes exportaciones e inversión pública, y se esperaba que siguiera creciendo más aun en 2014 y 2015, según datos del Banco de Desarrollo Africano (aunque una severa sequía puede haber cambiado este pronóstico).

Sin embargo, durante años las organizaciones internacionales han denunciado abusos de derechos humanos y ataques contra la libertad de expresión en Uganda, donde el régimen usa leyes ya preparadas contra activistas y líderes de oposición. En octubre de 2014, Amnistía Internacional expresó su preocupación de que el pueblo ugandés “no pudiera enfrentar a sus gobernantes políticos, hablar libremente y discutir un conjunto de nuevas leyes que niegan derechos humanos”. Human Right Watch enumera asuntos similares, incluida “la muerte de por los menos 49 personas durante protestas en 2009 y 2011″.

‘Al pueblo no le gustan ni aprecia las dictaduras’

Los lectores comentaron mucho un análisis del resultado de la encuesta publicada en el sitio web de Monitor de Uganda, un diario privado altamente respetado. SagInc, citando ejemplos de lavado de imagen de otros dictadores, escribió:

The question is who requested for and subsequently paid for the research to be carried out? You will be surprised how much money has exchanged hands and from whom. Former dictators: Ben Ali of Tunisia, Suharto of Indonesia, Yakubu Gowan of Nigeria, Nicolae Ceaușescu of Romania all engaged in social-engineering at the height of their dictatorships to try and conceal the true state of affairs but all in vain. History tells us that people DO NOT grow to love and cherish dictatorships but rather the opposite.

La pregunta es ¿quién solicitó y pagó para que se lleve a cabo la investigación? Les sorprenderá cuánto dinero ha cambiado de manos y de quién. Antiguos dictadores: Ben Ali de Túnez, Suharto de Indonesia, Yakubu Gowan de Nigeria, Nicolae Ceaușescu de Rumania todos comprometidos en ingeniería social en el apogeo de sus dictaduras para tratar de ocultar el verdadero estado de las cosas, pero todo [fue] en vano. La historia nos dice que al pueblo NO le gustan ni aprecia las dictaduras, sino lo contrario.

El IRI dice que la encuesta se llevó a cabo en diciembre de 2014 y fue financiada por la institución de asistencia extranjera de Estados Unidos, la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional.

Los ugandeses tiene razones para estar escépticos. Pocos días después de que se dieran a conocer los resultados de la encuesta, medios ugandeses revelaron que el gobierno presuntamente pagó a una empresa estadounidense de relaciones públicas 614 millones de chelines ugandeses (206,000 dólares, 174,000 euros) “para apoyar la imagen de Uganda” después del impacto internacional debido a una ley que criminalizaba relaciones entre personas del mismo sexo con cadena perpetua en algunos casos. la Ley Antihomosexualidad fue anulada por la Corte Constitucional del país en agosto de 2014.

En general, los ugandeses están satisfechos con el gobierno, comprometidos con las elecciones pero preocupados por la imparcialidad. Infografía cortesía del Instituto Republicano Internacional.

En Uganda, el 65 por ciento de los encuestados apoyan el respeto de los límites de mandatos, asunto que se torna más relevante día a día. Museveni ya ha sido elegido por el partido de gobierno Movimiento de Resistencia Nacional para volver a postular en las elecciones de 2016, a pesar de la controversia por su eligibilidad debido a un límite de edad constitucional (Museveni tiene 70 años, y pasaría el tope de 75 años durante otro periodo de cinco años). En enero de 2015, Museveni dijo que no está listo para entregar el poder a los líderes de la oposición, y los llamó “lobos al acecho para destrozar Uganda”.

James comentó:

Election reform and terms limit reflect the views of many. The rest of the survey is pure fuzzy maths.

Reforma electoral y límite de mandato reflejan la opinión de muchos. El resto de la encuesta es pura matemática confusa.

‘Dictadura, asesinatos, mentiras’

En el mismo sitio web, el comentarista Jomo se preguntó si los encuestados estuvieron bien informados:

I don't know whether the researchers took into account the fact that a large number of Ugandans (un-researched street wisdom!), both urban and rural, are largely uninformed, and depend on either here-say, or information handed down by government agents/representatives, to form their opinions.

No sé si los encuestados tuvieron en cuenta el hecho de que una gran cantidad de ugandeses (¡sabiduría de la calle no encuestada!), urbana y rural, están desinformados, y dependen de lo que se dice por ahí o de la información que entregan los agentes y representantes del gobierno para formar su opinión.

Augustus Karube cree que la encuesta brinda información útil para los partidos políticos y se pregunta cómo van a usarla los líderes:

What really matters most, to opposition parties is, how best they can use this information, to prepare themselves, to develop strategy, to address and focus on key issues, which were sited in this quick/short poll. They should take a particular note of respondents disagreements or dismay or disapproval, but not to read too much into it. Never the less, do not dismiss it all together, as rubbish.

At least, it is a document, which provides a sort of overview of the political, economic and social issues, under this regime, as seen through the lives and experiences of voters, minus the untold truth. Use it wisely. Nothing out of it, should be taken for granted, to be or not to be the absolute truth. What is your view? If you were to be asked, but you were not?

Lo que importa más a los partidos de oposición es cómo pueden usar mejor esa información, prepararse, trazar estrategias, abordar y centrarse en asuntos clave, que fueron citados en esta rápida encuesta. Deben tomar nota particular de los desacuerdos de los encuestados o reprobación o desaprobación, pero no leer mucho. No obstante, no lo descarten como desechos.

Al menos es un documento que ofrece una visión general de los problemas políticos, económicos y sociales bajo este régimen, como se ve en la vida y experiencias de los votantes, menos la verdad no dicha. Úsenla con prudencia. Nada de lo que se dice se debe tomar por sentado, que sea o no la verdad absoluto. ¿Cuál es su opinión? ¿Si te fueran a preguntar, pero no te preguntaron?

Los partidos de oposición de Uganda han amenazado con boicotear las elecciones presidenciales y parlamentarias programadas para febrero de 2016, alegando que la Comisión Electoral está parcializada en favor de Museveni y su partido de gobierno y piden que se le reemplace.

Un análisis de Moses Khisa, estudiante de doctorado en ciencia política en la Universidad Northwestern en Illinois, Estados Unidos, criticaba en el Observer de Uganda los resultados de la encuesta como “autodecepción” y recibió muchos comentarios de los cibernautas, como mungu, que escribió:

MK you also have to concede that your concept of ‘right direction’ vastly differs from that of most Ugandans.
For them all those failures of M7 [Yoweri Museveni] regime are in fact sweet music and the right direction. In my village they will tell you he has actually helped reduce the dust on their roads because ever since he came to power none of their children has excelled academically, got a well paying job and bought a car. So they are not interested in a tarred road either. A resistance to Western civilization may be? Think about it

MK, también debes conceder que tu concepto de ‘dirección correcta’ es muy diferente del de la mayoría de ugandeses.
Para ellos, todos esos fracasos del régimen M7 [Yoweri Museveni] son en realidad música suave y la dirección correcta. En mi aldea, te dirán que en realidad ha ayudado a reducir el polvo de sus caminos porque desde que llegó al poder ninguno de sus niños ha sobresalido académicamente, conseguido un trabajo bien remunerado y comprado un auto. Así que tampoco les interesa un camino con brea. ¿Resistencia a la civilización occidental tal vez? Piénsenlo.

Francis, otro lector, escribió:

What can you write home about M7/NRM/NRMO [Museveni/National Resistance Movement/National Resistance Movement Organisation] other than Dictatorship, Murders, Lies, Nepotism, Cronyism, Land grabbing, Coercion, Militarism, Robberies, Thefts, Impunity, domineering, Threats, Poverty, Rotten Education system, Tribalism, sectarianism, deception.

¿Qué se puede escribir de M7/NRM/NRMO [Museveni/Movimiento de Resistencia Nacional/ Organización del Movimiento de Resistencia Nacional] más que dictadura, asesinato, mentiras, nepotismo, favoritismo, toma de tierras, coerción, militarismo, robos, hurtos, impunidad, autoritarismo, amenazas, pobreza, sistema educativo podrido, tribalismo, sectarismo, engaño?

Entre los lectores del periódiico, Peter fue el único en expresar un comentario positivo:

If the country is going in the right direction and Museveni achieves high marks, the logic is there is no problem. Other problems created does not arise, they have no base. Let those who want to come to power wait for 2016, to see Uganda continuing in aright direction.

Si el país va en la dirección correcta y Museveni logra buenos ínidces, la lógica es que no hay problema. Otros problemas creados no surgen, no tienen base. Que los que quieren llegar al poder esperen a 2016, para ver a Uganda seguir en una dirección correcta.

Bambalazaabwe Ssemakula representó la opinión de muchos lectores:

Survey or no survey, nothing is gonna change as those in leadership do not see this as credible information as long as it does not wholly suit NRM [Museveni's National Resistance Movement]

Encuesta o no encuesta, nada va a cambiar mientras los que estén en el poder no vean esto como información creíble en tanto no encaje con el Movimiento de Resistencia Nacional de Museveni.

Los ugandeses recurrieron a Twitter también para comentar los resultados con la etiquea #IRIUgandaPolls [IRI comicios en Uganda]. El usuario de Twitter T.Ddumba y el estudiante de periodismo kemigisa jacky señalaron las promesas no realistas de los políticos:

Si no tienes electricidad para planchar tu blusa todas las mañanas, ¡entérate de que los trenes eléctricos no son más que un truco!
———
Muchas promesas, nada de acción, muchas visiones, nada de trabajo en el terreno, pero el 69% de los ugandeses creen que el país va en la dirección correcta.

Desde Kampala, Fredrick Tumusiime, especialista en agua y de instalaciones sanitarias, respondió a los tuits diciendo:

Muchas promesas, nada de acción, muchas visiones, nada de trabajo en el terreno, pero el 69% de los ugandeses creen que el país va en la dirección correcta.
—————–
Si dirección correcta significa ir a dormir y despertarse al día siguiente, el país está en su rumbo. Las expectativas son bajas.

Inicie la conversación

Autores, por favor Conectarse »

Guías

  • Por favor trate a los demás con respeto. Comentarios conteniendo ofensas, obscenidades y ataque personales no serán aprobados.