¿Ve todos esos idiomas arriba? Traducimos las historias de Global Voices para que los medios ciudadanos del mundo estén disponibles para todos.

Entérate más sobre Traducciones Lingua  »

Hong Kong: Tres vídeos explican por qué está dividida la opinión pública sobre la propuesta de reforma electoral del gobierno

Screen Capture from Youtube Video: Letter to Hong Kong 2020.

Captura de pantalla de vídeo de YouTube: ‘Carta al Hong Kong de 2020′.

El 17 de junio, el gobierno de Hong Kong presentará una paquete de reformas electorales al Consejo Legislativo, previo a las elecciones de Jefe Ejecutivo (el cargo de mayor liderazgo de la isla) de 2017.

Se espera que los legisladores pro-demócratas rechacen la propuesta dado que sigue el esquema establecido por el comité permanente de la legislatura de la China continental, el Congreso Nacional del Pueblo (NPC).

Según las reglas, todo cambio al sistema político de la isla exige el apoyo de dos tercios de los legisladores tanto de las circunscripciones electorales directas como de las circunscripciones funcionales.

Debido a que los pro-demócratas tienen más de un tercio de los escaños de las circunscripciones electorales directas, cuentan con suficientes votos para vetar la propuesta.

El esquema del NPC, anunciado el 31 de agosto de 2014, requiere que todos los candidatos legítimos al cargo de Jefe Ejecutivo obtengan un apoyo mayoritario del que actualmente se llama Comité Electoral (CE) y que se renombraría Comité de Nominación (CN), un organismo dominado por miembros favorables a Beijing. Además, reduce la cantidad de candidatos legítimos para las elecciones a dos o tres postulantes.

El juego de China

La aparente intervención de Beijing en el proceso electoral de Hong Kong ha sido considerada por los pro-demócratas de la isla como una violación al principio de ‘un país, dos sistemas’, que es visto como la clave para garantizar la autonomía de Hong Kong.

Actualmente, el jefe ejecutivo es elegido por un fuerte CE de 1.200 miembros con un umbral de nominación de 150 votos a favor, mientras que la propuesta del gobierno exige 600 votos a favor en el CN antes de permitir a los candidatos postularse para las elecciones. Con la actual composición de la legislatura, el sistema que se propone garantiza que sólo los candidatos favorables a Beijing, como el actual jefe ejecutivo Leung Chun-ying, puedan llegar a la boleta electoral.

El siguiente vídeo, elaborado por un grupo cívico independiente de Hong Kong, compara los dos sistemas e invita a los espectadores a sacar sus propias conclusiones sobre si el paquete de reformas electorales es progresivo o regresivo.

Cambio de actitud

El 10 de junio, los resultados de una encuesta indicaron que los ciudadanos que se oponen a la propuesta del gobierno superan a los que la apoyan: 43 por ciento de los encuestados dijeron no a la reforma electoral, mientras que 41.7 por ciento dijeron sí.  La encuesta fue llevada de manera conjunta por tres importantes universidades a fines de abril, después que el gobierno anunció los detalles de su propuesta.

Las encuestas anteriores demostraban que la mayoría de los encuestados apoyaban el paquete del gobierno, sobre todo porque el gobierno chino se negaba a anular la decisión del 31 de agosto y alegaba que la idea de las nominaciones ciudadanas propuesta por los demócratas de Hong Kong no era realista.

El cambio en la opinión pública se produjo cuando el gobierno decidió presentar la propuesta sin ofrecer ninguna concesión, como la abolición de la poco popular votación corporativa de la legislatura.

Además, Beijing se niega a estipular un calendario para reformas electorales adicionales en Hong Kong, lo que supone que la propuesta actual, una vez aprobada, puede convertirse en el código electoral permanente de Hong Kong.

El cambio de postura es un bochorno para los funcionarios que presionaban a los legisladores pro-demócratas para votar “según la voluntad del pueblo”. También refleja el fracaso de una campaña que ha incluido una serie de anuncios propagandísticos de alto perfil y visitas comunitarias con destacados funcionarios del gobierno desde fines de abril.

El eslogan del gobierno para el paquete de reformas es ‘2017: Hazlo posible’. Su anuncio más publicitado empieza destacando la aspiración del ciudadano común al sufragio universal y cierra con tres altos funcionarios del gobierno (Carrie Lam, Rimsky Yuen y Raymond Tam, conocidos como El Trío) que invitan a la gente a apoyar el cambio.

Se ha repetido constantemente en la TV de Hong Kong durante los últimos meses:

Las típicas reacciones en YouTube son:

This reform proposal is trying to turn 5 million voters into rubber stamps.
This is simply unacceptable.

Esta propuesta de reforma busca convertir a 5 millones de votantes en sellos de goma. Es simplemente inaceptable.

You all HK government officers betray HK ppl!!! You think don't need to pay, you don't feel sorry, holding your overseas passport…pushing HK to hell…one day karma must come to you, you and your families.

¡¡¡Todos ustedes, funcionarios del gobierno de HK traicionan al pueblo de HK!!! Creen que no tienen que pagar, no se arrepienten, tienen sus pasaportes extranjeros…. empujan a HK hacia el infierno… algún día vendrá el karma para ustedes y sus familias.

George Orwell would be proud of you. Everyone else on earth just laughs.

George Orwell estaría orgulloso de ustedes. El resto del planeta sólo se ríe.

Los cibernautas de Hong Kong han promocionado una parodia del vídeo llamada ‘2017 – Hazlo un callejón sin salida‘ en la cual los actores que personifican al Trío dan a entender que traicionaron al pueblo de Hong Kong para impulsar sus carreras. Mientras tanto, un vídeo más profesional retrata a un personaje parecido a Carrie Lam, Secretaria en Jefe del gobierno de Hong Kong, que escribe una ‘Carta a Hong Kong’ en 2022, en la cual relata todos los cambios que tuvieron lugar una vez que se hizo efectiva la reforma electoral.

El vídeo imita a la secretaria en jefe, servidora pública de larga trayectoria, y la muestra como una hipócrita:

¿Qué sigue?

La propuesta de reforma electoral muestra el fracaso del gobierno de Beijing para cumplir con su obligación política de permitir que el pueblo de Hong Kong decida sobre las reformas constitucionales.

Dado que el actual gobierno encabezado por CY Leung ha descartado cualquier plan alternativo de reforma, la próxima propuesta de reforma política quedará para el próximo jefe ejecutivo elegido por el CE de 1.200 miembros en 2017.

Antes de eso, habrá una elección de consejo en 2016 y los partidos políticos favorables a Beijing ya han empezado a movilizar al público para que vote en contra de los legisladores pro-demócratas, mientras que éstos piden a sus partidarios que los ayuden a mantener su poder de veto dentro de la legislatura.

La protesta por la democracia Occupy Central de 2014 fue un intento iniciado por los ciudadanos para presionar al gobierno de Beijing a que retire el marco del 31 de agosto y deje mayor lugar para la participación ciudadana en la nominación de los jefes ejecutivos. Su lucha continúa.

Inicie la conversación

Autores, por favor Conectarse »

Guías

  • Por favor trate a los demás con respeto. Comentarios conteniendo ofensas, obscenidades y ataque personales no serán aprobados.