¿Ve todos esos idiomas arriba? Traducimos las historias de Global Voices para que los medios ciudadanos del mundo estén disponibles para todos.

Entérate más sobre Traducciones Lingua  »

Netizen Report: Etíopes exigen liberación de todos los periodistas encarcelados antes de la visita de Obama

Edom Kassaye, Reeyot Alemu and Mahlet Fantahun, all released from prison on July 9, 2015. Photo posted on Twitter by Fisseha Fantahun.

Edom Kassaye, Reeyot Alemu y Mahlet Fantahun, todas puestas en libertad el 9 de julio de 2015. Foto publicada en Twitter por Fisseha Fantahun.

El Netizen Report de Global Voices Advocacy ofrece una instantánea internacional de los retos, victorias y nuevas tendencias en materia de derechos de internet en todo el mundo.

Cinco periodistas y blogueros encarcelados en Etiopía por acusaciones de terrorismo fueron puestos en libertad el 8 y 9 de julio y absueltos de todos los cargos. Entre los liberados estaban miembros de Zone9, un colectivo de blogs de Adís Abeba conocido por su cobertura crítica de la política y las prácticas gubernamentales desde la perspectiva de los derechos humanos.

El colectivo quedó paralizado en abril de 2014, cuando casi todos sus integrantes locales fueron arrestados y finalmente acusados bajo la Proclamación Antiterrorista del país. Varios de los blogueros de Zone9 escribían y colaboraban con Global Voices y administraban el sitio de Global Voices en lenguaje amárico.

También el 9 de julio fue puesta en libertad la periodista Reeyot Alemu, que había sido declarada culpable en virtud de la Proclamación Antiterrorista y había pasado cuatro años en la cárcel, donde fue sometida a tratos inhumanos que provocaron sus cada vez más graves problemas de salud.

Cuatro de los blogueros siguen entre rejas. Parece que el caso del gobierno contra ellos ─en el que se enfrentan a cargos por terrorismo, incitación a la agitación social a través de los medios en línea y aceptar fondos de una entidad extranjera─ seguirá adelante.

¿Qué causó el repentino cambio de curso de las autoridades etíopes? Simpatizantes, entre ellos Global Voices y grandes organizaciones en defensa de la libertad de los medios de comunicación, como el Comité para la Protección de los Periodistas, han ejercido presión por la liberación de los blogueros durante muchos meses, sin ningún resultado. Muchos creen que su liberación fue provocada por la próxima visita de Barack Obama a Etiopía. Nwachukwu Egbunike, autor de Global Voices Nigeria, tuiteó:

Obama debería visitar Etiopía con más frecuencia. ¡Acabo de enterarme de que Reeyot Alemu ha sido puesta en libertad!

Ahora la pregunta en la mente de muchos simpatizantes es: ¿Instará el presidente Obama a las autoridades etíopes a liberar a todos los periodistas que permanecen en la cárcel? Como comentaba un usuario de Twitter, “vamos a seguir con las rabietas aquí fuera hasta que pongan en libertad a todos los que están presos en Etiopía”.

Venezuela defiende la censura y culpa a los manifestantes por las interrupciones de Internet

El regulador de las telecomunicaciones de Venezuela, CONATEL, dijo a una delegación del Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas que está bloqueando “legalmente” 1060 sitios web. La Comisión investiga si Venezuela ha violado el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. CONATEL también comentó el apagón de Internet en el estado de Táchira durante las protestas de febrero de 2014, culpando a “grupos violentos” por los cortes de cables de fibra óptica en la región. Los comentarios del regulador son consistentes con la evaluación de la autora de Global Voices Marianne Diaz, que escribe:

…there is no coherent policy for online content regulation in Venezuela, and censorship tends to come in waves. This inconsistency may in the end lead users to censor themselves out of concerns for their safety.

No existe una política coherente de regulación de contenidos en Venezuela, y la censura suele llegar en oleadas. Esta incoherencia puede al final llevar a los usuarios a autocensurarse porque temen por su seguridad.

Defensores árabes de los derechos humanos examinan el ataque a Hacking Team

Defensores de derechos humanos de todo el mundo árabe están examinando la mina de datos revelados tras el gran hackeo del 5 de julio a Hacking Team, la polémica empresa italiana de tecnología de seguridad y vigilancia. Los regímenes opresores de Arabia Saudita, Bahréin, Sudán, EAU, Omán, Marruecos y Egipto han gastado cientos de miles de euros en productos de Hacking Team, incluido el ya tristemente célebre “Sistema de Control Remoto”, que permite al atacante copiar los archivos del disco duro de un equipo informático, grabar llamadas de Skype, correos electrónicos y contraseñas, entre otras cosas.

Los datos filtrados confirman que estos gobiernos han utilizado esas herramientas para vigilar e intimidar a defensores de derechos humanos, periodistas y activistas digitales. El activista egipcio de derechos digitales Ramy Raoof señaló que el hackeo demostró lo que los activistas de la región ya sabían desde hace tiempo:

Los grupos de derechos sabían que Egipto utilizaba software espía de Hacking Team desde 2012; el hackeo del domingo solo lo demuestra.

Si desea información detallada sobre la tecnología detrás de los productos de Hacking Team, es imprescindible leer la investigación del Citizen Lab de la Universidad de Toronto.

¿Pierde fuerza el “derecho al olvido” de Rusia?

Los legisladores rusos aprobaron enmiendas a su versión de un proyecto de ley sobre el “derecho al olvido”, limitando el alcance de la legislación, al exigir que las personas proporcionen enlaces específicos para eliminar en lugar de solicitar la eliminación de información sobre un tema o evento en particular, una estipulación que traslada la carga de la prueba de la exactitud al solicitante en lugar del motor de búsqueda. Kevin Rothrock, autor de RuNet Echo, hizo una comparación entre la nueva legislación rusa y la decisión del Tribunal Europeo.

En las redes WiFi públicas de Kenia, todos sabrán su nombre

Kenia tiene previsto exigir a todos los usuarios de redes wifi públicas que se registren con el gobierno y a todos los propietarios de cibercafés que mantengan registros de todos los usuarios de su servicio, en un nuevo conjunto de normas destinadas a combatir los delitos informáticos. También se exigirá a las empresas kenianas alojar sus sitios web en Kenia, aparentemente para “evitar costos adicionales asociados con el envío de datos a otros lugares y de regreso al propietario del sitio web”, según el Daily Nation. Aunque la política refleja una serie de legítimos problemas en materia de regímenes normativos de las telecomunicaciones en la región, el requisito de alojamiento web podría dar lugar a un aumento de los controles de contenidos y actividad de los usuarios en el país.

La Unión Europea sigue titubeando sobre la neutralidad de la red

Europa podría poner fin a los principios de neutralidad de la red al permitir “carriles rápidos” para “la televisión por Internet y nuevas aplicaciones innovadoras” en su nueva política de telecomunicaciones. Si bien las normas consagrarían la neutralidad de la red en la legislación de la UE por vez primera, la excepción para ‘la televisión por Internet’ marcaría una importante concesión muy similar a las vías rápidas consideradas ─y rechazadas─ por la Comisión Federal de Comunicaciones estadounidense el año pasado.

La industria tecnológica china desconfía de los requisitos de puerta trasera

El gobierno chino ha pedido un “análisis de seguridad nacional” del sector tecnológico, generando preocupación entre los grupos del sector por que pronto se obligue a las empresas a crear puertas traseras en sus productos que permitan a las fuerzas del orden acceder a los datos de los usuarios.

Demanda contra Facebook fracasa en Austria

Un tribunal austriaco rechazó la mayor demanda colectiva de privacidad interpuesta contra Facebook hasta la fecha. El estudiante de derecho Max Schrems recogió 60.000 firmas en apoyo a la demanda, que se centra en cómo Facebook recoge y utiliza los datos de sus usuarios. Schrems tiene previsto apelar la decisión a mediados de julio, argumentando que Facebook vulnera la normativa europea en materia de privacidad.

Anonymous acusa a Canadá y ataca sitios estatales por nueva ley antiterrorista

Anonymous afirma haber orquestado un ataque DDoS coordinado el 1 de julio, en protesta por la recientemente aprobada ley antiterrorista de Canadá, Ley C-51. Varios sitios web del gobierno canadiense quedaron fuera de línea durante los ataques, entre ellos Canada.ca y sencanada.ca. Miembros del equipo #OpCyberPrivacy dijeron a VICE News: “Este proyecto de ley viola la carta de derechos y libertades”, y que si bien esperaban sufrir algún revés por los ataques, pensaban que valía la pena arriesgarse. El comisario de Privacidad de Canadá, Daniel Therrien, dice que la ley “abre la puerta a recopilar, analizar y potencialmente retener para siempre la información personal de todos los canadienses”. Pero el uso de ataques DDoS para cerrar sitios como método de protesta sigue siendo una táctica polémica.

Ellery Roberts Biddle, Marianne Diaz Hernandez, Abir Ghattas, Weiping Li, Hae-in Lim y Sarah Myers West colaboraron con este informe.


 

Otros artículos destacados de Advocacy

Suscríbase al Netizen Report por correo electrónico.

Inicie la conversación

Autores, por favor Conectarse »

Guías

  • Por favor trate a los demás con respeto. Comentarios conteniendo ofensas, obscenidades y ataque personales no serán aprobados.