Netizen Report: No puedes encriptar, pero podemos espiar

"We watch the government, not the other way around." Moroccan activist and original Mamfakinch member. Photo by Amer Sweidan, used with permission.

«Vigilamos al gobierno y no al revés.» Zineb, una activista marroquí, en la reunión de blogueros árabes. Fotografía por Amer Sweidan.

El Netizen Report de Global Voices Advocacy ofrece una instantánea internacional de los retos, victorias y nuevas tendencias en materia de derechos de internet en todo el mundo.

El masivo hackeo a Hacking Team, la empresa fabricante de software de vigilancia con sede en Milán, ha provocado que periodistas especializados en tecnología e investigadores de seguridad se embarquen en lo que parece una misión interminable, verificar los más de 400GB de datos filtrados. Desde Ecuador a EtiopíaMéxicoMarruecos, los documentos confirman lo que periodistas, defensores de derechos humanos, y grupos políticos opositores de esos y de muchos otros países sospechaban desde hace tiempo: sus gobiernos estaban espiándolos mediante técnicas que, entre otras cosas, no parecen precisamente legales.

En un reciente debate entre defensores del derecho a la intimidad digital, el Profesor Kyung Sin Park de la facultad de Derecho de la Universidad de Corea planteó la pregunta de si las agencias gubernamentales habían solicitado y obtenido órdenes judiciales antes de usar el software del “Sistema de control remoto” (RCS) de Hacking Team:

I am sure that some use of RCS was done according to warrants issued by domestic courts….However, RCS operates by sending ordinary-looking emails and luring the target to open and click on file attachment which, on activation…[takes] control of the target’s personal communication device, making available for the controller indiscriminate amounts of information going through the device. Because of these special features, some federal magistrates in US have denied warrants for these types of surveillance techniques, and others have granted them.

Estoy seguro de que en algunos casos el RCS fue usado conforme a órdenes dictadas por tribunales nacionales… Sin embargo, el RCS opera enviando correos electrónicos de apariencia normal que tientan al individuo al que se pretende espiar para que abra el archivo adjunto, que al activarse…[toma] el control del dispositivo personal de comunicación del sujeto, poniendo a disposición del controlador cantidades indiscriminadas de información que transitan por el dispositivo. Debido a estas características especiales, algunos jueces federales norteamericanos han rechazado solicitudes para autorizar técnicas de vigilancia de este tipo, y otros las han autorizado.

Este debate continúa, y aunque es altamente relevante en países donde el imperio de la ley es fuerte, es menos importante en otras regiones del mundo.

En Etiopía y Marruecos, las revelaciones han causado conmoción entre ciertos miembros de la comunidad de Global Voices que ahora tienen la certeza casi absoluta de que sus propios dispositivos de comunicación han sido infectados y monitoreados usando el spyware de Hacking Team. A pesar de la cuestionable legalidad de usar productos de Hacking Team, los blogueros de Zone9 en Etiopía y el exdirector de Global Voices Advocacy, Hisham Almiraat, en Marruecos, han sido acusados directamente por el gobierno y procesados por sus esfuerzos por informar y eludir la vigilancia gubernamental.

Aunque él lo supo todo el tiempo, las filtraciones sobre Hacking Team confirman que el gobierno marroquí infectó los dispositivos del grupo de ciudadanos detrás de Mamfakinch, un grupo de blogueros y activistas digitales liderado por Almiraat que se reunieron para informar sobre las protestas de 2011-2012 en Marruecos. El más reciente capítulo de esta saga tuvo lugar en mayo de 2015 cuando la Asociación por los derechos digitales, un nuevo grupo también fundado por Almiraat, fue demandado por el Ministerio del interior, poco tiempo después de publicar un informe sobre la vigilancia gubernamental que sufren los periodistas en Marruecos. Aunque la demanda no menciona el informe por su nombre, especifica “un informe que incluye serias acusaciones de espionaje de sus servicios”. No ha habido avances en el proceso judicial hasta ahora.

Mientras tanto en Etiopía, el ahora notorio caso de los blogueros de Zone9 continúa, con 4 de los blogueros aún presos acusados de usar guías de encriptación populares entre los defensores de derechos humanos como Security-in-a-Box de la organización Tactical Technology Collective. Aunque 5 integrantes del grupo de blogueros y periodistas fueron liberados a principios de julio, un nuevo grupo de activistas digitales ha sido encarcelado en Etiopía bajo cargos similares. Yonatan Wolde, Abraham Solomon, Bahiru Degu y Zelalem Workagenhu han sido acusados de inscribirse para asistir a una capacitación sobre medios sociales y seguridad en internet fuera del país y son sospechosos de tener vínculos en el extranjero con el grupo opositor Ginbot 7.

En síntesis, las filtraciones nos muestran una tendencia de los gobiernos a usar en forma reservada todos los instrumentos tecnológicos a su alcance para espiar a sus adversarios políticos y ciudadanos — y todas las herramientas legales disponibles para combatirlos en público.

En Argentina, los comentarios no son libres

La cámara de diputados de Argentina estudia un proyecto de ley que considera “discriminatorios” a diversos tipos de comentarios en línea y por lo tanto pasibles de sanciones penales. La ley alentaría a una amplia gama de intermediarios, blogs, portales de noticias, redes sociales y otros medios digitales a eliminar la opción para comentarios y responsabilizar a los usuarios por sus comentarios “discriminatorios”. También crea una nueva figura penal y reprime los actos discriminatorios con penas de un mes a tres años de prisión. El proyecto de ley ha recibido fuertes críticas por considerarlo una respuesta inapropiada para combatir el discurso de odio en línea y una clara amenaza para la libre expresión.

Telegram está sufriendo ataques en Asia Oriental ¿Es hora de conseguir una paloma mensajera?

La aplicación de mensajería Telegram sufrió un ataque masivo de denegación de servicio en sus servidores de la región Asia-Pacífico el 10 de julio y luego fue bloqueada en China el 13 de julio. Como es normal en esos casos, es difícil determinar de dónde provino el ataque. Sin embargo, diversos informes hicieron referencia a que los medios estatales chinos señalaron que abogados y defensores de derechos humanos habían usado la aplicación en modo SecretChat para organizar «ataques contra el partido [Comunista] y el gobierno».

La más reciente jugada de Bahréin en su ‘partida de ajedrez’ con los defensores de los derechos humanos

El activista por los derechos humanos bareiní Nabeel Rajab fue liberado y recibió un indulto real el mismo día que Ibrahim Sharif, secretario general del partido de izquierda, Sociedad nacional de acción democrática, era enviado a prisión hasta tanto se realice una investigación. La noticia de la liberación de Rajab fue recibida con cautela por los cibernautas, que, según la autora de Global Voices Amira Al Hussaini, comentaron que el gobierno parecía estar “jugando al ajedrez” con sus adversarios políticos.

Los rusos ahoran gozan del derecho al olvido

El presidente ruso Vladimir Putin promulgó la versión local del “derecho al olvido”, la ley que permite a los individuos solicitar a los motores de búsqueda en internet que eliminen de los resultados de búsqueda enlaces que contengan información supuestamente falsa o desactualizada. El texto definitivo de la ley, que recorrió varias veces la Duma, contiene algunas disposiciones que la hacen más acotada que la versión de la UE. Por ejemplo, incluye como requisito que el usuario demuestre que la información está desactualizada. También exige que los motores de búsqueda revisen las solicitudes de eliminación de contenidos dentro de los 10 días de presentada la solicitud o deberán enfrentar un proceso judicial y serán pasibles de multas.

Los blogueros de Zone9 aún esperan el veredicto en Etiopía

La sentencia del caso de los blogueros de Zone9 se ha pospuesto para el 29 de julio luego de que el tribunal suspendiera una audiencia prevista para el 20 de julio. Aunque 5 de los blogueros y periodistas asociados con el grupo fueron liberados a principios de julio, 4 de los blogueros aún enfrentan cargos y permanecen presos. En caso de ser hallados culpables, los blogueros podrían ser condenados a un mínimo de 8 años de prisión– pero se espera que el tribunal los absuelva, especialmente teniendo en cuenta la total ausencia de evidencia sustancial. Además, el tribunal iba a escuchar otra serie de casos el 22 de julio, entre otros el de 4 hombres acusados de inscribirse para asistir a una capacitación en seguridad digital. Yonatan Wolde, Abraham Solomon, Bahiru Dego y Zelalem Workagenhu fueron arrestados el 8 de julio, el mismo día en que fueron liberados varios de los blogueros de Zone 9.

Un alto tribunal del Reino Unido declara que nunca puedes hacer copias digitales, por ninguna razón

Una sentencia de un tribunal superior del Reino Unido declaró ilegal copiar CDs, DVDs, MP3s o e-books protegidos por derechos de autor en computadoras u otros dispositivos, incluso como respaldo para uso personal. La decisión judicial deja sin efecto la norma sobre Propiedad intelectual y derechos de interpretación o ejecución (Copias para uso personal) de 2014, en respuesta a la apelación planteada por grupos de la industria musical. Como lo señaló la BBC, “Esto significa que los consumidores técnicamente no pueden copiar un CD de su propiedad y usar una versión en el auto y otra en casa.” La ley también se aplicará a artistas, maestros y otros profesionales que usen música u otros medios digitales para trabajar. No está claro cómo será aplicada la ley.

Más historias destacadas de Advox:

Amira Al Hussaini, Ellery Roberts Biddle, Marianne Diaz, Hae-in Lim, Bojan Perkov y Sarah Myers West colaboraron en este informe. 

Subscríbase a Netizen Report por correo electrónico

Inicia la conversación

Autores, por favor Conectarse »

Guías

  • Por favor, trata a los demás con respeto. No se aprobarán los comentarios que contengan ofensas, groserías y ataque personales.