- Global Voices en Español - https://es.globalvoices.org -

Israel nombra a ex líder de los colonos de la Ribera occidental como nuevo embajador en Brasil

Categorías: Latinoamérica, Medio Oriente y Norte de África, Brasil, Israel, Palestina, Medios ciudadanos, Política, Relaciones internacionales
Daniel Dayan, former chairman of the West Bank settlement council. Photo: Wikimedia Commons [1]

Daniel Dayan, ex presidente del Consejo de Asentamientos en la Ribera occidental. Foto: Wikimedia Commons

Israel ha nombrado a Dani Dayan, un prominente defensor de los asentamientos en la Ribera occidental (Cisjordania), como nuevo embajador en Brasil. Dayan se opone públicamente a la solución de dos Estados y ha dicho previamente a la prensa que «los que la defienden son ingenuos o mentirosos [2]«.

Brasil ha reconocido oficialmente al Estado Palestino [3] en diciembre del 2010, sin embargo, no ha establecido relaciones diplomáticas plenas con los palestinos.

Tras el uso desproporcionado de la fuerza durante la ofensiva israelí en Gaza [4] en julio del 2014, Brasil llamó a consultas a su embajador en Tel Aviv. Esto llevó al portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores israelí, Yigal Palmor, a lamentar la decisión de Brasil y calificarlo de «Enano diplomático [5]» y «socio diplomático irrelevante».

El primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, confirmó el nombramiento de Dayan en Twitter:

He nombrado a @dandayan como embajador en Brasil. Estoy seguro que será capaz de fortalecer las relaciones entre Israel y Brasil.

Nacido en Argentina, Dani Dayan, de 59 años, actúa como enviado extranjero del Consejo de Yesha, una organización formada para promover los asentamientos judíos en la Ribera occidental y, antes del 2005, también en la Franja de Gaza. Ha sido presidente de la organización desde el 2007 hasta el 2013.

En 2012, firmó un artículo de opinión en el New York Times titulado «Los asentamientos están aquí para quedarse [8]«, en el que sostenía que Israel «se apoderó legítimamente «de la Ribera occidental y de la Franja de Gaza en 1967 y tiene un» derecho moral «a estas áreas:

Giving up this land in the name of a hallowed two-state solution would mean rewarding those who’ve historically sought to destroy Israel, a manifestly immoral outcome.[…] The insertion of an independent Palestinian state between Israel and Jordan would be a recipe for disaster. The influx of hundreds of thousands of Palestinian refugees from Syria, Lebanon, Jordan and elsewhere would convert the new state into a hotbed of extremism. […] The American government and its European allies should abandon this failed formula once and for all and accept that the Jewish residents of Judea and Samaria are not going anywhere.

Renunciar a esta tierra en el nombre de la venerada solución de dos Estados significaría recompensar a aquellos que históricamente han buscado destruir a Israel, un resultado manifiestamente inmoral. […] La inserción de un Estado palestino independiente entre Israel y Jordania sería una receta para el desastre. La afluencia de cientos de miles de refugiados palestinos de Siria, Líbano, Jordania y otros lugares convertiría el nuevo estado en un semillero de extremismo. […] El gobierno de Estados Unidos y sus aliados europeos deberían abandonar de una vez por todas esta fórmula fracasada y aceptar que los residentes judíos de Judea y Samaria no se van a marchar.

Dayan se opone públicamente a los ataques violentos llevados a cabo por los colonos extremistas israelíes, como el ataque de agosto del 2015 que mató a un bebé palestino [9] de dieciocho meses y dejó herida a su familia. Dice que estos ataques amenazan a la credibilidad de los movimientos en defensa de los asentamientos.

Para el director de la organización israelí sin fines de lucro Peace Now, Yariv Oppenheimer, quien aboga por una solución de dos Estados, Dayan se convirtió en una especie de «cara racional» de los asentamientos. Dijo a Forward.com [10] el 2014:

“He has the same agenda as the most fanatic, right wing settlers. But he has this ability to hide it and to speak with the public with a much more sensible argument and a much more moderate image”

«Tiene la misma agenda que los colonos de derecha más fanáticos. Sin embargo, tiene esta capacidad de ocultarlo y hablar con el público con argumentos más razonables proyectando una imagen mucho más moderada «