¿Ve todos esos idiomas arriba? Traducimos las historias de Global Voices para que los medios ciudadanos del mundo estén disponibles para todos.

Entérate más sobre Traducciones Lingua  »

Bashar Al Assad lo dijo bien: Siria pertenece a los que la defienden

A caricature by Palestinian artist Hani Abbas that reads "The country belongs to those who defend it..". Taken from the artist's Facebook page.

Caricatura del artista palestino Hani Abbas que dice: “El país pertenece a quienes lo defienden…”. Tomado de la página de Facebook del artista.

Con cada discurso que da, Bashar Al Assad prueba una y otra vez que se ha convertido en un mero portavoz de un país donde ostenta el puesto honorario de presidente sin tener ninguna autoridad ejecutiva real para gobernarlo. La gente sabe muy bien que las decisiones políticas en Siria está en manos de Irán y Rusia. Los dos países han apoyado lealmente al régimen sirio para garantizar los intereses internacionales a través de ocupación remota  -sin importar lo que ocurra en Siria como consecuencia de esto.

Rusia se ganó el poder de decisión sirio luego de vetar todas las resoluciones de Naciones Unidas que podrían tener como resultado el derrocamiento del régimen, o siquiera hacerlo responsable por los crímenes cometidos contra su pueblo. Como si no fuera suficiente, Rusia hasta se unió al régimen en castigar al pueblo sirio al vetar la resolución sobre asistencia alimentaria en las zonas sitiadas.

Irán obtuvo el poder militar gradualmente, desde el comienzo de la revolución siria, aportando Guardias Revolucionarios, expertos militares y francotiradores profesionales iraníes a Siria. Irán también movilizó a las dos milicias que controla, la libanesa (Hezbolá) y la iraquí (Abu al-Fadhal al-Abbas) para entrar en Siria y combatir al lado del ejército sirio al comienzo, y después para llevar adelante operaciones comando como un intento de excluir y poner en ridículo al ejército sirio; esto se hizo evidente en los constantes conflictos y disputas entre ellos.

El discurso más reciente de Bashar Al Assad, donde dijo que “Siria no es para quienes tienen su pasaporte o viven ahí, Siria es para quienes la defienden“, generó indignación entre los rebeldes sirios que han pasado los últimos cuatro años combatiendo al régimen y sus matones para liberar a su país de un gobierno que viola derechos humanos y convenciones internacionales; un régimen que usó armas prohibidas internacionalmente y el hambre para dominar zonas rebeldes.

Tal vez esta declaración no fue producto de coincidencia o de error, sino que fue impuesta por los que toman las decisiones como un paso preliminar para legalizar su gobierno no directo, y convertirlo en uno directo en el futuro. Las palabras de Assad significan que cualquiera que luche invocando la defensa del país tendrá el derecho de tomar las decisiones en Siria. Desde el punto de vista del régimen, los iraníes, iraquíes y libaneses que combaten junto al régimen están defendiendo a Siria y su soberanía nacional de la amenaza terrorista y del plan para dividir la región.

Pero tal vez Assad se olvidó de las facciones islámicas como el Frente Nusra e ISIS y otras que también sostienen estar defendiendo la tierra del Levante. Esas facciones también tienen chechenos, afganos y ciudadanos del Golfo luchando por ellos. ¿Les dará Assad a ellos también el derecho de gobernar Siria? ¿Seguirá diciendo que el país les pertenece puesto que lo están defendiendo? ¿O esta esta nueva regla solamente se aplica a sus aliados?

Se pueden encontrar muchas convergencias entre el discurso de Bashar Al Assad y el que Hassan Nasrallah, el Secretario General de Hezbolá, dio en julio. Lo más importante fue que Hezbolá no se retirará de Siria y que el partido tomó la decisión de quedarse ahí. Esta convergencia es tan evidente que los medios oficiales estatales sirios casi nunca mencionan alguna “victoria” del ejército sirio sin la posterior oración de “respaldados por la resistencia libanesa (conocida también como Hezbolá)”. Es como si Hezbolá se hubiera esparcido por todos los territorios sirios, y con excusas tontas, la primera de las cuales fue proteger los santuarios chiitas que, para empezar, nadie ha atacado.

En la batalla de Zabadani, Hezbolá encabezó el ataque y la fuerza aérea y la artillería del régimen destruyeron la ciudad y arrojaron al azar cientos de bombas de barril. Las brigadas rebeldes respondieron atacando las aldeas al norte de Siria donde Hezbolá se había atrincherado para obligar al Partido a retirarse y a aliviar la presión sobre Zabadani. Hezbolá, con el respaldo de Irán, inmediatamente fue a la mesa de negociaciones con la brigada Ahrar al-Sham (brigada islámica que lucha en Siria, compuesta solamente de combatientes sirios). Ahrar al-Sham recibió autorización de todas las brigadas para encabezar las negociaciones, en las que estuvo ausente el régimen, como si este asunto no estuviera entre sus preocupaciones o no tuviera nada que decir al respecto. Estas negociaciones no tuvieron éxito, y Ahrar al-Sham retomó el ataque y el conflicto se intensificó. Justificaron esto diciendo que los negociadores iraquíes sugirieron conceder una salida segura a personas atrapadas en Zabadani a cambio de aminorar el ataque en las aldeas afines al régimen del norte. Ahrar al-Sham vio en esta sugerencia una acción iraní para modificar la demografía siria desplazando a los pobladores originales de Zabadani que han vivido ahí durante miles de años con el fin de albergar a combatientes de los Guardias Revolucionarios iraníes y de Hezbolá que se han mudado con sus familias para instalarse en Siria después de cuatro años de guerra.

Cabe mencionar que esa no era la primera vez que Irán dirigía negociaciones y hacía estas sugerencias. Las negociaciones de Homs de 2014 tuvieron que ver con los pobladores de Homs que permanecieron bajo asedio dos años y medio, durante los cuales padecieron hambruna tanto que tuvieron que comer hierba y tomar agua de lluvia, lo que resultó en que como parte del acuerdo la gente dejara sus casas, pero sin poder regresar a pesar del anuncio de que muchos barrios eran zonas seguras. Posteriormente, aparecieron pruebas de la presencia iraní en Damasco y de que los iraníes son propietarios de grandes inmuebles; en lo que se piensa que es un intento de cambiar la demografía de un país que nunca, en toda su historia, fue testigo de divisiones sectarias o deportaciones.

Bashar Al Assad no mintió cuando dijo que Siria le pertenece a los que la protegen. En realidad quiso decir que Siria ahora le pertenece a Irán y Hezbolá. El significado real y oculto de sus palabras que nunca notó es que Siria pertenece a sus mártires que mueren cada día en las mazmorras de tortura del régimen. Pertenece a los que sacrifican la vida en la lucha por la libertad. Siria le pertenece al pueblo que se ve obligado a cargar armas para combatir a un asesino que bombardea a su pueblo con terribles bombas de barril todos los días.

Todo esto porque le dijeron “No”… Gloria a los que dijeron “No”.

 

3 Comentarios

  • La ignorancia es atrevida, uno tiene que hacer un analísis real, no intrigar, ni mucho menos lanzar mentiras sin respaldo, nunca pensó que todo esta guerra tiene un origen en la palabra de occidente de crear un Estado Kurdo, cuando empieza las protestas en 2011 Assad se retira del kurdistan como diciendo quieres, el kurdistan bien tomalo dejamé proteger a mi pueblo, aparece al qaeda el EI , y ataca irak e inmediatamente toneladas y toneadas de armas llegan a la parte kurda de siria e irak, cuando hay un bombardeo de USRAEL el EI deja empacadas, misiles,rpg, tow, etc como mana para el kurdistan,Hoy de 4 partes 2 ya estan libres cuál toca obvio Turquía, al bombardear desde Turquía prácticamente invita al EI a Turquía y ya tiene bases dentro de ella, como esporas se abriran dentro de Turquía, y se acordaras su parte alahuitas se uniran a siria, Los Turcos un pueblo venido de las estepas porfín seran expulsados, y no habra una Catalina que los defienda, ¿porqué? simple los Kurdos siempre fueron los amigos intimos de los judios desde los tiempos del gran Israel del rey David, raro que judios compren tierras en Erbil. No se han tontos ya esta echo y Turquía se bañara de sangre, en cuanto a Siria su unico pecado desde la primera Roma, bizancio y la tercera Moscu es ser parte de la civilización bizantina siempre estara comoda con Rusia porqué es su amigo fiel, así de sencillo los Zares lo comprendieron Putin igual Siria es su fiel aliado por civilización porque simplemente es más cercano a su cultura y eso significa que si Rusia la abandona que pensaran sus aliados las repúblicas ex sovieticas, Iran perder un poco del kurdistan pero es irreevante no le afect a un país tan rico, uberrimo es un daño minimo.

    • Enrique Valverde

      Muy bien dicho Ralph Olivera, ya habia sentido bastante malo el articulo al leerlo, por dicha tu comentario ayuda a las personas a entender mejor la situacion real.

  • jajajajajaja risa da esta noticia, esta revista es una porqueria, lambebotas de occidente

Únase a la conversación

Autores, por favor Conectarse »

Guías

  • Por favor trate a los demás con respeto. Comentarios conteniendo ofensas, obscenidades y ataque personales no serán aprobados.