[1]«Sexo con ayuda,»
Khajuraho, Madhya Pradesh, India. Foto de Kaiban a través de Flickr (CC BY-ND 2.0).
Las redes sociales de India ardieron después de que alguien filtrara una copia [2] de la orden secreta del Departamento de Telecomunicaciones de cerrar 857 páginas web que podrían ofrecer contenido pornográfico.
La orden fue remitida a los proveedores de servicios de internet, que protestaron de forma adecuada, pero esto no duró mucho. Muchos criticaron al gobierno por esta medida, calificando su acción de «talibanización [3]» o de censura extrema. Otros señalaron que muchos de los sitios web bloqueados no contenían pornografía, ya que las páginas web humorísticas y de intercambio de archivos también se vieron afectados por este bloqueo. El departamento anunció rápidamente que el bloqueo era temporal [4], y que solo sería permanente en aquellas páginas que contuvieran abuso infantil o pornografía.
Los comentarios de internet iban desde aquellos que tachaban las acciones del gobierno de censura y violación de los derechos individuales a aquellos que apoyaban el bloqueo, alegando que protege a los ciudadanos de que vídeos privados salgan a la luz. Muchos mensajes se burlaban de las consecuencias de esta medida.
The most dangerous time for a govt is not when it is attacked but when it is laughed at #PornBan [5]
— vir sanghvi (@virsanghvi) August 4, 2015 [6]
El período más peligroso para un gobierno no es cuando lo atacan, si no cuando se ríen de su Bloqueo Antiporno
Entre aquellos que alababan el bloqueo encontramos al activista y abogado Kamlesh Vaswani [7], que una vez hizo una petición fallida en la Corte Suprema India para que se bloquearan las páginas web pornográficas:
“Under Prime Minister Modi’s good governance and the good faith with which this government has been working,” Mr. Vaswani said in an interview, “they have been instrumental in blocking the 857 websites that I have been looking to get blocked.”
- Kamlesh Vaswani
“Bajo el buen mando del Primer Ministro Modi y la buena fe con la que este gobierno ha estado trabajando» declaraba Vaswani en una entrevista, “ellos han contribuido decisivamente en el bloqueo de las 857 páginas que yo quería que se bloqueasen”.
- Kamlesh Vaswani
Otros como el usuario de Twitter Sudhir Chaudhary [8] y Reddit India señalaron las ironías detrás de esta medida y se divirtieron a costa del gobierno:
It's interesting how #PornBan [5] has brought the entire nation together.Issues like poverty,terrorism,unemployment could never unite INDIA..
— Sudhir Chaudhary (@sudhirchaudhary) August 6, 2015 [9]
Es interesante como el Bloqueo Antiporno ha reconciliado a toda la nación. Otras cosas como la pobreza, el terrorismo o el desempleo no podrían haber unido a INDIA.
For those without access due to #PornBan [5], some vintage, desi stuff. Old thread on Reddit: http://t.co/6QycQmQlU0 [10] pic.twitter.com/L2LPXIfM96 [11]
— Reddit India (@redditindia) August 2, 2015 [12]
Para aquellos que no puedan acceder debido al Bloqueo Antiporno, aquí tienen un material vintage y local. Un hilo antiguo de Reddit
Un miembro hindú del Parlamento, Baijayant Jay Panda [13] compartió un mapa del mundo en el que aparecían dispositivos conectados a Internet, que ponía de manifiesto la escasa conectividad de la India, y bromeó sobre ello:
Maybe this was bcz of the #PornBan [5]? Let's see if this part of the world lights up tomorrow or over the next 5 yrs 😎 https://t.co/igCtrM5EIn [14] — Baijayant Jay Panda (@PandaJay) August 4, 2015 [15]
¿Puede que esto fuera por el Bloqueo Antiporno? Veamos si esta parte del mundo se enciende mañana o durante los próximos 5 años.
Y el usuario de Twitter Tinu Cherian bromeó diciendo que el bloqueo había tenido el efecto inesperado de hacer que se preste más atención de la normal a las páginas web porno:
#PornBan [5] but the entire list of 800+ websites is public. Ban is now lifted. Thank you GOI for educating the public with a big list.
— Tinu Cherian Abraham (@tinucherian) August 4, 2015 [16]
A pesar del Bloqueo Antiporno la lista completa de las más de 800 webs porno es pública. La prohibición se ha levantado. Gracias gobierno de India por educar al público con esta gran lista.
Otros señalaron que, después de EE. UU., Reino Unido y Canadá, India es el mayor consumidor mundial [17] de pornografía online. La semana anterior, cuando la noticia del bloqueo comenzaba a salir a la luz, sitios web de noticias [18] y usuarios de redes sociales compartieron soluciones y trucos para que los usuarios pudieran acceder a sitios web porno a través de servidores proxy:
Thanks me later :-) #pornban [19] pic.twitter.com/STcRG5fbPb [20]
— shailesh kumar (@sheeludon) August 4, 2015 [21]
Ya me darán las gracias más tarde. Bloqueo Antiporno
Pranesh Prakash, abogado y Director de Políticas del Centro para Internet y Sociedad, con sede en Bengaluru, compartió la lista con las páginas bloqueadas e hizo una dura pregunta relacionada con la pornografía infantil:
Question to fellow lawyers: Wouldn't an ISP official viewing child porn before blocking it be culpable under s67B IT Act?
— Pranesh Prakash (@pranesh_prakash) August 5, 2015 [22]
Una pregunta para mis compañeros abogados: ¿un proveedor de servicios de internet que ve porno infantil antes de bloquearlo no sería culpable según la ley s67B?
No todos los proveedores de servicios de internet que bloquearon las 857 páginas han desbloqueado todas ellas. Nikhil Pawa de MediaNama [23] señaló el dilema al que se enfrentan ahora los proveedores de servicios de internet:
[..]if child porn is found on any of the unblocked sites in the list, the ISPs will be held liable for the content under Section 79(3)(b). Now, how exactly are the ISPs expected to determine whether any of the 857 sites have child pornography or not? Can they be expected to watch each and every video, and determine whether someone in the porn video is above or below the age of 18?
Si se encuentra pornografía infantil en sitios web de la lista que ya han sido desbloqueados, los proveedores de servicios de internet serán considerados culpables por el contenido según la sección 79(3)(b). Pero, ¿cómo se supone que deben averiguar los proveedores de servicios de internet si alguna de las 857 páginas contienen o no pornografía? ¿Se espera que vean todos y cada uno de los vídeos y decidan si alguien del vídeo porno es mayor o menos de 18?
El bloqueo de páginas web en India no es algo nuevo. En el pasado, el gobierno ordenó [24] a los proveedores de servicios de internet bloquear hasta 32 páginas web, incluyendo la página de alojamiento de códigos Github [25], las páginas web de almacenamiento de videos Vimeo [26]y Dailymotion [27], e Internet Archive [28], aunque esta medida se canceló debido a las duras críticas que suscitó.
El debate sin final continúa, con algunos sosteniendo que los ciudadanos adultos deberían tener libertad de elección, mientras que otros creen que el contenido tan desagradable de estas páginas web tiene un impacto desfavorable en la sociedad y la cultura india.
Según Sandip Roy del First Post [29], el bloqueo antiporno no va a tener un final feliz:
Online pornography might not be as pressing an issue for the national economy as the Land Bill or GST but by rushing into without thinking it through and then doing a wishy-washy half U-turn with a “lift” that’s not quite a “lift”, the government has ensured that this porn story will not have a happy ending for anyone.
Puede que la pornografía online no sea un asunto tan urgente para la economía nacional como los proyectos de ley de impuestos sobre bienes y servicios o de adquisición de terrenos, pero al lanzarse sin pensarlo y hacer un cambio de sentido a medias con un «impulso» que no es del todo un «impulso”, el gobierno se ha asegurado de que esta historia del porno no tenga un final feliz para nadie.