¿Ve todos esos idiomas arriba? Traducimos las historias de Global Voices para que los medios ciudadanos del mundo estén disponibles para todos.

Entérate más sobre Traducciones Lingua  »

Libros de texto kazajos dan pataleta a patriotas locales y ucranianos (Pista: se trata de Crimea)

Whose bit of land is this anyway? Map of Crimea. Wikipedia image.

¿De quién es ese trozo de tierra? Mapa de Crimea. Imagen de Wikipedia.

Kazajistán está en el candelero por su aprobación de libros de texto de geografía asignados para colegios de secundaria en el país de Asia Central que muestran a Crimea como parte de Rusia y no de Ucrania.

No es de sorprender que los libros de texto, impresos por la editora local Mektep, rápidamente captaron la atención del público kazajo y de Ucrania, ninguno de los cuales estaba impresionado.

Mientras que la embajada ucraniana en Kazajistán envió debidamente una nota de protesta el 25 de septiembre, patrióticos kazajos señalaron los paralelos entre Crimea –cuya población en su mayoría es de etnia rusa– y el norte de Kazajistán, donde vive gran parte de la propia población rusa de este vasto país dominado por estepas.

Además de realmente reconocer la anexión de la península a Rusia en 2014, la serie de libros de texto ofrece una polémica explicación con respecto a la anexión de Crimea a Rusia, que no menciona el hecho de que la mayoría de países en el mundo –incluido Kazajistán– no han reconocido formalmente la medida.

En su defensa de la serie, Mektep dice que el pueblo debería aprender a aceptar la nueva realidad geopolítica. Kazajistán ha expresado que los libros de texto serán sometidos a “pericia”, pero no ha dado indicación de si los retirará o los alterará.

Aunque Kazajistán ha reconocido oficialmente la integridad territorial de Ucrania desde el inicio de la crisis ucraniana, también ha tratado de evitar una crítica directa a Rusia, un importante vecino y aliado.

Y si la diplomacia es un camino difícil de recorrer para el presidente kazajo Nursultan Nazarbayev y sus subordinados, otro es la yuxtaposición de un potencial sentimiento separatista entre los rusos que viven en el norte del país, y sentimientos contra Moscú entre los nacionalistas kazajos.

Azzatyq, comentarista del servicio kazajo de RFE/RL, preguntó si los creadores de los libros de texto de geografía tendrían la misma postura pragmática hacia el derecho internacional en el caso de anexión del norte de Kazajistán:

Как бы расценили, интересно, господа горе-историки вопрос о присоединениии Северных областей РК к РФ. Естественно, референдум поддержал бы на 80% присоединение. А ГосДума ратифицировала. Сказали ли бы эти историки нейтрально: “По решению референдума Н месяца Н года часть территорий Сев. Казахстана присоединилась к РФ. Никакой политики. Референдум был? Был. Парламент ратифицировал? Да.”
У нас исторической науки нет, одна политика. Разогнать бы этих “историков”-марионеток!

Interesante – ¿cómo considerarían estos académicos torpes el asunto de la anexión de las provincias norteñas de Kazajistán por parte de Rusia? Por supuesto que un referéndum para una anexión así tendría el apoyo del 80% de la población. Y la Duma estatal rusa luego lo ratificaría. Esos académicos entonces dirían: según los resultados del referéndum N del mes N del año N, varias partes del norte Kazajistán se unieron a Rusia. ¿Hubo un referéndum? Sí. ¿El parlamento lo ratificó? Sí, así fue.

La política se traga todo en este país, hasta la historia. ¡Librémonos de estos historiadores títeres!

La discusión continuó en Facebook, donde Ulan Dzhumaliev preguntó:

Кто признал Крым субъектом России? Если Назар приказал это признать, то это его проблемы. Вокруг то никто не признал. Завтра север Казахстана начнет возникать о вхождении в России и что тогда?

¿Quién ha reconocido a Crimea como súbdito de Rusia? Si Nazarbayev ordenara reconocimiento, entonces es su problema. Nadie más por aquí ha reconocido [a Crimea como parte de Rusia]. Si mañana el norte de Kazajistán se alza y se une de Rusia, ¿qué sigue?

Alexey Koshtura trató de defender la política rusa y condenó a la gente que llama ocupación a la anexión de Crimea:

с каких пор она окупирована россией?вы были там что бы говорить такое.поезжайте отдохните пообщайтесь с местным населением.она провели референдум.народ проголосовал за присоединение к россии.какая нахрен окупация?

¿Por qué dicen [que Crimea] fue ocupada por Rusia? ¿Han estado ahí para decirlo? Vayan allá de vacaciones y hablen con quienes viven ahí- Hubo un referéndum. El pueblo votó por la reunificación con Rusia. ¿De qué ocupación hablan?

Qazaq Horde, famosa página nacionalista kazaja de Facebook, reaccionó al escándalo el día que estalló el 23 de setiembre:

Untitled

Shame to the publishing house Mektep! Do not teach our children to approve a crime condemned by all of the civillized world!

The publishing house Mektep which produces textbooks for secondary schools in Kazakhstan, marked Crimea as a part of Russia in three of its textbooks for Kazakh schools.

The occupation and annexation of Crimea does not conform to international legal norms, and has not received support from either Ukraine or much of the world. We demand to remove textbooks that justify the crime from schools! No to the support of separatism!

¡Qué vergüenza la de la editorial Mektep! ¡No enseñen a nuestros niños a que aprueben un crimen condenado por todo el mundo civilizado!

La editorial Mektep, que elabora libros de texto para secundaria en Kazajistán, señaló a Crimea como parte de Rusia en tres de sus libros de texto para colegios kazajos.

La ocupación y anexión de Crimea no está de acuerdo con el derecho internacional y no ha recibido apoyo ni de Ucrania ni muchos países del mundo. ¡Exigimos que se retiren de los colegios los libros de texto que justifican el crimen! ¡No al apoyo al separatismo!

Luego, en un artículo más virulento contra Rusia, Qazaq Horde publica un video que muestra Nazarbayev con el primer ministro ucraniano Arseniy Yatsenyuk y el presidente bielorruso Alexander Lukashenko hablando acerca del Memorándum de Budapest de 1996, un acuerdo entre Ucrania, Kazajistán, Bielorrusia y los miembros permanentes del Consejo de Seguridad de las Naciones  Unidas de respetar la soberanía territorial mutua.

1111

Vatnik” [derogatory term for pro-Kremlin enthusiasts] textbooks for schoolchildren are already being published in Kazakhstan, in which Crimea, occupied by “Putler” [derogatory term likening Russian President Vladimir Putin to Hitler] and his followers, is recognised as “a subject of Russia”. Don't our stupid authors understand Kazakhstan and Ukraine are in the same boat? Territorial integrity was guaranteed to both us and the Ukrainians in exchange for our nuclear weapons. And last year Putler, the sneaky pilferer and instigator, cynically violated this mutual treaty.

What is death to Ukrainians will be death to us too.
This is why we are for Ukraine.
Watch and share this video.

Libros de texto “vatnik” [término despectivo para los entusiastas a favor del Kremlin] ya se están publicando en Kazajistán, donde se reconoce a Crimea, ocupada por “Putler” [término despectivo que equipara al presidente ruso Vladimir Putin con Hitler] y sus seguidores, como “súbdito de Rusia”. ¿Acaso nuestros estúpidos autores no entienden que Kazajistán y Ucrania están en el mismo bote? Se nos garantizó integridad territorial a nosotros y a los ucranianos a cambio de nuestras armas nucleares. Y el año pasado, Putler, el engañoso ladronzuelo e instigador, cínicamente violó este tratado mutuo. Lo que es la muerte para los ucranianos será la muerte para nosotros también.                                     Es por eso que somos Ucrania.
Vean y difundan este video

El famoso periodista kazajo Sergei Duvanov, famoso por una serie de artículos amarillistas sobre el presidente Nazarbayev y otros funcionarios de alto nivel de Kazajistán conocido como Kazakhgate, apoyó la respuesta de Ucrania a la aparición de los libros de texto y dudó de la lealtad de sus autores al estado de Kazajistán.

123123

The note [of Ukrainian government] is justified. If Astana [Kazakhstan] claims it supports the territorial integrity of Ukraine, than why the rush to create such textbooks where Crimea is marked as a subject of the [Russian Federation]?

Taking into account the niceties of the situation it would be enough to mention [in the textbooks] that such a decision was made by Russia unilaterally and has not been recognized by the international community. There would be no scandal then.

However, the textbook was written by our ideological Vatniki, who did not even think about that. For these authors the idea “Crimea is ours” is like the Lord's prayer — it has reached some sort of sacredness. It was knocked into them by Russian propaganda and consolidated by the loyalty of Akorda [the Office of the Kazakh President] to Russia.

There are specific people who promote the propaganda and imperial policy of Moscow openly. People who are working for the promotion of Putin's “Russian World” into the minds of Kazakh children. In my opinion, this is ideological sabotage.

La nota [del gobierno ucraniano] está justificada. Si Astaná [Kazajistán] sostiene que apoya la integridad territorial de Ucrania, ¿entonces por qué apresurarse en crear tales libros de texto donde Crimea aparece como súbdito de la [Federación Rusa]?Tomando en cuenta las sutilezas de la situación, bastaría con mencionar [en los libros de texto] que esa decisión fue tomada unilateralmente por Rusia y que no ha sido reconocida por la comunidad internacional. Entonces, no habría escándalo.

Sin embargo, el libro de texto fue escrito por nuestro Vatniki ideológico, que ni siquiera piensa en eso. Para esos autores, la idea “Crimea es nuestra” es como la oración al Señor –ha adquirido una especie de santidad. Les fue insertada por la propaganda rusa y quedó consolidada por la lealtad de Akorda [oficina del presidente kazajo] a Rusia.

Hay personas específicas que promueven abiertamente la propaganda y la política imperial de Moscú. La gente está trabajando para la promoción del “Mundo ruso” de Putin en la mente de los niños kazajos. En mi opinión, esto es sabotaje ideológico.

Será interesante ver si Kazajistán cambia oficialmente su posición sobre Crimea en el futuro, Kazajistán y los otros exestados soviéticos de Asia Central sorprendieron a Moscú cuando no reconocieron la independencia de los pequeños estados de Abjasia y Osetia del Sur (oficialmente, parte de Georgia) en 2008, en lo que el Grupo de Crisis Internacional llamó “una revuelta silenciosa de los aliados más dóciles de Moscú, incitada por China”.

Pero la presión rusa en sus aliados con respecto a Ucrania ha estado creciendo. Moscú ha exhortado fuertemente a los miembros de su asociación comercial Unión Económica Eurasiana (Armenia, Bielorrusia, Kazajistán y Kirguistán) a que no intenten importar ni reexportar productos de Ucrania y Occidente. Por su parte, un conferencista holandés en la Universidad Nazarbayev en Astaná, la capital de Kazajistán, una institución que se enorgullece de su independencia académica, sostiene que lo sacaron de su puesto por tratar de organizar una charla sobre Ucrania.

2 Comentarios

Únase a la conversación

Autores, por favor Conectarse »

Guías

  • Por favor trate a los demás con respeto. Comentarios conteniendo ofensas, obscenidades y ataque personales no serán aprobados.