Una nación estragada por terremotos ahora se enfrenta a un bloqueo indio. Bienvenidos a Nepal

Bikes queue up at the Sajha petrol pump in Pulchowk, Lalitpur in Nepal. Image by Kristine Lau. Copyright Demotix (September 29th, 2015)

Motos haciendo cola en el surtidor de gasolina de Sajha en Pulchowk, Lalitpur, en Nepal. Imagen de Kristine Lau. Copyright Demotix (29 de setiembre de 2015).

Actualmente, Nepal está sufriendo una importante escasez de combustible y suministros, ya que varios miles de camiones con bienes procedentes de India están atrapados en la frontera de India con Nepal. La escasez de combustible es tan severa que el gobierno nepalí ha introducido un racionamiento de combustible en toda la nación el pasado viernes 25 de setiembre. Nepal es un país sin litoral que tiene fronteras abiertas con India en tres sitios y depende de los suministros, mayoritariamente comida y combustible, procedentes de India.

Los funcionarios de Nepal han acusado a India de imponer un «bloqueo económico no oficial,» ya que está impidiendo que los camiones que transportan suministros entren en Nepal cerca de la zona fronteriza de Madhes. Por otro lado, India ha asegurado que los grupos étnicos Madhesi, quienes han estado protestando contra la nueva constitución de Nepal, son los responsables de obstruir la frontera. Los funcionarios indios dicen que ellos sólo han interrumpido el tráfico en Nepal por razones de seguridad.

El 20 de setiembre de 2015, la nueva constitución de Nepal reemplazó a la previa Constitución Provisional, que duró ocho largos años. Aproximadamente el 90 por ciento de las Cortes Constituyentes votó por la nueva Constitución, que ganó el apoyo del 95 por ciento de los miembros de las cortes constituyentes que votaron.

Nepalese people attend a celebration program to mark the beginning of constitution in the country. Image by Sunil Sharma. Copyright Demotix (21/9/2015)

Nepalíes asisten a un programa de celebración para marcar el inicio de la constitución en el país. Imagen de Sunil Sharma. Copyright Demotix (9 de setiembre de 2015).

Muchos en Nepal han dado la bienvenida a la nueva constitución, con la esperanza de que acabe con las tensiones entre los maoístas y otros grupos políticos.

Juntemos nuestras manos y hagamos de este un día exitoso y memorable.

Sin embargo, varias minorías nepalíes, como los Madhesi, los Tharu y los Janjati, se han opuesto a la nueva constitución, diciendo que recorta sus derechos. Según estos grupos, la constitución no logra honrar la Constitución Provisional y otros acuerdos pasados firmados con los Madhesi y con otras fuerzas. Esos acuerdos trataban los derechos de elegir el idioma oficial de una provincia, la autonomía provincial, y el derecho de las provincias a la autodeterminación.

En Madhesi Youth, Amit Ranjan explica por qué los Madhesi están en contra de la nueva constitución:

Madhesi including Tharus represent about 40-50 % of population of Nepal. With the new constitution Madhesi are looking for the equal representation in the state government and central government. There has been serious allegations made by madhesi leaders of an attempted division of madhesi and Tharu clusters which would limit Madhesi political representation. [..]

This is not a communal protest against any particular ethnicity or particular person. The government and leadership in the status quo has, however, attempted to make the agendas of Madhesi as communal and bring a split between Hill based people and Madhesi which is simply not the case.

Los Madhesi, incluyendo a los Tharu, representan alrededor del 40-50% de la población en Nepal. Con la nueva constitución, los Madhesi buscan una igualdad representativa en el gobierno estatal y en el central. Ha habido serios alegatos por parte de los líderes Madhesi de un intento de división de los grupos Madhesi y Tharu que limitaría la representación política Madhesi. [..]

Esta no es una protesta comunitaria contra cualquier etnia particular o persona particular. El gobierno y el liderazgo en el statu quo, sin embargo, han intentado elaborar el programa de los Madhesi como si fuese comunal y provocar una división entre la gente de las montañas y los Madhesi, que sencillamente no es el caso.

En los últimos meses, algunas protestas contra la nueva constitución se han vuelto violentas y han dejado docenas de muertos en varias zonas de Nepal. India complicó las cosas despachando al enviado especial del Primer Ministro Narendra Modi, el Ministro de Asuntos Exteriores indio Subrahmanyam Jaishankar, quien intentó negociar un acuerdo entre la coalición gobernante del país y los líderes Madhesi y Tharu, antes de que se aprobase la nueva constitución. India también abogó por siete enmiendas a la nueva constitución para asegurar su aceptación por parte de los Madhesi y los Janjati.

Muchos nepalíes no se han tomado a la ligera la intervención de India. Algunos han presionado en línea con la etiqueta #BackOffIndia (Retrocede India), que se hizo viral en Twitter:

¿India, la «democracia más grande del mundo», castigando a un Nepal sin litoral con un bloqueo económico por aprobar una constitución mediante un proceso democrático?

El 67% de los parlamentarios indios aceptaron su Constitución pero en Nepal, el 87% del Parlamento estuvo de acuerdo. Así que dejen de interferir y amenazarnos.

El país aún se está recuperando del devastador terremoto de abril que dejó más de 9.000 muertos y a millones sin hogar y desplazados. Con los camiones indios que transportan combustible para cocinar, gasolina, sal, azúcar, y arroz detenidos en la frontera, el enfado del público con el gobierno indio ha seguido creciendo. Los corrimientos de tierras provocados por el terremoto han destruido rutas de suministro alternativas de China, dejando a Nepal en una situación de dependencia de las importaciones de India.

Para muchos nepalíes, India está castigando a Nepal por ignorar sus preocupaciones acerca de la nueva constitución de Nepal.

Imponer un bloqueo a un pequeño país vecino que se está recuperando del terremoto de Nepal es, en el mejor de los casos, de mentalidad cobarde.

Se estima que el 3% de la población de Nepal ha sido arrastrada a la pobreza como consecuencia directa de los terremotos. Ahora India bloquea Nepal.

Por qué la comunidad internacional no se está pronunciando en contra del bloqueo indio, por @writerbikash

El aeropuerto de Katmandú no tiene combustible para los aviones debido al efecto sobre los suministros que ha tenido el bloqueo económico de Nepal por parte de India.

En las calles de algunas ciudades, los manifestantes gritan eslóganes anti-indios. Los operadores de la televisión por cable nepalí han bloqueado 42 canales indios como protesta contra el supuesto «bloqueo de bienes» no oficial en el país. Un cine de Katmandú también ha dejado de exhibir películas indias.

De acuerdo a la sección 10 del artículo 125 de la Convención sobre el Comercio de Tránsito de los Estados Sin Litoral, Nepal tiene derecho al acceso a y desde el mar. Nepal e India también han firmado el Acuerdo del Área de Comercio Libre del Sur de Asia. Algunos expertos dicen que la decisión de India de interrumpir los suministros a Nepal es una infracción de las convenciones internacionales y los acuerdos multilaterales.

Algunos nepalíes están frustrados por que el mundo no esté haciendo más caso al problema:

Situación actual de Nepal: Efecto de la cobertura de los medios internacionales del bloqueo de India sobre Nepal: Posible prohibición por edad en el Monte Everest.

¡El bloqueo del gobierno de Modi sobre Nepal hace que me pregunte cómo India puede incumplir políticas internacionales y otros países permanecer callados!

Incluso han ocurrido algunas manifestaciones en el extranjero:

La primera vez en EE. UU. ¡Manifestación pacífica contra la interrupción no declarada de la frontera de India!

Sea cual sea el resultado de estas protestas y la nueva constitución, parece que aún no se ve el final de las miserias sufridas por el pueblo de Nepal.

Inicia la conversación

Autores, por favor Conectarse »

Guías

  • Por favor, trata a los demás con respeto. No se aprobarán los comentarios que contengan ofensas, groserías y ataque personales.