Manifestantes en el FGI 2015 en João Pessoa, Brasil. Foto compartida en Twitter por @NewsRevo.
Ellery Roberts Biddle [1], Lisa Ferguson, Hae-in Lim y Sarah Myers West [2] colaboraron con este informe.
El Netizen Report de Global Voices Advocacy ofrece una instantánea internacional de los retos, victorias y nuevas tendencias en materia de derechos de internet en todo el mundo.
La semana pasada, en el Foro para la Gobernanza de Internet [3] de las Naciones Unidas, celebrado en Brasil, se impidió que varios activistas se manifestaran en apoyo a la neutralidad de la red y en contra de la aplicación Internet.org de Facebook, que ahora se conoce como “Free Basics” (Básicos gratis). Activistas de la sociedad civil quedaron desconcertados por el incidente, puesto que el FGI tiene como objetivo específico centrarse en la protección de derechos fundamentales en línea y aceptar la participación de todos los sectores de la sociedad.
Los activistas entraron a la sesión plenaria de apertura del evento con carteles que decían: “No to Net Neutrality violation in Brazil and all the world!” (¡No a la violación de la neutralidad de la red en Brasil y en todo el mundo!) y “Free Basics = Free of Basic Rights” (Básicos gratis = Libre de derechos básicos). Varios vídeos [4] grabados por participantes de la conferencia muestran cómo los guardias de seguridad y el personal de coordinación de las Naciones Unidas arrebatan los carteles de las manos de los manifestantes y los expulsan por la fuerza de la sala. Los organizadores retuvieron brevemente los documentos de identidad de los activistas y confiscaron sus credenciales.
Poco después, la líder de la sociedad civil y defensora de la libertad de expresión brasileña Joana Varon [5], oradora invitada en la sesión de apertura, condenó el acto. En su discurso [6], Varon abordó la urgente necesidad de reforma en los procesos de las Naciones Unidas que tratan de abordar la protección de los derechos humanos en línea. También conectó esto con el incidente en cuestión:
[L]et's let people who cannot be on the stage also symbolically express their key questions regarding the future of Internet in front of high level panels like this. I hope in these days to come, we can discuss this and other issues further….but not only discuss really, let us also protest freely. This is also political space.
Permitamos que las personas que no pueden estar en el escenario expresen también simbólicamente sus importantes preguntas sobre el futuro de Internet ante paneles de alto nivel como este. Espero que en estos próximos días, podamos seguir hablando de este y otros temas… pero en realidad no solo hablar, protestemos libremente también. Este también es un espacio político.
La organización de base Marco Civil Ja [7], uno de los principales grupos defensores de la «Carta de Derechos de Internet» de Brasil, emitió rápidamente un comunicado reprendiendo a los líderes del FGI por sus acciones. El comunicado decía:
This kind of repression is incompatible inside an event that is precisely discussing how to protect freedom of speech [on] the Internet and how to guarantee privacy of those who use the world wide web.
Este tipo de represión es incompatible con un evento en el que, precisamente, se está debatiendo cómo proteger la libertad de expresión en Internet y cómo garantizar la privacidad de aquellos que utilizan la World Wide Web.
Los activistas recuperaron sus credenciales varias horas después del incidente.
La nueva normativa para bloquear la red en Rusia podría dejar a blogueros fuera de línea, en todo el mundo
El organismo regulador de Internet en Rusia, Roscomnadzor, podría obtener nuevas facultades para bloquear sitios web [8] sin una orden judicial. Actualmente Roscomnadzor puede bloquear sitios a nivel de URL, lo que impide que los usuarios rusos accedan a ellos pero deja el contenido a disposición de los usuarios en el extranjero, así como los usuarios rusos que utilizan herramientas de elusión. Con esta nueva ampliación, la agencia podría bloquear sitios web con los dominios de nivel superior .ru y .рф no solo en Rusia, sino también para los usuarios de todo el mundo.
Usuaria de Facebook en Hungría multada por críticas al gobierno
El gobierno local de la ciudad de Tata, en Hungría, multó a una mujer [9] por una actualización en Facebook que criticaba el gasto público del gobierno.
Cuatro tanzanos procesados por mensajes de WhatsApp durante las elecciones
Cuatro activistas políticos [10] han sido acusados en virtud de la Ley de Delitos Informáticos de Tanzania por publicar un mensaje de audio en un grupo de WhatsApp con la «intención de confundir al público» durante las elecciones generales de octubre de 2015 en Tanzania [11]. El mensaje sugería que el partido gobernante del país había cometido fraude electoral, acusación sobre la que informaron tanto medios locales como extranjeros [12].
Gambia obtiene una baja puntuación en accesibilidad de Internet
En un estudio reciente [13] sobre la libertad de expresión en línea en doce países de África subsahariana, Gambia ocupaba el penúltimo puesto [14], solo por delante de Etiopía en cuanto a libertad en Internet. A lo largo del último año, Gambia ha encarcelado a periodistas en línea, bloqueado sitios web de la oposición y de noticias, y bloqueado por completo el acceso a Internet durante toda una semana en abril de este año.
Nueva ley de vigilancia del Reino Unido es «más que temerosa»
Un proyecto de ley que otorgaría mayores facultades de vigilancia a la policía del Reino Unido ha sido descrito como “más que temerosa” [15] por el Relator Especial de la ONU para la privacidad, Joseph Cannataci, y podría tener “consecuencias muy graves” [16] según Tim Cook, director general de Apple. Entre otras cosas, el proyecto de ley de poderes de investigación incluye una disposición [17] que otorgaría un mandato de vigilancia masiva para permitir a las fuerzas de seguridad hackear e implantar herramientas de vigilancia en teléfonos y equipos informáticos, y otra que obligaría a las empresas de Internet a ayudar a los funcionarios gubernamentales a eludir el cifrado. El proyecto se presentó ante la Cámara de los Comunes la semana pasada y ahora será sometido a debate.
El TPP es un mal acuerdo, como era de esperar
El texto completo [18] del Acuerdo Transpacífico (TPP, por sus siglas en inglés), un acuerdo comercial de amplio alcance que regula desde el comercio electrónico a las marcas registradas para productos farmacéuticos, está finalmente a disposición del público. El acuerdo firmado por doce países, entre ellos Chile, México, Australia, Vietnam, Japón y EE. UU., puede perjudicar el acceso de los individuos al conocimiento y la privacidad digital, como temían muchos defensores [19]. Kimberlee Weatherall [20], catedrática de Derecho en la Universidad de Sydney ha publicado varios análisis preliminares del texto, además de sus escritos sobre las copias previamente filtradas del acuerdo.
Nuevas investigaciones
- ¿Quién sabe qué sobre mí? Un estudio sobre cómo las aplicaciones móviles comparten datos personales con terceros de forma encubierta [21] – Jinyan Zang, Krysta Dummit, James Graves, Paul Lisker y Latanya Sweeney