- Global Voices en Español - https://es.globalvoices.org -

Netizen Report: Bangladesh prohíbe Facebook y aplicaciones de chat por «medidas de seguridad»

Categorías: Guerra y conflicto, Medios ciudadanos, Netizen Report, GV Advox
Manifestación a favor de la pena capital para los criminales de guerra en Bangladés, 2013. Foto de Mehdi Hasan Khan en Wikimedia (CC BY-SA 3.0) [1]

Manifestación a favor de la pena capital para los criminales de guerra en Bangladesh, 2013. Foto de Mehdi Hasan Khan en Wikimedia (CC BY-SA 3.0).

El Netizen Report de Global Voices Advocacy ofrece una instantánea internacional de los retos, victorias y nuevas tendencias en materia de derechos de internet en todo el mundo.

Esta semana, el gobierno de Bangladesh ha prohibido Facebook [2] y las aplicaciones de mensajería instantánea Viber y WhatsApp con la aparente intención de mitigar la respuesta pública a los recientes juicios por crímenes de guerra.

Durante el proceso de inhabilitación de estas redes, la Comisión Reguladora de las Telecomunicaciones de Bangladesh clausuró completamente Internet [3] durante unos 75 minutos.

La suspensión se produjo tras conocerse que el Tribunal Supremo bangladesí había decidido mantener la penas de muerte [2] impuestas a dos líderes políticos condenados por genocidio y violación perpetrados durante la guerra de la independencia de Paquistán de 1971 [4]. El ex ministro Salahuddin Quader Chowdhury y Ali Ahsan Mohammad Mujahid, líder del poderoso partido religioso Jamaat-e-Islami [5], se enfrentan a una ejecución inminente. Sus partidarios políticos han protestado por el veredicto y juran interponerse en la senda del sistema judicial.

Las tensiones causadas por los juicios por crímenes de guerra alcanzaron su punto álgido en 2013 [6], cuando grupos demócratas se manifestaron a favor de la ejecución de criminales de guerra convictos. Los manifestantes alegaban que la impunidad era tan endémica en Bangladesh que la única forma de garantizar que líderes como Mujahid no volvieran al poder era la pena capital. Entre los líderes de la protesta había un grupo de blogueros progresistas que han sufrido persecución [7] y violencia paramilitar –en ocasiones, con resultados fatales– desde las manifestaciones. Durante este tiempo, Internet y los medios sociales han sido un territorio fundamental, en el que esos grupos han recibido apoyo y agresiones verbales a partes iguales.

Sobre el veto de estos medios sociales, Monirul Islam, comisario de la policía de Dacca, declaró a Dhaka Tribune [8]: «El gobierno ordenó bloquear los servicios como medida de seguridad, ya que los delincuentes suelen utilizarlos para planear y llevar a cabo actos subversivos». La Comisión envió cartas a los proveedores de telecomunicaciones e Internet para ordenarles aplicar el bloqueo el 17 de noviembre.

Según los informes de los usuarios, las estrategias de los proveedores para implementar la suspensión parecen ser variadas. Algunos han comentado que Facebook funciona de forma intermitente en ciertos proveedores, mientras que en otros parece estar bloqueado. En muchos casos, los usuarios se limitan a eludir la prohibición.

Rumores de pena de muerte para Bassel Safadi

La semana antepasada, ciertos rumores afirmaban que el desarrollador web sirio Bassel Khartabil, conocido como Bassel Safadi, podría haber sido sentenciado a muerte [9] secretamente por las autoridades militares sirias. Se desconoce el paradero de Bassel desde que lo trasladaron de la prisión civil de Adra a un lugar desconocido en octubre de 2015. Sus defensores urgen a los gobiernos extranjeros [10] y la ONU a que tomen medidas, y con ese fin han abierto una una petición en línea [11] para exigir su liberación inmediata.

Un miembro de Global Voices se enfrenta a cargos penales en Marruecos

El autor de Global Voices y ex director de Advox Hisham Almiraat se enfrenta a acusaciones penales [12] por «amenazar la seguridad interna del estado» en su Marruecos natal. Almiraat será juzgado junto con otros seis activistas de la sociedad civil por lo que –según numerosos grupos de defensa de derechos de medios– es un intento por parte del gobierno de silenciar a sus críticos. Aunque estaba previsto que el proceso comenzara el 19 de noviembre, ha sido pospuesto hasta el 27 de enero [13]. La comunidad de Global Voices se solidariza [14] con Hisham y ha pedido a las autoridades que retiren todos los cargos contra los siete acusados. Sus simpatizantes utilizan la etiqueta #Justice4Morocco, y pueden unirse a nuestra declaración de apoyo pulsando aquí [15].

Tanzanos procesados por la Ley contra el ciberdelito

Cuatro ciudadanos tanzanos han sido procesados [16] en aplicación de la Ley contra el ciberdelito por publicar información presuntamente falsa sobre las elecciones en la plataforma de mensajería WhatsApp. El mensaje en cuestión decía que las elecciones de octubre de 2015 habían sido «irregulares» y que se habían emitido numerosos votos falsos. La controvertida Ley contra el cibercrimen [17] ha sido muy criticada por conceder a la policía un notable poder sin que esté sometida a un control efectivo.

Activista kazajo detenido por comentarios en YouTube

El pasado 9 de noviembre, el activista kazajo Bolatbek Blyalov fue detenido [18] por «incitar a la discordia social» por unos comentarios que hizo en YouTube sobre varios temas, entre ellos el nacionalismo kazajo y el uso de las lenguas kazaja y rusa en Kazajistán. Es el tercer activista arrestado solo en el pasado mes por cargos similares.

Patada al hip-hop en las webs chinas de streaming

El Ministerio chino de Cultura está estrechando su control [19] de la música en la Red, animando a las webs de streaming a que filtren las canciones en busca de contenidos inapropiados antes de difundirlas en Internet. El ministerio prohibió en agosto la distribución en la Red de 120 canciones, muchas de ellas de artistas de hip-hop, por considerarlas «moralmente nocivas», según informa Reuters [19]. Las plataformas de música en la Red están obligadas desde el 1 de abril a enviar información sobre dicha música a las autoridades.

Reddit bloqueado en Turquía

Turquía bloqueó el acceso a Reddit [20] el 13 de noviembre, y unos días más tarde levantó el bloqueo sin dar explicaciones. El cierre, que parece haberse aplicado desde el nivel del DNS, fue consecuencia de la controvertida Ley n° 5651, que permite bloquear webs sin orden judicial. En este caso, no está claro lo que provocó el bloqueo [21]. En ocasiones, algunos países bloquean las webs que se niegan a eliminar contenidos específicos de su red. Reddit suele publicar en ChillingEffects subreddit [22] los informes sobre las peticiones de eliminación de contenidos que recibe de los diferentes gobiernos, pero en esta página no hay datos sobre el gobierno turco.

La censura amenaza a las webs de juego canadienses

El gobierno canadiense podría emprender en poco tiempo [23] su propia aventura censora. El gobierno de Quebec ha anunciado su intención de ordenar a los servidores ISP que bloqueen una lista de webs de juego sin licencia, imponiendo multas de hasta 100 000 dólares a los ISP por una primera infracción si no obedecen la orden. Los defensores locales de la libertad de expresión alegan que el gobierno carece de autoridad para regular Internet de esta forma.

Un tribunal belga a Facebook: «¡Castigado sin cookies

La semana pasada, Facebook recibió otro duro golpe en Europa cuando un tribunal de Bélgica dictó [24] que la red social no puede recopilar y almacenar información sobre personas ubicadas en territorio belga que no tengan cuentas en Facebook. La empresa, cuya sede internacional está situada en Irlanda, utiliza cookies para rastrear las actividades de los internautas. Si Facebook no obedece la orden del tribunal, podría ser multada con hasta 270 millones de dólares por día. Los responsables de Facebook han dicho que tomarán medidas para dejar de obtener información sobre las actividades de internautas ubicados en Bélgica, al tiempo que recurren la sentencia del tribunal de Bruselas.

Facebook registra un fuerte aumento de las peticiones de datos de usuarios por parte del gobierno de Hong Kong

Un reciente informe de Facebook sobre transparencia [25] muestra que el gobierno de Hong Kong pidió a la compañía muchos más datos de usuarios que en periodos anteriores. Las cifras experimentaron un inusitado ascenso [26] en la primera mitad de 2015, tras las protestas de Occupy Central entre setiembre y diciembre de 2014. Facebook registró en 2015 un incremento del 82% [27] en estas peticiones respecto a la segunda mitad de 2014, y dobló el número de peticiones que se hicieron en el mismo periodo del año pasado. Según el mismo informe, Estados Unidos sigue siendo el país que realiza más peticiones de datos de usuarios cada año.

El dilema de Twitter con los datos rusos

Las autoridades rusas pretenden exigir que Twitter [28] almacene los datos de usuarios rusos en servidores ubicados en Rusia. Esta exigencia es una consecuencia de la aplicación de la nueva ley de localización de datos propuesta por la agencia de cibervigilancia Roscomnadzor y aprobada en setiembre. En un principio, Roscomnadzor dijo que la ley no afectaría a Twitter, ya los datos que almacena esta plataforma no estaban considerados «información personal».

Investigación: OnlineCensorship.org ya está en la Red

La autora de Global Voices y defensora de la libertad de expresión Jillian C. York ha lanzado un nuevo proyecto de datos online para animar a las empresas de medios sociales a operar con una mayor transparencia y responsabilidad ante sus usuarios a la hora de tomar decisiones que regulen su discurso. Onlinecensorship.org [29] recopila informes de usuarios con la intención de arrojar luz sobre los contenidos que se eliminan, la razón por la que las empresas toman ciertas decisiones sobre dichos contenidos y cómo afecta esta eliminación de contenidos a las comunidades de usuarios de todo el mundo.

Ellery Roberts Biddle [30], Weiping Li, Hae-in Lim, Bojan Perkov y Sarah Myers West [31] colaboraron en este informe.

Subscríbase al Netizen Report por correo electrónico