El controversial indulto del presidente Duda no ha provocado ánimo de perdón en los polacos

9851867824_fed3b28638_k

El abogado y político polaco Andrzej Duda asumió el cargo de Presidente en agosto del 2015. Foto de Lukas Plewnia, 12 de setiembre del 2013, CC 2.0.

A principios de noviembre tan sólo un día después de la jura del nuevo gobierno de Polonia, el presidente Andrzej Duda tomó la controversial decisión de indultar a Mariusz Kamiński, miembro de su antiguo partido, Ley y Justicia.

Kamiński fue condenado por abusar de sus poderes como jefe de la Oficina Central de Lucha contra la Corrupción de Polonia, donde ejerció su cargo hasta el 2009, período en el cual el partido Ley y Justicia controlaba el gobierno polaco. La sentencia de Kamiński aún no había entrado en vigor cuando se le concedió el indulto y se encontraba a la espera del juicio de apelación.

Aunque la sentencia fue vista por muchos como controversial y algunos la consideraron como una movida política del anterior gobierno (controlado por los rivales en la Plataforma Cívica), muchos dicen que la decisión de Duda de indultar a Kamiński es inesperada y posiblemente inapropiada. Si Kamiński hubiera perdido su apelación se le habría prohibido volver a tener un cargo en una oficina pública y podría haber sido encarcelado por una buena cantidad de años. Kamiński ocupa actualmente el puesto de jefe de los servicios especiales del nuevo gobierno de Polonia.

Los usuarios polacos de las redes sociales no tardaron en expresar sus opiniones en Twitter. Konrad Niklewicz escribió:

Quiero recordarles a todos que el indulto confirma la sentencia. De ahora en más podemos llamar a la persona en cuestión ‹culpable›

Filip Lachert también comentó en Twitter:

Creo que el PAD (presidente Anrzej Duda) hizo un flaco favor a Kamiński porque la amnistía no significa ‹inocente›. No es lo mismo borrar una sentencia. No soy un experto pero creo que lo que hizo fue una estupidez.

Otro usuario de Twitter, Aronsem, comparó los indultos concedidos por el actual y los anteriores presidentes de Polonia. Como se muestra en la foto adjunta al tuit el indulto de Duda fue sospechosamente tan sólo una simple frase larga.

En las fotos adjuntas se puede ver la diferencia entre un acto normal de indultar y uno que no lo es.

Irena Szafrańska también escribió acerca del indulto:

Este es el motivo por el cual voté a PiS (Ley y Justicia) y al presidente Andrzej Duda, para que puedan reclamar la nación y sacarla de las manos de los ladrones y traidores.

Muchos se quejaron de que Duda ha comprometido la imparcialidad de la presidencia y su deber de representar los intereses de la nación al caer en la política partidista. Si bien no es ilegal que el presidente indulte a un antiguo colega, la decisión de Duda ha generado críticas que sostienen que ha violado el espíritu de sus obligaciones como líder de Polonia.

Aún estando divididos después de las elecciones, los ciudadano polacos siguen estando en desacuerdo con las acciones de Duda.

El popular bloguero y usuario de Twitter, katarynaaa, publicó:

Me parece que demasiado ruido acerca del asunto de la amnistía podría causar que salga a la luz un caso desconocido cometido por su predecesor.

Paweł Wimmer, publicista y bloguero escribió:

El indulto a MK [Mariusz Kamiński] me recuerda a ese viejo chiste acerca del abrigo perdido en un restaurant. «No lo tenemos, así que, ¿qué vas a hacer?»

Marek Migalski escribió:

Me pareció que la sentencia en el caso del señor Kamiński es lamentable. Y me parece que la amnistía que dictó el presidente es también terrible.

La decisión de indultar a Kamiński fue unas de las recientes movidas del partido Ley y Justicia que ha causado problemas al grupo. El partido ganó las últimas elecciones en Polonia a finales de octubre y se convirtió en el primer grupo en Polonia, desde la caída del comunismo, en ganar por mayoría y generar un presidente que fue previamente su miembro.

Inicia la conversación

Autores, por favor Conectarse »

Guías

  • Por favor, trata a los demás con respeto. No se aprobarán los comentarios que contengan ofensas, groserías y ataque personales.