Con una penetración estimada en 11 millones en el caso de Facebook y cuatro millones para Twitter, las redes sociales en Venezuela han venido a llenar en vacío dejado por la prensa tradicional asfixiada por la censura, la autocensura y la falta de acceso a fuentes oficiales. Foto tomada de la cuenta en Flickr de Jason Howie bajo licencia Creative Commons. (CC BY 2.0)

Nuestros autores Luis Carlos Díaz y Marianne Díaz colaboraron en este post.

Las redes sociales se han convertido en la principal fuente de información para muchos venezolanos, quienes conscientes de su rol como infoactivistas han puesto en marcha varias campañas para desmontar rumores y mitos, especialmente durante las elecciones parlamentarias del 6 de diciembre.

De acuerdo con Luis Carlos Díaz, en su artículo publicado para Univision, la principal cadena de televisión hispana en EE.UU., A falta de titulares, Venezuela se informa con tuits, actualmente en el país «un ciudadano medianamente informado necesita seguir muchos medios digitales, ensamblar retazos, complementar con algunas emisoras y vivir la tensión a cuentagotas de 140 caracteres».

Las redes como guías en espacios de desinformación

Es precisamente en esta red, fértil para difundir rumores, que varias organizaciones y ciudadanos han impulsado etiquetas como #MitosElectorales para desmontar en un universo aproximado de cuatro millones de usuarios en el país las falsas informaciones sobre el proceso electoral que busca renovar la Asamblea Nacional.

#MitosElectorales: Se puede saber por quien votaste. Realidad: Eso es totalmente falso. Es imposible corroborar que opción escogiste.

— Kaira El Yanhari (@KShalimar) November 24, 2015

La ONG Acceso Libre, que defiende la libertad de expresión, ha creado una serie de infografías en base a la etiqueta:

Más #MitosElectorales. «Mitos vs. Realidades», #5, con info de @CronicaUno y @LuisCarlos pic.twitter.com/QfduPEuyXR

— Acceso Libre (@AccesoLibreRed) December 4, 2015

Mitos vs. Realidades, #2: ¡No te dejes engañar! (con info de @EfectoCocuyo y @AngelOropeza182) #MitosElectorales pic.twitter.com/jzkBQ7fPsj

— Acceso Libre (@AccesoLibreRed) November 29, 2015

También circulan manuales de verificación de información, ya que los usuarios pueden convertirse en reporteros o difusores de contenido en cualquier momento.

@medianalisis @reporteya #ReporteUCABG manual de verificación de contenidos. https://t.co/NQNyBicRL3 pic.twitter.com/Vcfc5KAdi6

— Com. Social UcabG (@ECSUcabG) November 25, 2015

Marianne Díaz, abogada y activista de derechos digitales, expone en un video consejos para utilizar Twitter durante la cobertura de la jornada electoral.

Los talleres de formación liderados por Díaz hacen énfasis en verificar y corroborar la información, incluso si se trata de un retweet.

El Estudio 2014: Censura y Autocensura en periodistas y medios de Venezuela, que desarrolló el Instituto Prensa y Sociedad de Venezuela (IPYS Venezuela), revela que en el país «son frecuentes las órdenes expresas por parte de los poderes estatales, pero que también se ejercen presiones de parte de los propios medios de comunicación —entendidos como industrias— y de grupos económicos privados, políticos y de delincuencia organizada, entre otros».

El portal Alternos hace referencia a la campaña para incentivar el voto realizada por el Centro de Estudios Políticos de la Universidad Católica Andrés Bello y que fue censurada por el Consejo Nacional Electoral.

El mensaje #ElVotoEsSecreto, que el arbitro electoral «ha difundido con videos institucionales en otras elecciones pero que ha estado ausente en estos comicios» fue el foco de la campaña televisiva. Sin embargo, esta decisión hizo que el número de vistas de los videos en la plataforma YouTube aumentaran considerablemente.

La participación va más allá del voto

En su artículo publicado para Univision, Luis Carlos expone que «no es la primera vez que los venezolanos usarán medios digitales para narrar unas elecciones. Al menos desde 2004 hay blogs activos y desde entonces ha habido casi una elección por año para ensayar e incorporar nuevas plataformas a la masa crítica de usuarios que ya hace de Internet su hogar».

No es posible entonces, plantear una cobertura sin tomar en cuenta a la ciudadanía como parte del proceso y como audiencia activa, es por eso que para estas elecciones se han estrenado también iniciativas utilizando el crowdsourcing para monitorear el proceso electoral.

El blog Periodismo en las Américas expone las experiencias del portal Guachimán Electoral que recoge denuncias de «relacionadas con violaciones al derecho al voto o a las leyes electorales» a través de mensajería de texto, Twitter, WhatsApp, correo electrónico, correo de voz o en el mismo portal.

Además de su cobertura de las elecciones, el sitio de noticias Efecto Cocuyo también está recibiendo denuncias sobre irregularidades en el proceso electoral a través de WhatsApp.

Ambos proyectos coinciden en que esta es una vía más para llegar a los ciudadanos y para «promover una mayor responsabilidad en el proceso electoral».