Tormenta sobre Puerto Darwin. Cortesía del usuario de Flickr, Geoff Whalan (CC BY-NC-ND 2.0)

Hackers chinos han sido acusados de un ciberataque que tuvo como blanco a la Agencia Australiana de Meteorología (BOM), lo que desató gran cantidad de especulaciones en línea respecto a la identidad de los autores del hecho y las consecuencias del atentado. Lo que todos suponen es que ‘China’ y ‘chino’ se refieren en este caso al gobierno de la República Popular China.

Según ABC, «solucionar la falla de seguridad costará millones de dólares, puesto que otras agencias también resultaron afectadas»:

The bureau owns one of Australia's largest supercomputers and provides critical information to a host of agencies.

Its systems straddle the nation, including one link into the Department of Defence at Russell Offices in Canberra.

La agencia posee una de las supercomputadoras más grandes de Australia y ofrece información fundamental para una gran cantidad de agencias. Sus sistemas se extienden a toda la nación, incluso están conectados con el Departamento de Defensa en las Oficinas Russell en Canberra.

China, por su parte, ha negado haber tenido participación alguna en el incidente.

Se generó un despreocupado escepticismo acerca de los motivos detrás del ataque:

Can anyone explain in 140 characters why anyone would want to hack the Bureau of Meteorology?

— Tim Kelly (@TimKofCanberra) December 2, 2015

¿Puede alguien explicar en 140 caracteres por qué alguien querría hackear la Agencia de Meteorología?

Algunos usuarios de medios sociales vincularon el fallo de seguridad con la reciente y controvertida propuesta de vender el puerto australiano de Darwin a una empresa china. Además de recibir críticas locales el tema fue planteado por el presidente norteamericano Barack Obama cuando se reunió con el nuevo Primer Ministro australiano y líder de la coalición liberal nacional Malcolm Turnbull.

Nice work from the Liberal National Party morons. #auspol#qt#China#BOM#Hacked#liberalspic.twitter.com/uGYbKMRfkX

— michael halliday777 (@michaelhallida4) December 2, 2015

Buen trabajo de los tarados del Partido Liberal Nacional.

El Acuerdo de Libre Comercio recientemente negociado entre Australia y China (#CHAFTA) también fue mencionado una y otra vez en Twitter:

Just wondering if they sold off Bureau of Meteorology in fine print #FTA or #Chafta ? Chinese seem to think so #auspol deals done dirt cheap

— mark dickenson (@bugwannostra) December 2, 2015

¿Simplemente me pregunto si liquidaron la Agencia de Meteorología en la letra chica del FTA o Chafta? Aparentemente los chinos piensan eso, los acuerdos alcanzados fueron un regalo.

The China free trade agreement appears to apply to the data from the bureau of meteorology too #auspol#qt

— AshGhebranious (@AshGhebranious) December 2, 2015

El Acuerdo de Libre comercio con China parece aplicable también a datos de la Agencia de Meteorología

El especialista en tecnología informática en línea ZDNET se apresuró a señalar que esto puede ser parte de un patrón, destacando la red de intercambio de inteligencia denominada Five Eyes a la que Australia pertenece:

China is regularly accused of conducting cyberattacks against the nations of the Five Eyes alliance — comprised the US, the UK, Canada, Australia, and New Zealand.

China es acusada de manera regular de llevar adelante ciberataques contra naciones de la alianza Five Eyes — integrada por EE. UU., Canadá, Reino Unido, Australia, y Nueva Zelanda.

Aunque nadie parece haber tomado la historia como una sátira, hubo mucho humor, especialmente bromas acerca del clima:

China – hacking the Bureau of Meteorology doesn't transfer the smog out of Beijing #fyi

— Damian Haywood (@damianjh) December 2, 2015

China – hackear a la Agencia de Meteorología no aleja el smog de Beijing

Memo to China re: Bureau of Meteorology hack: Hack away mateys! You won't learn anything from the Melbourne weather prediction algorithm!

— Shane Rogers (@upshifted) December 2, 2015

Memo para China: Hackeo a la Agencia de Meteorología: ¡retroceda tripulación! ¡No van a aprender nada con el algoritmo de pronóstico del tiempo de Melbourne!

China trying to steal our weather! https://t.co/L40chidScY via @abcnews

— David Olsen (@DDsD) December 2, 2015

¡China intenta robarnos el clima!

Los juegos de palabras se hicieron populares en los comentarios en línea, especialmente con la palabra ‘nube':

Has anybody made a joke about the Bureau of Meteorology hack and cloud storage yet

— Banju (@zoomosis) December 2, 2015

¿Ya hicieron la broma acerca del hackeo a la Agencia de Meteorología y el almacenamiento en la nube?

BoM hacked, I blame the cloud #security#humanquality#testing BBC News – Australia Bureau of Meteorology ‘hacked’ https://t.co/B3P7mfY6wv

— Anne Carter (@annecarter4) December 2, 2015

Hackearon la Agencia de Meteorología, culpo a la seguridad en la nube, calidad humana, pruebas. BBC News – Agencia de Meteorología de Australia ‘hackeada’

Imagen de la bandera del Ejército Popular de Liberación (dominio público) mezclada por el autor con el logo Hacker inside de Dagmar d'Surreal (CC BY-SA 3.0)

David Glance, director del Centro para práctica de software de la Universidad del oeste de Australia, ha analizado ‘quién, qué y cómo del hackeo’ del sitio independiente de noticias y comentarios The Conversation:

If the hackers were state-sponsored Chinese hackers such as the People’s Liberation Army [PLA] Unit 61398, then the target of the hack would have been wide-ranging but possibly focused on information related to Australian defence and security services and capabilities.

…If the hack was done by the Chinese PLA, then it is unlikely that whatever security mechanisms are put in place will be completely effective in stopping a recurrence of this attack.

Si se trató de hackers patrocinados por el estado chino como la Unidad 61398, del Ejército Popular de Liberación [PLA] entonces el objetivo del hackeo puede haber sido amplio pero posiblemente centrado en información relacionada con los servicios y capacidades de defensa y seguridad australianos.

…Si el hackeo fue obra de PLA, entonces es poco probable que independientemente de cuáles sean los mecanismos de seguridad que se implementen sean completamente efectivos para evitar que el ataque sea recurrente.

El Dr. Malcolm Davis, profesor adjunto de relaciones China-Occidente en la Universidad Bond en Robina, Australia, especuló acerca de las expectativas de lazos de defensa más cercanos entre los dos países:

#China unleases cyber attack the very week #ausdef-PLA relations enhanced. https://t.co/qTZ1tKSbd2 via @ABCNews

— Dr. Malcolm Davis (@Dr_M_Davis) December 2, 2015

China genera un ciberataque la misma semana en la que las relaciones entre Defensa de Australia y el PLA chino mejoraron.

Aunque todos hablan constantemente sobre el clima, la Agencia de Meteorología no se convierte con frecuencia en tendencia en los medios sociales.