Para los republicanos odiar a Irán no implica tener que disculparse por ello

Trump. Screenshot from CNN broadcast.

El candidato del Partido Republicano, Donald Trump fue el primero en ser criticado por atacar a Irán en el debate celebrado el 15 de diciembre, al referirse a Irán como una «nación terrorista». Imagen emitida por la cadena CNN.

Las relaciones entre Irán y Estados Unidos son tensas en el mejor de los casos, y no hay un foro mejor para exagerar estas difíciles relaciones que los debates de los candidatos a la presidencia del Partido Republicano de 2016.

El reciente miedo a una escalada de violencia tras los atentados de París del 13 de noviembre y el tiroteo de San Bernardino del 2 de diciembre han propiciado una serie de decisiones políticas y debates en Estados Unidos que parecen centrarse en estigmatizar a los países musulmanes que no son aliados “naturales” de Estados Unidos, como Arabia Saudita y Jordania.

Un ejemplo que ilustra esto es la propuesta de Ley de Exención de Visa (o H.R. 158), que fue aprobada por la Cámara de Representantes; pero que todavía necesita la aprobación del Senado y la firma del Presidente Obama (o una segunda votación, aprobada por dos tercios del Congreso; en caso de veto presidencial) antes de que se convierta en una ley. La ley obligaría que los ciudadanos de los 38 países miembros, que actualmente están exentos de obtener una visa para entrar a Estados Unidos, la solicitasen si habían viajado a “zonas candentes de actividad terrorista” como Iraq y Siria o países que “apoyan el terrorismo” como Irán y Sudán.

Tanto iraníes como ciudadanos de otras nacionalidades han expresado en los medios sociales el descontento por los ataques injustos hacia los iraníes e Irán en lo referente a Dáesh (también conocido como Estado Islámico o ISIS), un grupo sanguinario vinculado a Al Qaeda que ha tomado por completo partes de Iraq y Siria. Si bien Irán mantiene fuertes lazos con grupos reconocidos por los gobiernos como terroristas como Hezbolá, también es uno de los países que ha combatido a Dáesh desde el principio del conflicto.

Este comentario crítico se hizo patente en los tuiteos que hablaban sobre los recurrentes comentarios difamatorios hacia Irán que los candidatos del Partido Republicano (GOP, por sus siglas en inglés) hicieron durante el debate televisado el 15 de diciembre.

De hecho, gran parte del debate se centró en temas relacionados con el mundo islámico:

¿Acaso el presidente de Estados Unidos no tiene otras responsabilidades que matar a musulmanes? Han estado debatiendo eso durante una hora.

El debate tomó un cariz anti-iraní cuando el candidato Donal Trump calificó a Irán como una “nación terrorista”. Mientras veía el debate con mis amigos iraníes, su nivel de indignación era palpable:

Un amigo que comentaba las palabras de Trump: «Irán es una “nación terrorista”, afirmaba: “¿Ah sí?, ¿cuándo fue la última vez que atacamos Estados Unidos?

En un momento dado, George Pataki, el exgobernador de Nueva York que también se presenta como candidato, no tardó en relacionar la palabra terrorista con Irán:

El exgobernador de Nueva York llamó “líderes terroristas” a los iraníes encarcelados en Estados Unidos por las violaciones de las sanciones.

El candidato Marco Rubio, el senador júnior de Florida, no temió enzarzarse en una gran polémica, al asociar a «los chiitas de Irán» (Irán es un país de mayoría chiita) como los“peores enemigos” de Estados Unidos:

Rubio: “Los chiitas de Irán son nuestros peores enemigos”. ¿Están escuchando estas tonterías? Si creían que Trump era malo, este tipo está loco de atar.

En otro momento, el moderador del debate incluso empezó a dar una imagen de Irán de enemigo peligroso para Estados Unidos, aludiendo al tratado nuclear del 15 de julio como algo que todavía podría salir mal y  que permitiría que los iraníes desarrollaran armas nucleares:

El moderador de la CNN afirma que: «Irán esté ganando en todas partes» lo que generará suspenso al liderazgo en Teherán.

“Si nos retiramos, Irán conseguirá armas nucleares”, dice el moderador del debate del Partido Republicano. Chris Christy no pierde la oportunidad de afirmar que debemos centrarnos en Irán.

Ted Cruz, el senador júnior de Texas, tuvo un momento de entendimiento con Irán, cuando afirmó que coincidía con Irán en que el presidente sirio Bashar al-Assad no debía ser derrocado del poder. No obstante, después pusó (falsamente) a Irán y a Assad en el mismo saco, como los que habían declarado la guerra a Estados Unidos:

El senador Cruz coincide con Irán. Afirma que derrocar a Assad es una mala idea.

ESTO es lo que dijo Cruz: “El Estado Islámico e Irán han declarado la guerra a Estados Unidos”.

Cuando estos payasos mezclan el Estado Islámico con Irán, recuerden que este es el partido que invadió Iraq cuando los sauditas nos atacaron desde Afganistán.

Cuando pregunté a mis seguidores por Twitter cuál era el comentario más “chiflado” sobre Irán, un usuario señaló la afirmación inventada de que Irán había declarado la guerra a Estados Unidos, pronunciada por el senador Cruz:

¿Qué tal el de Ted Cruz que dice que Irán ha declarado la guerra a Estados Unidos?

Otro momento destacado fue cuando Carly Fiorino, la exdirectora de Hewlett-Packard, explicó su intención de revocar los esfuerzos de la firma del acuerdo nuclear del pasado julio entre Irán y los países que integran el G5+1, además solicitaría al líder supremo de Irán un “nuevo acuerdo”. Bahman Kalbasi, periodista de la BBC, sugirió la posible respuesta del líder supremo:

Fiorina quiere llamar al líder de Irán para decirle: “Nuevo acuerdo”. No creo que el líder de Irán contestara la llamada, pero si lo hiciera diría: “No hay acuerdo”.

Hooman Majd, periodista irano-estadounidense, hizo una broma que resumía la hostilidad de los republicanos hacia Irán:

Odiar a Irán no implica tener que disculparse por ello.

Inicia la conversación

Autores, por favor Conectarse »

Guías

  • Por favor, trata a los demás con respeto. No se aprobarán los comentarios que contengan ofensas, groserías y ataque personales.