La violencia a manos del Estado. Dibujo Carlos Latuff, uso permitido.
El 2 de abril de 2015 Eduardo de Jesus Ferreira, de 10 años, fue ejecutado [1] por un policía que le disparó a la cabeza con un fusil. Eduardo estaba jugando en la puerta de su casa situada en la comunidad de Areal, en el Complejo de Alemão, una gran favela de Río de Janeiro. Según el dictamen técnico, el disparo fue realizado a cinco metros de distancia [2].
Siete meses después, la investigación de la policía civil llegó a la conclusión de que el tiro que acabó con la vida del niño [3] fue accidental y que los policías actuaron en legítima defensa durante un enfrentamiento con los traficantes en la región, contrariando la versión de la familia y de muchos testigos de lo ocurrido. De los ocho policías involucrados, dos admitieron haber efectuados disparos y se convirtieron en sospechosos del asesinato de Eduardo, pero en la investigación de la policía civil ninguno fue acusado.
El director de la Delegación Homicidios, Rivaldo Barbosa, a cargo de la investigación, declaró que los policías dispararon como respuesta ante una agresión injusta, y lamentablemente los disparos alcanzaron al niño [4].
La madre de Eduardo, Terezinha Maria de Jesus, en aquel momento negó la versión del tiroteo con traficantes [5] y dijo haber oído solo un disparo, lo cual fue confirmado por los otros testigos. Ahora depende del Ministerio Público aceptar o no las conclusiones de la investigación.
Eduardo 10 anos 2/4/15 Patrick/12 16/1/15 Christian/12 8/9/15 Todos executados pela PMERJ e acusados de terem armas pic.twitter.com/MYFIIEbHbi [6]
— Anarchist (@anarchoRevo) 17 setembro 2015 [7]
Eduardo de 10 años 2/4/15 Patrick/12 16/1/15 Christian/12 8/9/15. Todos ejecutados por la PMERJ y acusados de tener armas
El defensor público representante de la familia de Eduardo, Fábio Amado, dijo que los familiares fueron informados previamente del resultado de la investigación policial y quedaron completamente decepcionados. Amado refutó [8] la versión oficial de la investigación:
Em tese, a legítima defesa exclui a ilicitude do fato. Mas nesse inquérito há depoimentos divergentes. A narrativa sustentada desde o início pela família é a de que não havia traficantes na área.
En teoría, la legítima defensa excluye la ilicitud del hecho. Pero en esta investigación hay testimonios opuestos. El relato de la familia desde el primer momento es que no habían vendedores de drogas en la zona.
Ahora, el defensor espera que el Ministerio Público tipifique el caso como homicidio doloso (es decir cuando hay intención de matar). Para Fábio, «El MP puede pedir nuevas diligencias en el lugar del crimen y puede inclusive, él mismo, denunciar, por no estar restringido a la investigación policial».
En una entrevista en radio Globo [9], la madre de Eduardo discrepó vehementemente con el resultado de la investigación y reafirmó su versión de que no hubo tiroteo alguno aquel día en el Complejo Alemão.
Nesse dia, não teve troca de tiros. O policial chegou, atravessou a mata, chegou na frente da minha casa e atirou no meu filho. Meu filho estava de costas para os policiais, com um celular na mão. Como eles atiraram em legítima defesa? É repugnante. Esta investigação tá toda errada. O doutor Rivaldo Barbosa, me garantiu que esses policiais iam ser punidos. E agora não vão ser mais. Por quê?
Aquel día, no hubo tiroteos. La policía llegó, cruzó el bosque, llegó frente a mi casa y le disparó a mi hijo. Mi hijo estaba de espaldas a la policía con un teléfono celular en la mano. ¿Cómo pudieron disparar en defensa propia? Es repugnante. Esta investigación está mal. El Dr. Rivaldo Barbosa me aseguró que los policías iban a ser castigados. Y ahora eso no va a suceder. ¿Por qué?
Disconforme con el resultado de la investigación y decidida a llegar a la verdad doña Teresita no desistirá hasta que se haga justicia:
«Só por que meu filho é filho de pobre, não vai ter punição? Eu vou pedir uma nova investigação, custe o que custar. O que eu puder fazer, eu vou fazer. Nem que eu tenha que dar a minha vida.
«Solo porque mi hijo es hijo de una pobre, ¿no habrá castigo? Voy a pedir una nueva investigación, cueste lo que cueste. Lo que pueda hacer, lo haré. Así tenga que dar mi vida».
Presión popular para que se investigue
En aquel momento, la acción valiente de los habitantes llevó el caso a los principales medios de comunicación de Brasil. El periodista Matias Maximiliano, que participó de la reconstrucción del hecho junto con los habitantes, habló [10] de ello en su Facebook:
Não fosse a coragem de vizinhos talvez tal investigação nunca tivesse sido levado a curso. Foram os vizinhos do Eduardo que fotografaram seu corpo, acionaram o Coletivo Papo Reto e enfrentaram os policiais da UPP, impossibilitando que conduzissem suas práticas de alteração de cena do crime já denunciadas pela Anistia Internacional e confirmadas num episódio recente no Morro da Providência.
Lembro que a realização dessa reconstituição foi celebrada pelos moradores, como algo que finalmente pudesse levar justiça, ao menos uma vez, à comunidade, e desmascarar essa farsa que é a tal Policia de Proximidade e Pacificação que dizem ser a UPP […].
Nesta semana, seis meses depois, a investigação chegou a Dantesca conclusão de que o policial agiu por legitima defesa. Ainda que a vitima estivesse de costas, sem camisa e portando apenas um celular (na cor branca), e não houvesse confronto no momento…
Si no fuese por el coraje de los vecinos tal vez dicha investigación nunca se hubiese llevado a cabo. Fueron los vecinos de Eduardo quienes fotografiaron su cuerpo, trabajaron con el Colectivo Papo Reto y enfrentaron a los policías de UPP, y evitaron que alteraran la escena del crimen, una práctica ya denunciada por Amnistía Internacional y confirmada por un reciente episodio en el Morro de la Providencia.
Recuerdo que la reconstrucción fue celebrada por los habitantes como algo que finalmente pudiese llevar justicia, al menos una vez, a la comunidad y desenmascarar esa farsa de la UPP que dice ser la Policía de Proximidad y Pacificación […]
Esta semana, seis meses después, la investigación llegó a la conclusión dantesca de que la policía actuó en legítima defensa … Aunque la víctima estaba de espaldas, sin camiseta y portando apenas un celular (de color blanco) y no había ningún enfrentamiento en aquel momento.
Video captó los gritos desesperados de los habitantes después de que la policía de Río asesinó a Eduardo de Jesus, de 10 años.
La muerte de Eduardo generó protestas contra la política de pacificación de Río de Janeiro, donde las UPP (Unidades Policiales Pacificadoras) son instaladas en comunidades calificadas como «dominadas por el tráfico». El proyecto que luego de su implementación en 2008 fue considerado un éxito, en los últimos años ha recibido críticas [11] de los ciudadanos que relatan casos de abusos y violencia policial. El Complejo do Alemãoe fue una de las primeras comunidades donde se instaló la UPP en Río.
Amnistía Internacional publicó una nota de repudio [12], en la que se refiere a la conclusión de la investigación de la muerte de Eduardo de Jesús como una aberración. También lanzó una petición online [13] para terminar con las ejecuciones sumarias de la Policía Militar de Río de Janeiro.
#JustiçaParaEduardo [14] Terezinha Maria de Jesus não se calou diante de tamanha dor e injustiça. O caso de Eduardo, assim como tantos outros no estado do Rio de Janeiro, não pode ficar impune. Junte sua voz a esta luta! Assine a petição no site www.anistia.org.br#DigaNãoÀExecução#JustiçaParaEduardo
Posted by Anistia Internacional Brasil [15] on Wednesday, November 4, 2015
#JustiçaParaEduardo [14] Terezinha Maria de Jesús no se quedó en silencio frente a tal dolor e injusticia. El caso de Eduardo, como tantos otros en el estado de Río de Janeiro, no puede quedar impune. ¡Añade tu voz a esta lucha! Firma la petición en el sitio www.anistia.org.br #DigaNãoÀExecução#JustiçaParaEduardo
Publicado por Anistia Internacional Brasil [15] el miércoles 4 de noviembre del 2015