¿Ve todos esos idiomas arriba? Traducimos las historias de Global Voices para que los medios ciudadanos del mundo estén disponibles para todos.

Entérate más sobre Traducciones Lingua  »

Netizen Report: La UE se enfrenta a Facebook en materia de privacidad

Photo by Flickr user Laura Ferreira. CC BY-NC-ND 2.0

Fotografía de la usuaria de Flickr Laura Ferreira. CC BY-NC-ND 2.0.

El Netizen Report de Global Voices Advocacy ofrece una instantánea internacional de los problemas, victorias y nuevas tendencias en materia de derechos de Internet en todo el mundo.

Con respecto a los últimos avances de las negociaciones entre Estados Unidos y la Unión Europea sobre la normativa de transferencia de datos, Reuters informa que la autoridad francesa para la protección de datos dio a Facebook tres meses para dejar de hacer seguimiento a la actividad en Internet de personas que no son usuarias sin su consentimiento, y ordenó a Facebook suspender ciertas transferencias de datos personales a Estados Unidos o de lo contrario será sancionada con multas. Como respuesta, Facebook afirmó que no utiliza el ahora obsoleto acuerdo de Puerto Seguro para transferir datos a Estados Unidos y que ha establecido estructuras legales alternativas para ajustar sus transferencias de datos a la legislación de la UE. Pese a ello, Facebook se vio obligada el año pasado a dejar de hacer seguimiento a individuos belgas no usuarios cuando el organismo regulador belga presentó una demanda en su contra ante los tribunales. A principios de febrero, Estados Unidos y la Unión Europea acordaron un nuevo marco normativo para reemplazar el de Puerto Seguro, pero dado que aún no está operativo, varias autoridades europeas de protección de datos aún están deliberando si las transferencias de datos deben limitarse.

Duro revés para Free Basics de Facebook

Los organismos reguladores de la India prohibieron oficialmente la “fijación de precios diferenciales” o la imposición de tarifas discriminatorias a los servicios de datos en función de su contenido. Esto significa que se garantiza a los usuarios de Internet en la India la igualdad de acceso a cualquier sitio web, independientemente de cómo se conecten a Internet, dice el colaborador de Global Voices Subhashish Panigrahi. La decisión supone un gran revés para la aplicación Free Basics de Facebook, que utiliza mecanismos de fijación de precios diferenciales para ofrecer acceso gratuito a Facebook, WhatsApp y un número limitado de otros sitios web a los usuarios que no están suscritos a un plan de datos para móvil. Aunque Facebook promueve el programa como una forma de ampliar el acceso digital, ha provocado reacciones negativas en India y varios otros países. El experto en políticas de Internet Pranesh Prakash subrayó que aunque el fallo es una victoria para el libre acceso en India, estos esfuerzos deben continuar hasta que India esté real y equitativamente conectada.

El nuevo plan de Google para combatir el extremismo en línea

En un esfuerzo por combatir a grupos como ISIS que reclutan en línea, Google ha lanzado un plan piloto para desviar a los usuarios que realicen búsquedas de términos extremistas hacia enlaces contra la radicalización. La iniciativa se anunció el 2 de febrero en una reunión sobre la lucha contra el extremismo con el Comité Especial de Asuntos de Interior británico. Miembros del Parlamento también cuestionaron a representantes de Twitter y Facebook sobre su papel en la lucha contra la propagación de materiales terroristas. Twitter anunció que había suspendido 125.000 cuentas asociadas con el extremismo desde mediados de 2015, en respuesta a la presión del gobierno estadounidense. Sin embargo, como señala Mike Isaac en el New York Times, “estas empresas deben mantener un delicado equilibrio entre asumir la responsabilidad de sus plataformas y evitar convertirse en árbitro de qué constituye la libre expresión”.

¿Qué va a pasar con la base de datos de “contenido explícito” en Ucrania?

El organismo de censura de Ucrania, la Comisión Nacional de Expertos para la Protección de la Moralidad Pública, se disolvió el año pasado, pero su legado sigue vivo en una base de datos de “contenidos explícitos” con la que nadie en el gobierno parece saber qué hacer. La base de datos incluye una cantidad considerable de contenidos “que incluyen elementos de naturaleza sexual y erótica”, pero la comisión era también muy conocida por intentar prohibir Bob Esponja, Shrek y Teletubbies. Los usuarios han sugerido que el equipo responsable de disolver la comisión facilite el acceso a los contenidos, para poder ver adonde fue a parar el dinero de los contribuyentes.

Cómo protegerse del hackeo gubernamental

El hackeo a los trabajadores de derechos humanos, periodistas y organizaciones no gubernamentales se ha convertido en práctica habitual de los gobiernos de todo el mundo, según Morgan Marquis-Boire, de Amnistía Internacional, y Eva Galperin, de la Electronic Frontier Foundation. En un artículo para Amnistía Internacional, proporcionan una breve historia del hackeo gubernamental y ofrecen sugerencias a las ONG y organizaciones de derechos humanos para protegerse.

Desafío a la vigilancia invasiva de Rusia

Dos proveedores de servicios de Internet rusos han presentado una demanda contra el Servicio Federal de Seguridad para impugnar el sistema de vigilancia utilizado por la policía federal rusa para espiar el uso de Internet. Los ISP desempeñan un papel fundamental al posibilitar la vigilancia mediante la instalación de costosos equipos que proporcionan acceso a la policía — lo que convierte este caso en una importante afrenta al aparato de vigilancia invasiva de Rusia.

Telegram en Irán

La creciente influencia de Telegram, la aplicación de mensajería, ha sido descrita como un importante factor en la divulgación y difusión de información durante el período previo a las elecciones parlamentarias del 26 de febrero en Irán, pero la vulnerabilidad de la plataforma a la manipulación estatal también se está haciendo cada vez más evidente. Tras el arresto de Bahman Doroshafaei, experiodista de la BBC, el gobierno se hizo con el control de su cuenta de Telegram y comenzó a enviar mensajes a sus contactos. Hay quien cree que esto fue un intento de extraer información delicada o distribuir software espía. Fatemeh Shams, amiga de  Doroshafaei, publicó la siguiente advertencia en su cuenta de Facebook:

Someone has been talking to me for two hours from Bahman's hacked Telegram account and now is chatting with my friends with my account..If anyone messaged you on Telegram [from my account] please ignore it. I've lost access to my account.

Alguien ha estado hablando conmigo durante dos horas desde la cuenta hackeada de Telegram de Bahman y ahora está charlando con mis amigos con mi cuenta. Si alguien les envía un mensaje por Telegram [desde mi cuenta] por favor, ignórenlo. No tengo acceso a mi cuenta.

Mahsa Alimardani, Ellery Roberts Biddle, Hae-in Lim y Sarah Myers West colaboraron en este informe. 

 Subscríbase al Netizen Report vía correo electrónico

1 Comentario

  • cheap nfl jerseys

    Netizen Report: La UE se enfrenta a Facebook en materia de privacidad · Global Voices en Español

Únase a la conversación

Autores, por favor Conectarse »

Guías

  • Por favor trate a los demás con respeto. Comentarios conteniendo ofensas, obscenidades y ataque personales no serán aprobados.