¿Ve todos esos idiomas arriba? Traducimos las historias de Global Voices para que los medios ciudadanos del mundo estén disponibles para todos.

Entérate más sobre Traducciones Lingua  »

El censor del Kremlin finalmente da el golpe a los defensores de la libertad más activos de la RuNet

RosKomSvoboda, one of the RuNet's most active online freedom defenders, might soon find themselves under lock and key. Images mixed by Tetyana Lokot.

RosKomSvoboda, uno de los defensores de la libertad de internet más activos de la RuNet, pronto podría encontrarse bloqueado. Imágenes mezcladas por Tetyana Lokot.

Los censores rusos han decidido finalmente bloquear el sitio de RosKomSvoboda, una organización rusa de derechos humanos y libertad de internet, agregándola al registro de recursos en línea prohibidos del gobierno ruso. ¿El motivo? Una sección del sitio que enseña a los usuarios a eludir la censura para acceder a los contenidos bloqueados. Los activistas de RosKomSvoboda afirman que el bloqueo es absurdo, dado que ni la información sobre herramientas de anonimato ni los servicios en sí mismos están prohibidos por la actual ley de Rusia.

Qué se bloqueó y por qué

El 10 de febrero de 2016, varios medios rusos informaron que Roscomnadzor, el regulador de medios e internet del gobierno ruso, había emitido una advertencia oficial a RosKomSvoboda de que su sitio sería agregado a la lista negra. Posteriormente, la cuenta oficial de Twitter del grupo confirmó la información.

RosComSvoboda ha recibido una notificación de Roscomnadzor sobre su ingreso al registro de sitios web prohibidos. [Captura de pantalla de la notificación: “Descripción de información prohibida: Contiene información para posibilitar el acceso a sitios prohibidos”.]

Es por nuestra sección “Caja de herramientas”, según la decisión del juzgado de Anapa sobre la apelación del fiscal local, quien la llamó anonimizadora. Es complicado :)

RosKomSvoboda cita una orden judicial de abril de 2015, en la que un juez de la ciudad rusa de Anapa ordenó bloquear parte del sitio de RosKomSvoboda con el argumento de que la sección en cuestión es una anonimizadora, una herramienta que permite a los usuarios acceder a contenidos y sitios que de otra forma estarían prohibidos. El fiscal de distrito local pidió al tribunal de la ciudad bloquear “http://rublacklist.net/bypass”, una sección del sitio de RosKomSvoboda que ofrece instrucciones para burlar el geoblocking y acceder a los sitios de la lista negra rusa. El tribunal dictaminó que el sitio web es un “anonimizador” que otorga a los usuarios “acceso ilimitado al contenido prohibido, que incluye contenido extremista, a través de acceso anónimo y sustitución de IP”.

RosKomSvoboda's logo: a keyhole, a symbol of access and finding a way. Image from Twitter.

El logo de RosKomSvoboda: un ojo de cerradura, símbolo de “acceso” y de “buscar la manera”. Imagen de Twitter.

Cuando el tribunal anunció su veredicto, Artem Kozlyuk, director de RosKomSvoboda, lo tildó de “absurdo” y expresó su sorpresa por el hecho de que las autoridades etiquetaran al sitio como anonimizador, pues sólo contiene instrucciones, y no instrumentos concretos, para eludir la censura. Posteriormente, el equipo de abogados del grupo hizo una apelación que otro tribunal desestimó de inmediato.

A lo largo de 2015, el mismo tribunal de Anapa también ha dictaminado el bloqueo de varios servicios anonimizadores de Rusia.

Según la ley rusa, tras recibir la notificación de Roscomnadzor sobre su ingreso al registro, los dueños de los sitios deben borrar la información “prohibida” dentro de los tres días, o serían bloqueados por los ISP a instancias del censor estatal. Tradicionalmente, Roscomnadzor no sólo agrega al registro la URL de una sección específica de contenido “prohibido”, sino que además agrega la dirección IP y la URL de todo el sitio.

El sitio Roem.ru, que informa sobre los negocios de internet de Rusia, dice que Vadim Ampelonsky, vocero de Roskomnadzor, hizo énfasis en que la decisión contra RosKomSvoboda ha sentado un precedente para el futuro trabajo de los fiscales y tribunales en materia de información de la vigilancia policial que ayude a los rusos a eludir la censura.

Прямого запрета в законе нет. Но прокурор, контролировавший исполнение антиэкстремистского законодательства, нашёл обоснование того, что эта информация создаёт условия для доступа пользователей к экстремистским материалам. Суд признал эту информацию противоправной.

No existe una prohibición directa en la ley. Sin embargo, el fiscal a cargo de hacer cumplir la ley anti-extremista logró demostrar que esta información crea las condiciones para que los usuarios accedan a contenidos extremistas. Y el tribunal consideró que era ilegal.

Hace apenas un mes, en enero de 2016, Ampelonsky había dicho a la agencia de noticias RBC TV que eludir los bloqueos de internet no violaba la ley.

Los contraargumentos

El 11 de febrero, RosKomSvoboda publicó una declaración detallada sobre el bloqueo, donde enfatizó que la decisión del tribunal no se había basado en una legislación existente, pues ninguna de las leyes rusas vigentes proveen una definición de “anonimizador” ni de otras herramientas de elusión. Tampoco describen norma alguna que prohíba el uso de esas herramientas. Los abogados de RosKomSvoboda también citaron un largo comentario del Ministerio de Comunicaciones ruso enviado en respuesta a su consulta sobre el estatus de los anonimizadores de Rusia, y resumieron la respuesta del Ministerio en Twitter.

Ministerio de Comunicaciones: “La legislación no contiene disposiciones que limiten el uso de tecnologías para el ‘tráfico proxying’ o los ‘anonimizadores’”.

Los representantes de RosKomSvoboda afirman que seguirán apelando la decisión y la llevarán al tribunal regional de Krasnodar y, posteriormente, a la Suprema Corte rusa, de ser necesario. Los activistas opinan que el actual veredicto tiene muy pocas chances contra sus apelaciones, pues “no tiene fundamento legal y se emitió bajo múltiples violaciones flagrantes”.

RosKomSvoboda es una organización de libertad de internet y derechos humanos que promueve la autorregulación de la industria de internet. Brinda asesoría legal y ayuda a los sitios web rusos que han sido bloqueados o amenazados de bloqueo por el gobierno ruso. El proyecto además controla el registro de sitios bloqueados de Rusia, rastrea todo lo que está prohibido y ofrece informes regulares sobre el alcance de lo bloqueado en la RuNet, así como también asesorías para evitar la censura.

La historia de la elusión en Rusia

Durante un buen tiempo, los funcionarios rusos han debatido las restricciones sobre los VPN y anonimizadores. En 2013, los medios rusos informaron que el Servicio de Seguridad Federal consideraba impulsar la Duma Estatal con un proyecto de ley que prohibiera a “Tor y otros servidores proxy anonimizadores”, pero la idea nunca salió del comité. En febrero de 2015, Leonid Levin, director del comité de la Duma sobre políticas de información y comunicaciones, sugirió restringir el acceso a la anonimización y las herramientas de elusión como Tor, los VPN y los servidores proxy.

En 2014, el Ministerio del Interior ruso ofreció casi 4 millones de rublos (unos USD $100.000) a cualquiera que lograse diseñar una forma de descifrar la información enviada a través de la red Tor. Más recientemente, en julio, los medios rusos informaron que el Kremlin solicitó un estudio sobre las “posibilidades de influir en el desarrollo del segmento ruso de internet”. La investigación incluyó la búsqueda de métodos para prevenir la actividad en línea anónima y elaborar formas de regular y filtrar la información publicada de manera anónima, analizar los métodos de encriptación y vigilar el tráfico encriptado.

El análisis de RuNet Echo del año pasado y las estadísticas más recientes publicadas tras el bloqueo del mayor servicio de torrente de la RuNet, Rutracker, indican que el uso de Tor ha repuntado en Rusia, posiblemente en respuesta a los esfuerzos del Kremlin por regular y censurar los contenidos de internet.

Actualización, 12 de febrero de 2016: Roscomnadzor parece haber cedido en la decisión de bloqueo y aseguró que no solicitará a los ISP el bloqueo del sitio de RosKomSvoboda, pero sólo por un tecnicismo: RosKomSvoboda modificó los contenidos de la sección de instrucciones de elusión. Ahora contiene sus informes sobre la batalla legal y la extensa carta del Ministerio de Comunicaciones, que brinda explicaciones para algunas de las herramientas de elusión que anteriormente enlazaba y explicaba la sección. Los activistas también mudaron la información y los enlaces de otras herramientas de anonimización y encriptación hacia una página aparte para su campaña Open RuNet. Queda ver si los censores del estado intentarán bloquear esa página también.

Inicie la conversación

Autores, por favor Conectarse »

Guías

  • Por favor trate a los demás con respeto. Comentarios conteniendo ofensas, obscenidades y ataque personales no serán aprobados.