¿Ve todos esos idiomas arriba? Traducimos las historias de Global Voices para que los medios ciudadanos del mundo estén disponibles para todos.

Entérate más sobre Traducciones Lingua  »

Un tribunal ucraniano equipara los perfiles en redes sociales con la prensa tradicional

    ¿Las cuentas en medios sociales pueden considerarse prensa tradicional? Imagen compuesta por Tetyana Lokot¿Las cuentas en medios sociales pueden considerarse prensa tradicional? Imagen compuesta por Tetyana Lokot

En una sentencia sin precedentes, un tribunal ucraniano ha equiparado un perfil en un medio social con las webs de la prensa tradicional y ha sancionado a su propietario por repetidos llamamientos a derrocar a las autoridades.

El 2 de febrero de 2016, un tribunal municipal de Sumy, al noreste de Ucrania, declaró a un usuario local de la red social VKontakte culpable de «realizar llamamientos públicos a través de los medios de masas para derrocar el orden constitucional y tomar el poder». Según el punto 3 del artículo 109 del Código Penal ucraniano, estos actos pueden considerarse delito.

La web ucraniana de noticias legales JurLiga informó que el acusado se declaró culpable de los cargos, por los que el tribunal le impuso una multa de 8 500 grivnas (310 $).

El tribunal falló que el perfil personal en VKontakte del usuario (registrado con el seudónimo de Bogdan Mazepa), que tiene casi 3 000 seguidores, así como la página pública titulada «Legión Bandera» (Бандерівський легіон), con 26 000 suscriptores, se utilizaban de manera intencionada para convocar la destitución de las autoridades ucranianas. Según la sentencia, estas páginas se emplearon para publicar materiales que pedían la lucha armada contra las autoridades, la «insubordinación contra el régimen» y la «destrucción de los actuales gobernantes».

Las páginas de los medios sociales que contienen estas «llamadas directas a la acción» fueron clasificadas por expertos legales como «medios de masas» porque eran públicas y accesibles a un número ilimitado de personas. El tribunal falló que esas páginas se habían utilizado como medio de distribución de información masiva, tal como se detalla en el artículo 1 de la ley ucraniana de telecomunicaciones (secciones 47 y 55 de la 1ª parte) y el artículo 22 de la ley sobre información.

Aunque los procesos penales de internautas por contenidos publicados en los medios sociales se hacen cada día más habituales en Rusia, las leyes ucranianas solo están empezando a descubrir cómo tratar el material cuestionable que se publica en la Red. Los internautas ucranianos están alarmados por el caso Sumy y temen que establezca el camino para futuras actuaciones.

El jurista ucraniano Artyop Afyan, miembro de la asociación legal Juscutum, dijo en la web AIN.UA que no cree probable que la decisión del tribunal siente un precedente para otros casos similares.

Высказывания в интернете могут иметь правовые последствия, в том числе и уголовные. Призывы к применению оружия против представителей власти также никогда не были законны. Но существует тонкая грань между свободой высказывания и наказанием за призывы.

Lo que se dice en la Red puede tener repercusiones legales, incluso penales. La incitación a utilizar armas contra representantes de las autoridades nunca ha sido legal. Pero hay una fina línea entre la libertad de expresión y que se sancionen los llamamientos a la acción.

Afyan opina que este caso muestra la ausencia de una auténtica labor de defensa: parece que tanto el tribunal como el acusado se han limitado a tomar la vía más fácil, la de acordar una multa, en lugar de analizar los posibles efectos colaterales del discurso en la Red y sus probables consecuencias. Esa falta de claridad procesal, según Afyan, iguala este caso con las prácticas judiciales rusas, en las que la brecha entre la sentencia por un delito y el peligro real que ese delito representa para la sociedad es con frecuencia desproporcionada.

En cuanto a considerar que una página de un medio social es un «medio de masas», el jurista ucraniano considera que la base legal de esta suposición es demasiado inconsistente para que se pueda utilizar como precedente en futuros casos, pero señala las extensas consecuencias legales de seguir por el camino de equiparar ciudadanos y medios de masas.

Регистрация блогеров в РФ – это все оттуда. В Украине рано или поздно должна была начаться судебная практика на эту тематику. Мы еще только на пороге того, чтобы юридически соотнести СМИ и страничку в социальной сети.

El registro de blogueros en la Federación Rusa —ahí está la raíz de este caso. Tarde o temprano tenía que arrancar la práctica legal sobre este asunto en Ucrania. Estamos a punto de empezar a comparar legalmente las webs de los medios tradicionales con las páginas en las redes sociales.

Los casos penales por actividades en los medios sociales se multiplican en medio de la tensa relación entre Ucrania y Rusia, alentada por el conflicto en el este del país. En 2014, las autoridades ucranianas detuvieron y acusaron a un residente de Dnipropetrovsk, al este de Ucrania, por apología del separatismo en las redes sociales. El caso sigue en los tribunales, y el internauta se enfrenta a una sentencia de 3 a 5 años de cárcel si lo declaran culpable de violar el artículo 110 del código penal ucraniano, que criminaliza el hecho de «amenazar la integridad territorial de Ucrania». A otro internauta de Kirovohrad, al sur del país, acusado en 2014 de incitar al derrocamiento de las autoridades en los medios sociales, se le impuso una condena de dos años de cárcel, suspendida por haberse declarado culpable y haber colaborado con la investigación.

Inicie la conversación

Autores, por favor Conectarse »

Guías

  • Por favor trate a los demás con respeto. Comentarios conteniendo ofensas, obscenidades y ataque personales no serán aprobados.