[1]«Todos somos ugandeses… la votación no debería dividirnos». Cartel en Uganda, 2012. Foto de pixelthing vía Flickr (CC BY-SA 2.0).
El Netizen Report de Global Voices Advocacy ofrece una instantánea internacional de los problemas, victorias y nuevas tendencias en materia de derechos de Internet en todo el mundo.
Tras el bloqueo de los medios sociales [2] durante las elecciones presidenciales en febrero de 2016, los parlamentarios ugandeses podrían ahora imponer nuevos niveles de control estatal sobre los medios sociales [3]. Según el ministro de la Presidencia Frank Tumwebaze, los organismos reguladores quieren modificar la Ley de Comunicaciones de Uganda de 2013 con el fin de «regular lo que sucede en el sector de la comunicación para el bien de los ugandeses y su seguridad», aunque las disposiciones exactas de la normativa no están claras por el momento.
Lo que se ha confirmado es que los partidarios del cambio presionarían para eliminar una cláusula que exige al ministro de Comunicaciones obtener la aprobación del Parlamento antes de realizar cualquier cambio en la Ley de Comunicaciones. En resumen, esto eliminaría un control crucial del poder del ministro, ampliando sus facultades para modificar las políticas de forma unilateral.
En una entrevista para el sitio nigeriano de noticias sobre tecnología TechCabal [4], el diputado de la oposición Kassiano Wadri advirtió que la enmienda podría tener consecuencias desastrosas para el país:
“La decisión de acaparar el poder del Parlamento pretende infundir miedo en la población porque el presidente Museveni quiere ser un gran hermano. El Parlamento existe como mecanismo de control, y eliminar este mecanismo conducirá a una dictadura».
Mientras tanto, el Senado de Nigeria ha reactivado un polémico proyecto de ley de los medios sociales [5] que podría poner en peligro la libertad de expresión en el país. Conocido entre sus críticos como el “Proyecto de Ley de las Peticiones Frívolas” y el “Proyecto de Ley de los Medios Antisociales”, la legislación impone duras penas por enviar mensajes de Twitter o mensajes de texto que contengan afirmaciones falsas en contra de un «grupo de personas» o una «institución o gobierno». Las infracciones se castigarían con multas de hasta N2,000,000 (10,000 dólares) o dos años de cárcel. El proyecto de ley sigue siendo polémico [6] entre los miembros del gobierno nigeriano, con el presidente del Tribunal Supremo del país en favor y el fiscal general de la federación en contra. Los defensores de los derechos digitales y diversas figuras públicas han criticado extensamente la iniciativa.
Vandalismo del mes: Egipto, Bahréin, Turquía y Arabia Saudita
Tres adolescentes egipcios, todos menores de edad, fueron condenados a cinco años de prisión [7] y un cuarto joven fue enviado a un centro de menores tras ser acusados de blasfemia por publicar un vídeo en línea que se burlaba de ISIS. Los familiares de los adolescentes, que son cristianos coptos, afirmaron que su profesor grabó el vídeo en 2015 tras la publicación de un vídeo de ISIS que mostraba la decapitación de 21 cristianos secuestrados.
La activista bahreiní Zainab Al Khawaja fue arrestada por funcionarios del gobierno junto con su bebé de un año [8], en el quinto aniversario de la llegada de las tropas de Arabia Saudita y EAU para aplastar las protestas en favor de la democracia en el país. No está claro qué provocó su arresto, aunque Al Khawaja ha sido previamente condenada a penas de más de tres años de cárcel ─incluyendo condenas por romper una imagen del monarca de Bahréin y por supuestamente insultar a un agente de policía─ que están pendientes desde el año pasado.
El periodista kurdo Hayri Tunç podría enfrentarse a años de prisión [9] por publicaciones en Facebook, Twitter y YouTube que documentan la situación de los kurdos en Turquía. En febrero se ordenó su ingreso en prisión preventiva, acusado de “propaganda terrorista”, “incitación a actos criminales” y “enaltecimiento de actos criminales”. La primera vista de su caso se celebró el 11 de marzo en Estambul, donde el tribunal ordenó [10] su puesta en libertad antes de aplazar el juicio hasta el 24 de mayo.
Arabia Saudita condenó a un usuario de Twitter, cuyo nombre no ha sido revelado, [11] a diez años de prisión, 2000 latigazos y una multa de 20,000 riyales (5300 dólares) por publicar tuits que según dice “difunden el ateísmo”.
El Relator Especial de las Naciones Unidas arremete contra propuesta de vigilancia del Reino Unido
Joseph Cannataci, relator especial de las Naciones Unidas para el derecho a la privacidad, advirtió a las autoridades del Reino Unido [12] que el proyecto de ley británico sobre Poderes de Investigación en materia de vigilancia «socava el espíritu del propio derecho a la privacidad» y podría tener «consecuencias negativas más allá de sus fronteras». Cannataci presentó su primer informe anual [13] al Consejo de Derechos Humanos en Ginebra, destacando el proyecto de ley como uno de los asuntos globales más importantes en materia de privacidad del último año.
Chile prohíbe los globos espía
Un tribunal de apelaciones de Chile prohibió el uso de globos de videovigilancia [14] en dos municipios por decisión unánime. Los globos de vigilancia en cuestión se crearon en Israel y se utilizan en la Franja de Gaza y en la frontera entre México y Estados Unidos. Emplean una cámara de 360 grados con visión nocturna y un puntero láser, capaz de reconocer a una persona en movimiento desde una distancia de más de 1.5 kilómetros. El tribunal determinó que ni las políticas de seguridad ni de transporte público eran razón suficiente para violar el derecho a la intimidad y la inviolabilidad de los hogares.
Autoridades de Bahréin ordenan a los profesores espiar los mensajes de WhatsApp de los estudiantes
Las autoridades bahreiníes están adoptando un nuevo enfoque para descubrir el contenido de los mensajes de WhatsApp: el Ministerio de Educación ordenó recientemente [15] a los directores de escuelas secundarias examinar los mensajes de todos los profesores y estudiantes, amenazando con tomar medidas contra cualquier persona que envíe mensajes que «insulten a las autoridades».
Google se compromete a olvidar más
Google confirmó sus planes de ampliar el alcance [16] del derecho a ser olvidado más allá de los motores de búsqueda europeos. Restringirá el acceso a la información excluida en todos los dominios de búsqueda de Google sin dejar de aplicar la eliminación de contenidos por país, utilizando direcciones IP y otras señales de geolocalización para identificar la ubicación del usuario. La empresa aplicará automáticamente el cambio de manera retroactiva.
Facebook se prepara para más litigios en Alemania
La autoridad federal de la competencia de Alemania anunció planes de investigar a Facebook con arreglo a la normativa antimonopolio [17], alegando que Facebook utiliza términos y condiciones ilegales en relación a la recogida de datos de los usuarios, que dice puede constituir un abuso de su posición dominante en el mercado.
Informes de transparencia muestran aumento de las solicitudes de eliminación
El último informe de transparencia de Twitter reveló que el número de solicitudes de las autoridades rusas para eliminar contenidos fue 25 veces mayor [18] en la segunda mitad de 2015, en comparación con informes de períodos anteriores. Solo seis de las solicitudes iban acompañadas de órdenes judiciales, y el resto provenía directamente de agencias gubernamentales o de la policía. Twitter suprimió contenidos en solo un cinco por ciento de los casos.
Por su parte, Google dice que el número de solicitudes que ha recibido para eliminar contenidos que infringen los derechos de autor se ha duplicado en el último año [19], superando los 76 millones de solicitudes.
Comienza el traspaso de la ICANN
La Corporación para la Asignación de Nombres y Números de Internet presentó al gobierno de EE. UU. su plan de transición [20] de la custodia ejercida por el Departamento de Comercio estadounidense sobre la Autoridad de Números Asignados en Internet a la comunidad global. Producto de una polémica negociación que ha durado dos años [21], el plan será analizado [22] por la Administración Nacional de Telecomunicaciones e Información de EE. UU., que debe lograr su aprobación antes de que el contrato de la ICANN venza en setiembre de 2016.
Nuevas investigaciones
- Cambio de tácticas: Seguimiento de los cambios en la larga campaña de espionaje contra los tibetanos [23] – Citizen Lab de la Universidad de Toronto
- Conexión denegada: Restricciones a la telefonía móvil y la información externa en Corea del Norte [24] – Amnistía Internacional
- Movilización por el cambio: El papel de la esfera pública en red en la promoción de la participación ciudadana y la acción colectiva en la región árabe [25] – Berkman Center de la Universidad de Harvard
- Desbloquear el cifrado: Seguridad de la información y el Estado de derecho [26] – Information Technology & Innovation Foundation
- Los críticos no son delincuentes: Estudio comparativo de las leyes penales de difamación en las Américas [27] – Comité para la Protección de los Periodistas
- Análisis mundial de CIGI-Ipsos sobre seguridad y confianza en Internet – 2016 [28] – Centre for International Governance Innovation & Ipsos
- Europa debe adoptar la revolución de los datos [29] – Center for Data Innovation
- Privacidad en línea y los ISP [30] – Georgia Tech Institute for Online Security & Privacy
Subscríbase al Netizen Report vía correo electrónico [31]