¿Ve todos esos idiomas arriba? Traducimos las historias de Global Voices para que los medios ciudadanos del mundo estén disponibles para todos.

Entérate más sobre Traducciones Lingua  »

Keiko Fujimori sigue en la carrera presidencial de Perú a pesar de acusaciones por entrega de dinero a votantes

Keiko Fujimori Higuchi. Foto del usuario de Flickr Néstor Soto Maldonado. Bajo licencia CC 2.0

Keiko Fujimori Higuchi. Foto del usuario de Flickr Néstor Soto Maldonado. Bajo licencia CC 2.0.

Finalmente, entre gallos y medianoche, el Jurado Especial Electoral (JEE) de Lima Centro dio a conocer este 24 de marzo de 2016 su decisión de no excluir a la candidata Keiko Fujimori, hija del polémico ex-presidente Alberto Fujimori, del proceso electoral presidencial en el cual es líder en las encuestas, por falta de pruebas que demuestren que incumplió el apartado de la ley de Organizaciones Políticas que prohíbe la entrega o promesa de regalos, dádivas o dinero.

El pedido de exclusión, presentado el pasado mes de febrero, por los ciudadanos Ermes Lerzundi Silvera, ex-militante del Movimiento Nueva Izquierda, e Ynés Consuelo Perdomo Pacaya ex-militante de Perú Posible. En él, sostenían que Keiko Fujimori había entregado dinero durante una actividad proselitista organizada por el colectivo juvenil Factor K, asociado al partido de Fuerza Popular del cual es miembro Fujimori. Protestas en contra de su candidatura se desataron cuando se dio a conocer este reclamo. Pero el JEE dictaminó que ella no realizó “en forma directa ni indirecta la entrega de dinero”. También señala entre otros considerandos que “el evento siempre tuvo naturaleza gremial y no de un evento proselitista”.

En el portal La Mula profundizan sobre los argumentos del JEE para exculpar a Keiko Fujimori y que no tuvo en cuenta las pruebas presentadas:

La resolución fija un criterio nuevo para exclusión que el artículo 42 de la ley de organizaciones políticas no precisa, al señalar que para aplicar la sanción se debe acreditar que el dinero que se pretende entregar provenga del patrimonio del candidato y además que sea entregado a un tercero quien actuará como intermediario para la remisión al destinatario final. Por tanto, el fallo en el caso de Keiko Fujimori señala que, “dada la rigurosidad de la sanción, no se configura la tipicidad de la entrega de dinero a través de un tercero”.

Reflexionando sobre la decisión, Santiago Pedraglio, columnista del diario Perú21, además de ver como insostenibles algunos de los puntos considerandos por el JEE, opina que las acciones previas de los órganos electorales los pusieron a si mismos en una posición incómoda:

El Jurado Nacional de Elecciones y el Jurado Electoral Especial de Lima Centro (JEE) se hicieron un jaque mate al excluir a Acuña y sobre todo a Guzmán –este último, de manera arbitraria–. Por un lado, sacar a Keiko Fujimori equivale a poner a más de 50% de la intención de voto –sumadas las de KF, Guzmán y Acuña– fuera de juego, con lo que se instalaría un clima de ilegitimidad; y por otro, no sacarla es sinónimo de voluntad de fraude para buena parte del electorado, además de deslegitimar al Jurado por falta de coherencia.

Las reacciones inmediatas de los simpatizantes de Keiko fueron de burla hacia los no simpatizantes.

De parte de los antifujimoristas la decepción era obvia.

El escritor Gustavo Faverón se mostró pesimista en su cuenta de Facebook opinando que hay un fraude electoral en camino.

Como en los viejos tiempos, la resolución fue hecha pública pasada la medianoche, para evitar las protestas inmediatas, coger de sorpresa a los diarios y eludir los noticiarios de radio y televisión (como si tuvieran que hacerlo). De paso, han esperado a que falten pocas horas para un partido de la selección, para tapar esta aberración jurídica con un poco de circo. Este es el fraude del que estábamos hablando, este es el fujimorismo de siempre, el que tiene licencia para engañar y violar la ley y manipular cualquier norma con la anuencia vergonzosa de los leguleyos apristas y fujimoristas que ambas mafias se han encargado de poner en el JNE. Esta medianoche es el principio real de la segunda dictadura fujimorista.

Pero la cosa no terminó ahí, el JEE también se pronunció sobre pedidos de exclusión a otros candidatos, entre ellos Kenji Fujimori, hermano de Keiko y candidato al Congreso, declarando infundadas las acusaciones en su contra por entrega de donativos.

Javier Prado, un conocido comunicador y caricaturista ilustró así su sentir ante el actuar del JEE.

En el transcurso de la mañana se empezó a convocar a una movilización contra la decisión del JEE.

Algunos cientos de jóvenes se congregaron en la Plaza San Martín y frente al local del Jurado Nacional de Elecciones, con cartelones protestando la decisión tomada. Los voceros presentes expresaron su desacuerdo con la decisión del JEE y recalcaron que el Jurado no está dando un trato equitativo a todos los candidatos.

La etiqueta #Fraude permaneció como tema de tendencia durante varias horas en el Twitter local.

La decisión del JEE fue apelada el 25 de marzo ante el JNE.

El próximo 5 de abril está convocada una movilización a nivel nacional contra Keiko Fujimori. Las elecciones están programadas para el domingo 10 de abril de 2016.

La versión original de este post fue publicada en el blog Globalizado de Juan Arellano.

2 Comentarios

  • […] by Juan ArellanoTranslated by Salvador Sarabia · · View original post [es] · comments (0) Donate · Share this: twitter facebook reddit […]

  • Celia B

    Para ustedes, cualquiera menos Keiko. No voy a votar por ella, pero nunca leo que citiquen a la francesita que ahora no se acuerda haber escrito en unas agendas famosas, no mencionan al exsacerdote que siembra odios, para ustedes no existen los lemtejeros. Keiko no es la unica “mala de la pelicula”. Seguro, para ustedes tampoco existen los incidentes de Tayacaja.

Únase a la conversación

Autores, por favor Conectarse »

Guías

  • Por favor trate a los demás con respeto. Comentarios conteniendo ofensas, obscenidades y ataque personales no serán aprobados.