[1]Los blogueros de Zone9 Abel Wabela, Atnaf Berahane, Natnael Feleke y Befeqadu Hailu. Fotografía de Mahlet Fantahun, compartida en Twitter.
El Netizen Report de Global Voices Advocacy ofrece una instantánea internacional de los problemas, victorias y nuevas tendencias en materia de derechos de Internet en todo el mundo.
Cuatro miembros del colectivo de blogueros Zone9 [2] ─Abel Wabela, Atnaf Berahane, Natnael Feleke y Befeqadu Hailu─ comparecieron el 29 de marzo de 2016 ante el Tribunal Supremo de Etiopía por la reapertura del caso presentado contra ellos [3] por el Estado. Los blogueros, también miembros de Global Voices, fueron inicialmente arrestados en abril de 2014, acusados en virtud de la Ley Antiterrorista [4] del país y encarcelados durante 18 meses hasta su absolución en octubre de 2015. Las autoridades estatales han conseguido ahora recurrir el caso, y los blogueros, aunque ya no están en la cárcel, se enfrentan una vez más a la posibilidad de una larga condena. La vista de la semana pasada fue breve y terminó con un aplazamiento hasta el 25 de mayo del 2016.
Antes de ser encarcelados, los blogueros de Zone9 trabajaban para promover el debate político y el diálogo en un país donde la mayoría de los medios están sometidos a un estricto control de las autoridades gubernamentales. Querían ayudar a sus conciudadanos a comprender mejor sus derechos, garantizados por la Constitución. Esto era evidente por el contenido de sus escritos y la naturaleza de sus investigaciones. Fueron imputados en virtud de la Ley Antiterrorista y acusados de “incitar al desorden público a través de los medios sociales” y “recibir apoyo de un gobierno extranjero”.
Entre julio de 2014 y octubre de 2015 los blogueros comparecieron ante el tribunal 39 veces, con todas las sesiones aplazadas a instancias de la acusación, que pedía más tiempo para investigar su caso. Nunca fueron citados oficialmente a declarar ante un jurado.
Desde su absolución y puesta en libertad, los blogueros se han reunido con sus familias, pero no han logrado reintegrarse en la sociedad. Las autoridades han confiscado sus pasaportes, impidiéndoles así abandonar el país, y su polémico estatus político les ha impedido encontrar trabajo.
En una entrevista para Voice of America [5], el bloguero Atnaf Berahane decía:
After my release I basically do nothing, because I know that every move I make will be traced. I am afraid that I may go to prison….the appeal is like a chain to me right now. I am preparing myself for prison.
Tras ser puesto en libertad, básicamente, no hago nada, porque sé que vigilan todos mis movimientos. Tengo miedo de ir a la cárcel… para mí la apelación es como una cadena en estos momentos. Estoy preparándome para ir a la cárcel.
Familias de disidentes chinos separadas por misteriosa carta abierta
Veinte personas han sido arrestadas y un sitio de noticias del Partido Comunista cerrado tras la publicación de una carta [6] que pedía la dimisión del presidente chino Xi Jinping. Wen Yunchao, activista con sede en Nueva York, escribió en un tuit [7] que las autoridades retenían a su familia por la publicación de la carta en el sitio de noticias Watching. Wen niega su participación en la publicación, señalando que las autoridades lo presionaron para que confesara. El disidente Chang Ping afirmó que también sus hermanos fueron secuestrados [8] por las autoridades y que ha sido objeto de una presión similar por parte del gobierno. La carta criticaba las políticas de Xi, argumentando que han llevado a una concentración «excesiva» de poder en los mercados de valores e inmobiliario. Apareció en el sitio durante solo unas horas. Watching no ha publicado ninguna noticia desde el 15 de marzo, y los empleados del sitio han sido «invitados» a presentar sus dimisiones.
Nueva empresa rusa vigilará los ‘ataques de información’
En Rusia se lanzará pronto [9] un nuevo centro destinado a vigilar y prevenir los «ataques de información». En una entrevista para la agencia de noticias Vedomosti [10], el cofundador y magnate de los medios Igor Ashmanov definió los ataques de información como “campañas de propaganda, desinformación, falsificación y contenido viral”. Natalia Kasperskaya, cofundadora del gigante de los antivirus “Kaspersky Lab” es la otra cofundadora del centro. La cobertura de sus planes en los medios locales sugiere que un objetivo primordial del centro serán las redes sociales y la blogósfera rusas, donde se concentra la actividad de los debates políticos y las campañas difamatorias. No queda claro cómo interactuará el centro con la legislación de delitos informáticos estatal y las medidas de prevención.
Tribunal marroquí pospone el juicio a defensores por tercera vez
Un tribunal de Rabat aplazó una vez más [11] el juicio de siete periodistas y defensores de los derechos humanos marroquíes. Cinco de los imputados han sido acusados de «amenazar la seguridad interna del Estado», mientras los otros dos se enfrentan a cargos de “recibir financiación extranjera sin notificar a la Secretaría General del Gobierno”. Todos ellos habían estado trabajando para hacer que el gobierno marroquí rinda cuentas de sus obligaciones en materia de derechos humanos. Entre los acusados se encuentra Hisham Almiraat, médico y destacada voz en la blogósfera de Marruecos, que es también un antiguo miembro de la comunidad de Global Voices. El juicio, que debía comenzar la semana antepasada, se aplazó hasta el 29 de junio. Sus simpatizantes pueden obtener información actualizada siguiendo la etiqueta #Justice4Morocco en Twitter.
El secretismo del gobierno estadounidense es malo para Apple, y para la seguridad pública
La Oficina Federal de Investigación estadounidense consiguió desbloquear [12] un iPhone perteneciente al principal sospechoso de un tiroteo masivo en San Bernardino, California, con la ayuda de un tecnólogo no identificado. El FBI había pedido a Apple que desactivara ciertas protecciones de seguridad en el teléfono, pero Apple se negó, argumentando que hacerlo pondría en peligro la seguridad de sus tecnologías. Aunque un tribunal había fallado a favor de Apple [13], esta decisión ahora no parece demasiado firme, ya que el FBI podría utilizar teóricamente este método para desbloquear iPhones en futuras investigaciones, sin necesitar la ayuda de Apple.
En un artículo de opinión para The Washington Post [14], el tecnólogo y experto en cifrado Bruce Schneier explica cómo la actuación del FBI ignora las estrictas normas observadas por la comunidad de seguridad tecnológica, según las cuales los expertos comparten conocimientos sobre las vulnerabilidades de seguridad técnica para poder solucionarlas del modo más rápido y eficiente posible. El FBI, afirma, está haciendo exactamente lo contrario:
[The FBI] has been given whatever vulnerability it used to get into the San Bernardino phone in secret, and it is keeping it secret. All of our iPhones remain vulnerable to this exploit. This includes the iPhones used by elected officials [15] and federal workers [16] and the phones used by people who protect our nation’s critical infrastructure and carry out other law enforcement duties [17], including lots of FBI agents.
This is the trade-off we have to consider: Do we prioritize security over surveillance, or do we sacrifice security for surveillance?
[El FBI] ha obtenido la vulnerabilidad que ha utilizado para acceder al teléfono de San Bernardino en secreto, y la mantiene en secreto. Todos nuestros iPhones siguen siendo vulnerables a este exploit. Esto incluye los iPhones utilizados por funcionarios electos [15] y empleados federales [16], y los móviles utilizados por quienes protegen las infraestructuras críticas de nuestra nación y desempeñan otras funciones de orden público [17], entre ellos muchos agentes del FBI.
Esta es la disyuntiva que tenemos que considerar: ¿Damos prioridad a la seguridad sobre la vigilancia, o sacrificamos la seguridad por la vigilancia?
Schneier insta al FBI a revelar inmediatamente la vulnerabilidad a Apple, para que pueda solucionarse. Sostiene que a largo plazo, dejar sin resolver este tipo de problemas causará más daños a la seguridad pública.
Internet Archive propone cambios al régimen de derechos de autor más estricto del mundo
El Internet Archive (Archivo de Internet) ha propuesto un cambio [18] a la ley de derechos de autor estadounidense que permitiría el acceso a los contenidos hasta que se demuestre que están protegidos por derechos de autor, estableciendo un paralelismo con el principio establecido en la legislación estadounidense según el cual el acusado es inocente hasta que se demuestre lo contrario. El cambio permitiría que los contenidos permanezcan en línea mientras se resuelven las disputas sobre quién es propietario de los derechos de los contenidos. La Oficina de los Derechos de Autor de EE. UU. inició una consulta pública [19] a finales del año pasado para evaluar las restricciones que impone el actual proceso de eliminación sobre los propietarios de los derechos, proveedores de servicios en línea, y el público en general. El Archivo también expresó su preocupación por las propuestas de un sistema de «aviso y eliminación permanente» que impediría que los contenidos eliminados una vez vuelvan a aparecer.
¿Reaparece la ‘tasa Google’ en la UE?
Los legisladores de la Unión Europea podrían reactivar la posibilidad [20] de cobrar a los agregadores de noticias como Google News bajo un régimen de derechos secundarios, también conocido como “tasa Google”. Los editores consiguieron que se aprobaran leyes similares en Alemania y España, y Günther Oettinger, el comisario alemán de políticas de economía digital en la Comisión Europea, está considerando introducir la política a nivel de la UE. Su departamento inició una consulta [21] que estará abierta hasta el 15 de junio, preguntando si las anteriores medidas sobre derechos de autor secundarios han tenido «algún impacto» sobre los consumidores, autores, editores y empresas de la web, según Fortune.
Nuevas investigaciones
-
¡WUP! Ahí está: Problemas de privacidad y seguridad en el navegador QQ [22] – Citizen Lab
-
Estado de vigilancia: Kenia [23] – Privacy International
-
Grados de libertad, dimensiones de poder [24] – Yochai Benkler
Subscríbase al Netizen Report vía correo electrónico [25]