Enorme provisión de documentos filtrados revela oscuros tratos de muchos líderes mundiales. Imagen de ICIJ en Twitter, editada por Tetyana Lokot.

El domingo 3 de abril, una nueva etiqueta empezó a ser tendencia en Twitter: #PanamaPapers [papeles de Panamá]. Emparejada a una inusual actividad de muchos medios convencionales y sitios web investigativos, los cuales tuvieron miles de vistas en el término de horas, fue la reacción de internet a una bomba de noticia financiera que algunos periodistas están llamando «una de las mayores filtraciones en la historia periodística».

Una investigación conjunta de un año del Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación, el Proyecto de Reportaje de Crimen Organizado y Corrupción, el periódico alemán Süddeutsche Zeitung y más de otras cien organizaciones noticiosas, basándose en una provisión masiva de 11.5 millones de documentos financieros, deja al descubierto los conglomerados en paraísos fiscales de «12 líderes mundiales, actuales y pasados» y describe cómo «asociados del presidente ruso Vladimir Putin mezclaron secretamente hasta $2,000 millones a través de bancos y empresas en la sombra».

#PanamaPapers :
🔴11.5m files
🔵150 politicians
🔴50 countries
🔵21 tax havens

— PanamaPapers (@PanamaPapers_) April 3, 2016

🔴11.5 millones de archivos
🔵150 políticos
🔴50 países
🔵21 paraísos fiscales

La filtración también deja al descubierto detalles de los tratos ocultos de otros 128 políticos y funcionarios públicos, así como multiimillonarios, celebridades y estrellas del deporte en todo el mundo, que usan una red global de bufetes de abogados y bancos para ocultar sus maquinaciones financieras.

This is hiw big the #panamapapers leak is compared to other famous leaks pic.twitter.com/fOyX8K4ccz

— Vladimir Hernandez (@vlad_hernandez_) April 3, 2016

Así es como se compara la filtración de Panamá Papers con otras filtraciones famosas.

Entre otros políticos, los Panama Papers e investigaciones sobre esta base implican al presidente ruso Vladimir Putin y al presidente ucraniano, Petro Poroshenko, en el uso de conglomerados financieros en paraísos fiscales para ocultar su actividad financiera. Con la audiencia rusoparlante como público objetivo, el consorcio investigativo también ha puesto los informes disponibles en ruso.

El 28 de marzo, un portavoz del Kremlin acusó a ICIJ y sus medios de comunicación relacionados de preparar un “ataque con información engañosa” sobre Putin y sus asociados, aunque no se menciona a organizaciones ni medios de comunicación específicos en la acusación.

Las revelaciones de la investigación sobre Panama Papers obviamente atrajo significativa atención en línea: la etiqueta #PanamaPapers se volvió tendencia rápidamente, y los sitios web de los medios que publicaron informes sobre la investigación tuviera un tráfico masivo, incluso desde Rusia.

This is what's just happened to @guardian referral from Russia #panamapapers pic.twitter.com/wN2p0qSXuQ

— Chris Moran (@chrismoranuk) April 3, 2016

Esto es lo que acaba de ocurrir a The Guardian en Rusia.

Otro indicador de atención fue la serie de ataques DDoS a los sitios web que publicaron informes sobre la investigación.

We are under a sustained dDoS attack as is our partners. We are able to operate from our pages at https://t.co/00M3Zyk9HK

— Drew Sullivan (@DrewOCCRP) April 3, 2016

Estamos bajo un sostenido ataque de DDoS, al igual que nuestros socios. No podemos funcionar desde nuestras páginas.

Las reacciones en la RuNet variaron entre comentarios de felicitación y asombro a expresiones de desilusión y dudas de que seguiría alguna reacción significativa de funcionarios rusos (o ucranianos, en tal caso). Un usuario de Twitter resumió el espectro en un sucinto tuit:

фейсбук: отличное расследование, огромная работа, молодцы

твиттер: испугали ежа голой жопой, ничего не доказано, вот мемес

— Чатбот-расист (@RomanFedoseyev) April 3, 2016

Facebook: grandiosa investigación, gran cantidad de trabajo, bien hecho.
Twitter: bueno, no traten de asustar a un erizo con un trasero desnudo*, no hay prueba. Aquí algunos memes.
(*metáfora rusa para tratar de amenazar a alguien con algo a lo que no le tiene miedo).

Alexey Navalny, activista ruso anticorrupción, fue rápído en reaccionar en Twitter.

Расследование OCCRP действительно крутое. На основании этих документов вся верхушка российской власти должна сидеть в тюрьме.

— Alexey Navalny (@navalny) April 3, 2016

La investigación de OCCRP es genial. Basándose en estos documentos, la cúpula del poder vertical ruso debería estar sentada en la cárcel.

Otros usuarios no fueron tan entusiastas.

Russian Twitter users try to play down the #panamapapers’ “revelation” that Putin (maybe) has $2b in slush funds. pic.twitter.com/8vTohmy2VF

— Kevin Rothrock (@KevinRothrock) April 3, 2016

Los usuarios rusos de Twitter tratan de restar importancia a la revelación de los Panama Papers de que Putin (tal vez) tenga US$2,000 millones en fondos ilegales.

El político ucraniano Mustafa Nayyem, anteriormente periodista de investigación, llamó a las revelaciones sobre los tratos en paraísos fiscales de Poroshenko «una guerra híbrida, pero contra la corrupción», haciendo alusión al comentario previo del presidente ucraniano de que un editorial crítico del New York Times sobre las lentas reformas de Ucrania eran «parte de una guerra híbrida» contra el país.

Algunos usuarios de medios sociales también comentaron cómo los medios locales en Rusia y Ucrania estaban informando sobre la noticia de las filtraciones en paraísos fiscales, si es que lo estaban haciendo. Los medios rusos, sobre todo los que son leales al Kremlin, inicialmente enfrentaron críticas por no decir nada, pero RIA Novosti publicó después un resumen de las acusaciones planteadas contra Putin.

Noting about #panamapapers‘ Putin revelations on state/pro-Kremlin outlets @RT_com, @SputnikInt, @rianru, @komsomolpravda, @lifenews_ru…

— Christopher Miller (@ChristopherJM) April 3, 2016

Dejando constancia de las revelaciones de Putin en Panama Papers en medios de comunicación estatales o afines del Kremlin: RT, Sputnik, RIA, Komsomolpravda, LifeNews.

Немецкие СМИ сообщают о якобы причастности мировых лидеров к офшорным схемам https://t.co/314xYlMwwb pic.twitter.com/9zlpOUt0at

— РИА Новости (@rianru) April 3, 2016

Medios alemanes informan sobre presunta participación de líderes mundiales en planes en paraísos fiscales.

A pesar de vagos elogios en línea para algunos medios ucranianos, los periodistas lamentaron el silencio de los funcionarios rusos sobre el rol de Poroshenko en el escándalo de los paraísos fiscales.

Are you wondering which Ukrainian media are *not* covering #PanamaPapers? Here's my quick check, as of 12 am pic.twitter.com/dtdpLdvwp4

— Evgen Vorobiov (@vorobyov) April 3, 2016

¿Se preguntan qué medios ucranianos «no» están informando sobre Panama Papers? Esta es mi revisión rápida, a las 12 am.

Now the last tweet for the evening. The @Slidstvo investigation of #PanamaPapers was broadcast on state-funded @1tvua. Media in UA are free.

— Evgen Vorobiov (@vorobyov) April 3, 2016

Ahora los últimos tuits de la noche. La investigación de Slidstvo de los Panama Papers se transmitió en canal de televisión con financiamiento estatal. Los medios en Ucrania son libres.

.@poroshenko‘s office tells me no statement tonight. Unlikely we'll hear from the Ukrainian president on #panamapapers until Monday.

— Christopher Miller (@ChristopherJM) April 3, 2016

La oficina de Poroshenko me dice que no habrá declaración esta noche. Poco probable que sepamos de los Panama Papers del presidente ucraniano hasta el lunes.

La investigación ha tenido un récord en número de lectores en su primer día.

Amazing day on #panamapapers. We had to such down our stats to streamline but looks like we had over 1 million visitors. Glad you liked.

— Drew Sullivan (@DrewOCCRP) April 3, 2016

Día asombroso sobre los Panama Papers. Tuvimos que rebajar nuestras estadísticas para racionalizar, pero parece que hemos tenido más de un millón de visitantes. Qué bueno que les gustó.

OCCRP, ICIJ y el equipo de investigación que trascendió fronteras han prometido dar a conocer más detalles basándose en la provisión de registros filtrados, así que es probable que vengan más revelaciones.

This baby ain't over. Join @OCCRP tomorrow for Azerbaijan and more of Russia. This is the gift that keeps giving. #panamaleaks

— Drew Sullivan (@DrewOCCRP) April 3, 2016

Este bebé no ha terminado. Únete a OCCRP mañana para Azerbaiyán y más de Rusia. Este es el don que sigue dando.