- Global Voices en Español - https://es.globalvoices.org -

Netizen Report: En Chad, puede ir a votar, pero vaya con cuidado

Categorías: Censura, Derecho, Derechos humanos, Gobernabilidad, Medios ciudadanos, Privacidad, GV Advox
Image: OSCE Parliamentary Assembly / Flickr / CC 2.0. Edited by Kevin Rothrock. [1]

Imagen: Asamblea Parlamentaria de la OSCE / Flickr / CC 2.0. Editada por Kevin Rothrock.

El Netizen Report de Global Voices Advocacy ofrece una instantánea internacional de los problemas, victorias y nuevas tendencias en materia de derechos de Internet en todo el mundo.

Las autoridades estatales de Chad tomaron una serie de estrictas medidas para controlar los medios [2] durante la primera vuelta de las elecciones presidenciales de abril, incluyendo desconectar Internet y bloquear los mensajes SMS. Las elecciones se celebraron bajo una estrecha vigilancia, según Reporteros sin Fronteras, y no es la primera vez que se han implementado estas medidas (Las autoridades intentaron bloquear el acceso a Facebook en febrero en respuesta a las manifestaciones por la violación en grupo de una adolescente).

Los legisladores brasileños votarán sobre el proyecto de ley de delitos informáticos

La Cámara de Diputados de Brasil pronto someterá a votación la propuesta de ley de delitos informáticos [3] que amenaza con tener un efecto perjudicial sobre la libertad de expresión y la privacidad. Entre otras cosas, las nuevas enmiendas concederían a la policía acceso a las direcciones IP sin una orden judicial, obligarían a los sitios web y aplicaciones móviles a controlar los contenidos, y penalizarían el acceso indebido a sistemas informáticos que pueda representar un “riesgo de utilización indebida o divulgación de datos”.

India quiere que los administradores de grupos de WhatsApp cuenten qué pasa

Las autoridades locales de la India, incluyendo el gobierno de Jammu y Cachemira, han respondido al despliegue de cifrado de extremo a extremo en WhatsApp exigiendo que los administradores de grupos de WhatsApp se inscriban con el magistrado local [4]. Las autoridades también afirman que planean responsabilizar a los administradores de grupos por los «comentarios irresponsables» o “acciones inapropiadas” de los miembros del grupo, según TechDirt.

Polémica ‘Ley de telecomunicaciones’ de México llega al Tribunal supremo

A finales de abril, el Tribunal Supremo de México debatirá la constitucionalidad de los artículos 189 y 190 del capítulo «Colaboración con la justicia» en la Ley de Telecomunicaciones [5] del país. Parte del texto de estos artículos establece que las empresas de telecomunicaciones deben mantener registros de los metadatos de los usuarios durante un período de dos años, y ofrecer a las autoridades competentes acceso sin restricciones a estos archivos. Esta sección de la ley opera totalmente fuera del sistema judicial, al no exigir una orden judicial ni control de los tribunales sobre las solicitudes de datos. Tampoco queda claro quiénes pueden ser las «autoridades competentes». La ley no incluye ningún requisito sobre cómo han de protegerse o utilizarse los datos personales una vez que las autoridades los han recopilado. El Tribunal Supremo está revisando estos artículos como respuesta a una moción de protección o recurso de amparo [6], presentado [7] por la organización R3D: Red en Defensa de los Derechos Digitales con el apoyo de varias organizaciones defensoras de los derechos digitales, la libertad de expresión y la transparencia, como Artículo 19 [8] y FUNDAR [9].

Enorme filtración de datos expone los datos de 93,4 millones de votantes mexicanos

El 14 de abril se reveló que una base de datos de 93,4 millones de votantes mexicanos —que contenía nombres, direcciones, ocupaciones, códigos de voto, así como información adicional— se encontraba desprotegida y fácilmente accesible en línea. Chris Vickery, investigador en seguridad de MacKeeper, [10] descubrió que la base de datos de acceso público estaba alojada en un servidor en nube de Amazon, y se puso en contacto con los gobiernos de EE. UU. y México, así como Amazon, aunque los datos permanecieron en línea durante ocho días más. Durante ese período, la información personal de aproximadamente el 70 por ciento de la población de México estuvo accesible a cualquier persona, desde cualquier lugar, sin protección cifrada ni contraseña, atentando contra la privacidad y potencialmente poniendo en peligro a millones de ciudadanos mexicanos. Aún no está claro quién filtró los datos en un principio, cómo se adquirieron, y por qué se guardaron en un servidor de acceso público a disposición de todos. Como señaló databreaches.net [11], México se ha sumado a Belice, Grecia, Israel, Filipinas, y Turquía, países donde se han filtrado los datos personales de la mayoría de la población.

Viber anuncia el cifrado de extremo a extremo (sin verificar): ‘Confíe en nosotros’

La aplicación de mensajería Viber anunció [12] el cifrado de extremo a extremo para sus 700 millones de usuarios en todo el mundo, que pondrá en marcha por etapas. Como empresa israelí propiedad de un conglomerado japonés, Viber representa un «gran ejemplo de la futilidad de legislar el cifrado», como el proyecto de ley [13] que se debate actualmente en el Congreso de EE. UU. Sin embargo, a diferencia de WhatsApp, Viber no ha hecho públicos los detalles [14] sobre cómo aplicará su cifrado, de modo que la seguridad y aplicación de sus protocolos no han sido verificadas por nadie ajeno a la empresa (una práctica recomendada para garantizar la fiabilidad de la seguridad del software).

Ciberindependencia para los kurdos iraquíes

Los kurdos iraquíes han declarado la independencia en el ciberespacio [15] con el establecimiento de un nuevo nombre de dominio genérico de primer nivel, .krd. Según Hifa Afandi, que ayudó a obtener el nuevo nombre de dominio: “Quienes nos han confinado dentro de estos límites geográficos no pueden hacer lo mismo en el ciberespacio. En Internet, elegimos nuestras propias fronteras”. Hasta el momento Irán es el único país en oponerse al nuevo nombre de dominio, afirmando que puede resultar en riesgo de «graves conflictos políticos».

El físico que rechazó la investigación militar iraní

La etiqueta #FreeOmid [16] (por el físico encarcelado Omid Kokabee [17]) fue tendencia en Twitter el 21 de abril, antes de que se hiciera pública la noticia de la muerte del músico estadounidense Prince. Los iraníes y usuarios de Internet de todo el mundo llamaron la atención hacia la salud de Kokabee, que se ha deteriorado después de cinco años de cárcel sin atención médica adecuada. El físico fue arrestado en 2011 cuando intentaba tomar un vuelo de regreso a EE. UU., donde estaba finalizando un puesto postdoctoral. Kokabee fue encarcelado por negarse a trabajar en la investigación militar de Irán. El 20 de abril se sometió a una operación de riñón, pero los defensores de derechos humanos temen que no recuperará la salud, teniendo en cuenta los malos tratos que sufren los presos políticos en Irán.

Nuevas investigaciones

 Subscríbase al Netizen Report vía correo electrónico [20]

Mahsa Alimardani, Mary Aviles, Sam Kellogg, Hae-in Lim, Kevin Rothrock, Elizabeth Rivera y Sarah Myers West [21] colaboraron en este informe.