- Global Voices en Español - https://es.globalvoices.org -

Netizen Report: Facebook y Twitter desaparecen en Uganda en medio de tensiones electorales

Categorías: Censura, Libertad de expresión, Medios ciudadanos, Netizen Report, Protesta, GV Advox
"We are all Ugandans....voting should not divide us." Poster in Uganda, 2012. Photo by pixelthing via Flickr (CC BY-SA 2.0)

“Todos somos ugandeses… la votación no debería dividirnos”. Cartel en Uganda , 2012. Foto de pixelthing vía Flickr (CC BY-SA 2.0).

El Netizen Report de Global Voices Advocacy ofrece una instantánea internacional de los problemas, victorias y nuevas tendencias en materia de derechos de Internet en todo el mundo.

A principios de mayo, el Ministro de Información y Orientación Nacional de Uganda prohibió [1] a los medios de comunicación cubrir las protestas de la oposición, y el director ejecutivo de la Comisión de Comunicaciones de Uganda advirtió [2] que la prohibición “podría extenderse a las redes sociales”. Parece que han cumplido con su palabra.

El 11 de mayo, la Comisión de Comunicaciones de Uganda ordenó a los proveedores de servicios de telecomunicaciones bloquear el acceso a los principales sitios de medios sociales, anticipándose a la toma de posesión del actual presidente Yoweri Museveni [3] el 12 de mayo.

Museveni comienza su quinto mandato después de ganar más del 60% de los votos el 18 de febrero de 2016. Tanto el principal partido de la oposición [1] como los observadores internacionales [4] pusieron en tela de juicio los resultados electorales.

Durante la tarde del 11 de mayo algunos usuarios ugandeses comenzaron a denunciar que no podían acceder a medios sociales como Facebook y Twitter.

Las principales empresas de telecomunicaciones del país, como Airtel Uganda [5] y MTN Uganda [6], confirmaron la suspensión del servicio en comunicados a sus clientes:

Dear Customers, as per UCC directive Social media has been temporarily blocked however all our other services are available. We regret any inconveniences caused.

Estimados clientes: Por orden de la UCC, los medios sociales permanecerán bloqueados temporalmente. No obstante, todos los demás servicios están disponibles. Lamentamos cualquier inconveniente que esto pueda causar.

El usuario de Twitter @JZiras compartió el comunicado de Roke Telkom, según el cual el apagón se impuso por «razones de seguridad»:

Los medios sociales fueron bloqueados por orden del gobierno de Uganda ante la polémica ceremonia de investidura del presidente Museveni

El líder de la oposición, Kizza Besigye, y otras figuras de la oposición han estado bajo arresto domiciliario durante la mayor parte parte del tiempo desde febrero. Han recurrido a los medios sociales para organizar lo que han llamado una “campaña de protestas de resistencia” [1].

Mapear zonas “en litigio” podría convertirse en crimen en la India

Los mapas que etiquetan como territorios «en litigio» las áreas geográficas de conflicto en la India podrían ser penalizados con condenas de siete años de cárcel y multas de aproximadamente 15 millones de dólares, si se aprueba un reciente proyecto de ley. El proyecto de ley de Regulación de Información Geoespacial 2016 [9] tipificaría como delito “representar, difundir, publicar o distribuir cualquier información topográfica incorrecta o falsa sobre la India, incluyendo las fronteras internacionales, a través de plataformas de Internet o servicios en línea o en cualquier forma electrónica o física”. Si se aprueba, podría ocasionar problemas a entidades como Wikipedia, Open Street Map y Google Maps por mostrar como zonas en litigio las regiones objeto de conflicto como Cachemira ocupada por Pakistán y Arunachal Pradesh, cerca de la frontera con China, como hacen muchas de ellas actualmente.

Nepal expulsa a un canadiense por sus polémicos tuits

El canadiense Robert Penner fue arrestado y acusado [10] de perturbar la armonía social con tuits en los que expresaba sus críticas; al parecer es el primer arresto de una persona en Nepal por mensajes publicados en Twitter. Las autoridades cancelaron el visado de Penner, que fue obligado a abandonar el país. Aunque no está claro qué tuits provocaron su arresto, BuzzFeed informa que las autoridades habían recibido tuits bajo seudónimos denunciando a Penner por «hacer política» y violar la normativa sobre inmigración. Penner ha criticado abiertamente la nueva constitución [11] de Nepal, que entró en vigor en setiembre de 2015 y que dos grupos étnicos nepalíes argumentan podría conducir a su marginación política.

Usuario ruso de medios sociales condenado por promover el «separatismo» en línea

Un tribunal regional ruso sentenció al usuario de los medios sociales [12] Andrey Bubeyev a dos años y tres meses de cárcel por acusaciones de promover el extremismo y el separatismo en línea. Bubeyev compartió dos artículos relacionados con la crisis en Crimea. Ya estaba cumpliendo una condena de un año en una colonia penal por otros mensajes en los medios sociales y por tenencia ilícita de municiones.

Bloguero iraní experto en tecnología puesto en libertad

El bloguero iraní Hossein Ronaghi-Maleki quedó en libertad bajo fianza el 4 de mayo de 2016. Maleki fue arrestado en diciembre de 2009, seis meses después de las controvertidas elecciones presidenciales de Irán, y fue encarcelado de inmediato en la tristemente célebre prisión de Evin, cumpliendo 376 días en régimen de aislamiento antes de que su juicio finalmente comenzara en 2010. Fue condenado a 15 años [13], acusado de «difundir propaganda contra el régimen», «pertenencia al grupo de Internet Iran Proxy» [14], e «insultar al líder supremo iraní y el presidente». Se declaró en huelga de hambre el pasado mes de abril para protestar contra su encarcelamiento.

En un tuit del 6 de mayo Maleki compartió una foto reciente con un comentario poético:

Con cada marcha hay un retorno. Incluso cuando estamos débiles y enfermos, debemos mantenernos firmes y sonreír. Debemos seguir adelante.

¿Relajará Australia su régimen de derechos de autor?

La Comisión de Productividad de Australia, una agencia gubernamental cuyo objetivo es asesorar independiente al gobierno, publicó un informe [17] argumentando que la protección de derechos de autor en el país es “demasiado amplia y se prolonga demasiado”. En el informe, la Comisión se pronuncia a favor de adoptar el uso razonable, afirmando que “las disposiciones de derechos de autor de Australia se inclinan demasiado a favor de los titulares de los derechos, en detrimento de los intereses a largo plazo de los consumidores y usuarios intermedios”. El informe va en contra de las anteriores líneas políticas adoptadas por el gobierno australiano, guiadas por el fiscal general George Brandis, para ampliar las leyes de derechos de autor en el país.

Nuevas investigaciones

 Subscríbase al Netizen Report vía correo electrónico [19]

 

Mahsa Alimardani, Ellery Roberts Biddle [20], Weiping Li, Hae-in Lim, James Propa [21], Elizabeth Rivera y Sarah Myers West [22] colaboraron en este informe.