[1]Causeway Bay Books. Kris Cheng / HKFP.
Este artículo fue escrito por Kris Cheng y se publicó originalmente en Hong Kong Free Press el 26 de abril de 2016 [1]. La versión a continuación se publica en Global Voices de acuerdo con un acuerdo de colaboración.
La Unión Europea dice que el caso del vendedor de libros desaparecido [2] plantea la “dificultad más seria” para el derecho constitucional de Hong Kong y el principio de «un país, dos sistemas»– el marco en el cual la ciudad está bajo la soberanía comunista de China, pero en gran parte es libre de manejar sus propios asuntos políticos y económicos– desde que el Reino Unido transfirió la antigua colonia de Hong Kong a China en 1997.
En su informe anual, la Unión Europea instó a Pekín a restablecer la confianza de los habitantes de Hong Kong y la comunidad internacional en las disposiciones referidas a la autonomía de la ciudad.
Cinco vendedores de libros de Hong Kong que vendían títulos de chismes críticos al gobierno chino desaparecieron en Tailandia, China y Hong Kong en 2015 y al final todos aparecieron en China diciendo que estaban colaborando voluntariamente en una investigación oficial. Dos de los desaparecidos tienen ciudadanía estadounidense. El informe decía:
The case involves a serious violation of human rights and fundamental freedoms and raises grave concerns about the rule of law under the ‘one country, two systems’ principle and the mainland authorities’ application of [People's Republic of China] laws to acts carried out by Hong Kong residents on Hong Kong soil.
El caso involucra una seria violación de derechos humanos y libertades fundamentales y plantea graves preocupaciones sobre el estado de derecho bajo el principio ‘un país, dos sistemas’, y la aplicación de las autoridades chinas de las leyes [de la República Popular de China] para actos realizados por habitantes de Hong Kong en suelo de Hong Kong.
El informe anual fue emitido por la Comisión Europea y el Servicio de Acción Externa de la Unión Europea el 25 de abril.
Decía que Lee Bo, ciudadano británico que desapareció de Hong Kong, “parece haber sido un secuestrado”:
Despite repeated requests for information and explanation by top officials of the Hong Kong [special administrative region] as well as by the EU and other members of the international community, the [People's Republic of China] authorities failed to provide any credible explanation.
A pesar de los reiterados pedidos de información y explicación de destacados funcionarios de [la región administrativa especial de] Hong Kong así como de la Unión Europea y otros miembros de la comunidad internacional, las autoridades [de la República Popular de China] no pudieron brindar ninguna explicación creíble.
No fue la primera vez que la Unión Europea emitía una declaración sobre el incidente –la primera fue un llamado [3] para investigar publicado en enero. El Parlamento Europeo también adoptó una resolución en febrero que expresa “grave preocupación” [4] sobre las desapariciones.
Proceso de reforma electoral
La Unión Europea también dice en el informe que esperaba que Hong Kong pudiera retomar el proceso de reforma electoral y llegar a un acuerdo sobre el sistema electoral que sea democrático, justo y transparente:
Universal suffrage would give the government greater public support and legitimacy for its efforts to reach Hong Kong’s economic objectives and tackle social challenges, such as the socioeconomic and generational divides in Hong Kong society.
El sufragio universal le daría al gobierno mayor apoyo público y legitimidad en sus esfuerzos de alcanzar los objetivos económicos de Hong Kong y abordar desafíos sociales, como las divisiones socioeconómicas y generacionales en la sociedad de Hong Kong.
El paquete de reforma política del gobierno, que proponía que los candidatos para jefe del ejecutivo, como se llama al máximo líder de la ciudad, deberían ser aprobados por un comité de nominación, rechazado en junio de 2015 por el Consejo Legislativo.
Libertad académica
También mencionaba el rechazo de la designación del académico Johannes Chan Man-mun como provicecanciller de la Universidad de Hong Kong por parte de su consejo de gobierno “por sus vínculos con los grupos de oposición”:
This practice threatens independent university governance and could in the long run harm academic freedom in Hong Kong. […] The controversy prompted calls for the removal of the Chief Executive as ex officio Chancellor of all universities in Hong Kong.
Esta práctica amenaza la gobernabilidad independiente de las universidades y a largo plazo podría afectar la libertad académica en Hong Kong. […] La controversia ha originado llamados para destitución del jefe del Ejecutivo como canciller de oficio de todas las universidades en Hong Kong.
El informe destacó otras dificultades para Hong Kong que incluyen los problemas para reclutar jueces, la escasez de personal de apoyo en los juzgados y los bajos honorarios de los abogados en casos de asistencia legal, sobre todo en casos penales.
Un portavoz del gobierno dijo [5] a la cadena pública local RTHK que la Ley Básica, como se llama el marco de trabajo constitucional de Hong Kong, y el principio de un país, dos sistemas ha estado funcionando bien desde que Hong Kong pasó a ser región administrativa especial de China, y que los gobiernos extranjeros y las legislaturas extranjeras no deberían interferir con los asuntos internos de Hong Kong.