¿Ve todos esos idiomas arriba? Traducimos las historias de Global Voices para que los medios ciudadanos del mundo estén disponibles para todos.

Entérate más sobre Traducciones Lingua  »

Netizen Report: La ONU ha condenado los apagones de Internet. ¿Pero tiene importancia?

Microsoft Bing data center. Photo by Robert Scoble via Flickr (CC BY 2.0)

Centro de datos de Bing de Microsoft. Fotografía por Robert Scoble vía Flickr (CC BY 2.0)

El Netizen Report de Global Voices Advocacy ofrece una instantánea internacional de los problemas, victorias y nuevas tendencias en materia de derechos de Internet en todo el mundo.

Reconocidos “enemigos de Internet” como China, Rusia, y Arabia Saudita han aprobado una resolución del Consejo de Derechos Humanos de ONU (UNHRC en inglés) que condena los apagones de Internet y las “violaciones de derechos humanos contra personas que ejercen sus derechos y libertades fundamentales en Internet.” La resolución no es vinculante, lo que significa que no puede ser aplicada como ley.

La resolución fue el resultado de un acalorado debate entre los 47 miembros del Consejo, donde los estados antes mencionados– junto a Sudáfrica, India, Indonesia y otros –intentaron evitar el texto referido a los apagones de Internet. Finalmente, con el apoyo clave de ciertos estados miembros y grupos de la sociedad civil, el texto fue aprobado. La resolución proporcionará un punto de referencia y un mecanismo de rendición de cuentas para la promoción de derechos digitales en la esfera política.

Pero, ¿qué significa para los usuarios de Internet y activistas digitales en los países donde los apagones de internet y las amenazas para la expresión en línea son la norma? Para quienes se dedican al tema del acceso a Internet y los derechos digitales, la conformación actual del HRC de ONU inspira preocupación

El Consejo incluye a varios países que son conocidos por, ante crisis políticas, ordenar bloqueos y apagones de plataformas y servicios de Internet – aparte de Rusia y China, está Bangladesh, donde Facebook y WhatsApp fueron suspendidos durante tres semanas en 2015, en un intento de sofocar la inestabilidad pública. Está Etiopía, donde la persecución estatal contra periodistas y defensores de derechos humanos en línea es habitual y donde múltiples plataformas de medios sociales en la región de Oromo han sido bloqueadas este año en respuesta a protestas estudiantiles. Está Venezuela, que ha experimentado varios bloqueos de plataformas y gran cantidad de apagones de Internet cuando las protestas opositoras alcanzaron su punto máximo en 2014. Además, estados miembros como Cuba, Ecuador, Marruecos, Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, Qatar y Vietnam tienen pésimos registros de violaciones de derechos humanos contra activistas en línea y trabajadores de los medios.

Si bien la resolución ofrece un estándar sólido de políticas para lo que constituye “buen comportamiento” de los gobiernos nacionales en todo el mundo, quizás aún existe gran distancia entre la política y la práctica.

Integrantes de “Street Children”permanecen detenidos en Egipto

Cuatro integrantes de un grupo dedicado a producir videos satíricos en Alejandría, permanecen tras las rejas desde el 10 de mayo de 2016, acusados de perturbar la estabilidad nacional. El Ministerio del Interior los describió como “instigadores contra el régimen gobernante” después de que el grupo, llamado “Street Children” publicó un video burlándose del presidente Abdel Fattah al-Sisi y solicitando su renuncia. Su abogado, que trabaja con la Asociación para la Libertad de Pensamiento y de Expresión de El Cairo, dijo que también han sido acusados de difundir “noticias falsas”, a pesar de que los videos son evidentemente en broma. El video fue visto más de un millón de veces en Facebook antes de que la página fuera desactivada.

Fundador de medio que cubre las protestas detenido en China

Lu Yuyu, fundador del medio ciudadano Not in the News (非 新聞) desapareció el 15 de junio, junto con su novia. Según informaron defensores de derechos humanos chinos el 26 de junio, Lu y su novia Li Tingyu fueron detenidos bajo sospecha de “buscar pelea y causar problemas”.

El medio de comunicación ciudadana publica y distribuye noticias sobre manifestaciones masivas en China a través de Blogspot, YouTube y la cuenta de Twitter @wickedonnaa desde 2013. Not in the News también realiza un seguimiento de la magnitud y el número de incidentes, la cantidad de manifestantes detenidos y las razones detrás de las protestas a través de su informe mensual de estadísticas. Se registraron 28.950 incidentes en China continental en 2015 y 9.869 incidentes en el primer trimestre de 2016.

Mayor injerencia de China en la gobernanza de Internet

Un proyecto de ley de seguridad presentado ante el comité permanente de la Asamblea Popular Nacional China aumenta las responsabilidades sociales no especificadas para los operadores de redes al exigirles “cumplir con la ética social y de negocios” y “mantener la supervisión del gobierno y del público”. No está claro cuando será aprobada.

Mientras tanto, Lu Wei, el funcionario a cargo de la supervisión de la seguridad cibernética y la censura en línea, inesperadamente renunció a su puesto como director de la Administración del ciberespacio de China. Su segundo, Xu Lin – conocido como leal partidario del presidente Xi Jinping, lo reemplazará.

‘Bienvenido a los EE.UU. Por favor muéstrenos su perfil de Facebook.’

La oficina de Aduanas y Protección de Fronteras emitió una propuesta para comenzar a solicitar a los visitantes que incluyan sus cuentas de redes sociales en los formularios migratorios a su llegada a los EE.UU. Esta política afectaría a aquellos autorizados a visitar los EE.UU. hasta por 90 días sin necesidad de visa (el programa de exención de visados cubre la mayoría de los países de la UE, Australia, Chile, Japón y Corea del Sur, entre otros.) El proyecto de Aduanas y Protección de fronteras, publicado en el Registro Federal, dice “La recopilación de datos de medios sociales mejorará el actual proceso de investigación y proporcionará [al Departamento de Seguridad Nacional] una mayor claridad y visibilidad ante posible actividad y conexiones delictivas …” La agencia aceptará comentarios públicos sobre la propuesta hasta el 22 de agosto.

Perú sanciona a Google por negar a los ciudadanos el ‘derecho al olvido’

La Autoridad de Protección de Datos peruana ha sancionado a Google por negarle a un ciudadano peruano su derecho al olvido, estableciendo un nuevo precedente en el país. En el caso, un ciudadano peruano recurrió ante la Autoridad de Protección de Datos para que solicite a Google la eliminación de enlaces relacionados con acusaciones en su contra por pornografía infantil, después de que su caso fue desestimado por falta de pruebas. La Autoridad de Protección de Datos consideró a Google responsable por el tratamiento de los datos personales de los peruanos y le impuso una multa de 75.000 dólares norteamericanos. La compañía aún puede apelar la decisión ante los tribunales.

Facebook mantendrá su política de seguimiento a los no usuarios, al menos por ahora

Las personas que no tienen cuentas de Facebook, son rastreadas, no obstante, cuando visitan el sitio, a menos que usen un navegador anónimo como Tor. La Comisión belga de privacidad recientemente buscó modificar esta situación llevando a la empresa con sede en EE.UU. ante los tribunales, pero ahora oficialmente ha perdido el caso. El Tribunal de Apelación de Bruselas desestimó la demanda, alegando que el ente regulador no tiene jurisdicción sobre la empresa, que tiene su sede europea en Irlanda. La Comisión de Privacidad planea presentar una última apelación ante la Corte de Casación, que puede revocar resoluciones anteriores pero no dictar nuevas – la Comisión destaca que en el pasado la Corte ha anulado sentencias del Tribunal de Apelación en casos donde se debatía la jurisdicción competente sobre empresas extranjeras.

Investigadores demandan a los Estados Unidos por su ley de ciberdelitos

Cuatro investigadores académicos iniciaron una demanda contra el gobierno norteamericano, alegando que podrían ser procesados bajo la Ley de Fraude y Abuso informático (CAFA en inglés) por investigar la discriminación algorítmica. Según los investigadores, la ley penaliza la recolección o “scraping” de datos públicos de páginas web o la creación de cuentas de usuario con seudónimo si los términos de servicio de los sitios prohíben tal actividad. La CAFA ha sido criticada por la vaguedad de sus disposiciones, que han sido utilizadas para acusar a una usuaria de MySpace de agregar información falsa a su perfil, condenar a un administrador de TI por eliminar archivos a los que estaba autorizado a acceder, y amenazar al (ya fallecido) activista de Internet Aaron Swartz con 50 años de cárcel por descargar grandes cantidades de artículos académicos en el MIT.

Nuevas Investigaciones

Subscríbase al Netizen Report vía correo electrónico

 

Ellery Roberts Biddle, Weiping Li, Hae-in Lim, Laura Vidal y Sarah Myers West colaboraron en este informe.

Inicie la conversación

Autores, por favor Conectarse »

Guías

  • Por favor trate a los demás con respeto. Comentarios conteniendo ofensas, obscenidades y ataque personales no serán aprobados.