Captura de pantalla donde Twitter se escribe en el antiguo cilindro persa de Ciro de una película animada para Twitter en farsi, que destaca la importancia de las plataformas para las comunicaciones en Irán. El video está disponible aquí [1].
Un grupo de funcionarios de línea dura del gobierno iraní, que por lo general están a la vanguardia de las políticas restrictivas de la libertad de expresión, están exigiendo que Irán deje de bloquear Twitter.
Este cambio repentino tiene muy poco que ver con los derechos de los usuarios iraníes. Más bien, se trata de un esfuerzo para garantizar el predominio iraní en la llamada guerra en Twitter con Arabia Saudita.
El grupo adoptó por primera vez esta novedosa postura en una publicación de Tabnak News [2], un sitio de noticias conservador fundado por el excomandante (y actual miembro) de la Guardia revolucionaria islámica [3], Mohsen Rezaee, [4] en un artículo titulado: “¿Ha llegado el momento de eliminar el filtro a Twitter para ingresar en una “batalla online”? El autor no identificado calculaba que el alcance internacional de Twitter justificaba la medida:
وییتر یک رسانه کارآمد و یک بلندگوی به شدت قوی در سطح بین‌الملل است که پیش از مسلط شدن سعودی‌ها بر آن، باید توسط ایرانی‌ها کنترل شده باشد. انتظار می‌رود برای حضور وسیع کاربران ایرانی در این «نبردآنلاین» که بخواهیم یا نخواهیم رسماً آغاز شده، بستر لازم در این دوره زمانی فراهم شود و قدرت عمل در اختیار تعداد بالای کاربران ایرانی قرار گیرد.
Twitter es un medio de comunicación eficiente y un micrófono extremadamente fuerte en el plano internacional y antes de que los sauditas lo controlen deben hacerlo los iraníes. Se les deben brindar las condiciones necesarias a los usuarios iraníes durante este período ya que oficialmente la guerra en línea ha comenzado, nos guste o no.
El artículo de Tabnak argumenta a favor de la eliminación de la censura para impedir la denominada «operación sicológica» perpetrada contra Irán por Arabia Saudita.
عربستان سعودی، یک عملیات روانی را در توییتر علیه ایران به راه انداخت و با هشتگ #ایران_تدعم_الارهاب_بفرنسا، کوشید تا به استدلا‌ل‌های مضحک حملات نیس را به گردن ایران بیندازد.
Arabia Saudita ha comenzado una operación sicológica contra Irán en Twitter con la etiqueta #Iran_Supports_Terrorism_France, (Irán apoya el terrorismo en Francia) tratando de culpar a Irán de los atentados en Niza con argumentos ridículos.
Estas preocupaciones no son novedad, puesto que Arabia Saudita e Irán tienen una larga historia de conflictos en la región. Mientras Arabia Saudita a menudo lidera el sector sunita de los conflictos regionales, la mayoría chiita iraní encabeza el otro. En enero de este año, Arabia Saudita interrumpió las relaciones diplomáticas [5] con Irán cuando sus misiones en el país fueron saqueadas luego de la ejecución de Sheik Nimr, líder y defensor de los derechos de los chiitas en Arabia Saudita. La tensión entre las dos naciones también ha aumentado con los mercenarios que ambos países mantienen en la guerra civil de Yemen [6]. El año pasado, Global Voices documentó las constantes campañas en medios sociales [7] de cuentas de Twitter sauditas que alimentaron los conflictos kurdos en Mahabad.
El artículo de Tabnak realmente implica un alejamiento del contraste permanente entre el relativamente moderado gobierno del presidente iraní Hassan Rouhani [8] y los sectores más conservadores de la administración iraní. Sin embargo, cabe señalar que Tabnak y Rezaee integran una facción de línea dura que a menudo es crítica en relación a otros miembros del ala dura, como algunas personas cercanas al expresidente conservador Mahmoud Ahmadinejad.
Antes de que Rouhani asumiera el cargo, la posición del gobierno respecto al contenido de Internet a menudo fue expresada por el líder supremo Ali Khamenei. En un discurso [9], dijo:
Today, there is Internet, satellite, and many other communication platforms for easy communications. Various thoughts compete to dominate the minds of Muslims. Today however, we are at a battlefield and face a real campaign to influence our minds. This war and campaign is not a disadvantage. In fact, it is to our advantage. I am certain that we will win the war if we enter the battlefield and do what we have to do, taking out and using our ammunitions, which are our Islamic thoughts stored in our barracks of divine studies. We have to do this.
Hoy, hay Internet, satélites, y muchas otras plataformas de comunicación que facilitan la comunicación. Varios pensamientos compiten para dominar las mentes de los musulmanes. Hoy, sin embargo, nos encontramos en un campo de batalla y enfrentamos una verdadera campaña que pretende influir en nuestra mente. Esta guerra y la campaña no son inconvenientes. De hecho, es una ventaja para nosotros. Estoy seguro de que vamos a ganar la guerra si entramos en el campo de batalla y hacemos lo que tenemos que hacer, sacar y usar nuestro arsenal, nuestros pensamientos islámicos almacenados en nuestros cuarteles de estudios divinos. Tenemos que hacer esto.
Rouhani llegó al poder en 2013 con la promesa de fomentar las libertades en línea. Aunque una mayoría conservadora en otros sectores del gobierno iraní ha dificultado cumplir esa promesa, consiguieron algunas victorias.
En enero de 2015 evitaron la aplicación de filtros en plataformas de mensajería populares como Whats App y Viber apelando las resoluciones [10] del sector del poder judicial de línea dura para impedir la ejecución de sus fallos en favor de los filtros. En enero de 2016 también lograron que el CCDOC (Comité encargado de determinar el contenido ofensivo) tomara la decisión de no imponer filtros a Telegram. Esa fue una verdadera hazaña, dado que el CCDOC depende del usualmente conservador poder judicial (que no debe confundirse con el Ministerio de Justicia de Irán).
Los usuarios de Internet iraníes a menudo se han preguntado por qué estas decisiones no se han extendido al desbloqueo de Twitter y Facebook, plataformas que fueron censuradas [11] tras el Movimiento Verde de 2009.
What is the the difference between Instagram or Telegram and Twitter where only the latter is blocked in Iran?!
— MAHDI TAGHIZADEH (@mahdi) July 5, 2016 [12]
¡¿Cuál es la diferencia entre Instagram, Telegram y Twitter, que solo este último es bloqueado en Irán ?!
El artículo de Tabnak continúa, destacando específicamente las «Tendencias» de Twitter como una razón del éxito de la dominación de Arabia Saudita sobre Irán en Twitter:
به نظر می‌رسد با توجه به شرایط کنونی و فعال شدن عربستان سعودی در توییتر برای ایجاد جنگ روانی علیه ایران از طریق «ترند» کردن موضوعات ضدایرانی، باید در این مقطع درباره رفع مسدودیت توییتر در کشورمان بررسی‌هایی توسط نهادهای تصمیم‌گیرنده صورت پذیرد.
Parece que teniendo en cuenta la situación actual y la presencia activa de Arabia Saudita en Twitter para la guerra sicológica contra Irán a través de convertir en «tendencias» temas anti-Irán, en este momento debemos reunir a las organizaciones con capacidad de decisión para que analicen el desbloqueo de Twitter.
La función «Tendencias» de Twitter que amplifica determinadas campañas de los medios sociales no funciona en Irán, ya que el gobierno iraní bloquea la plataforma, lo que impide a Twitter la geolocalización de las tendencias en el interior del país.
No está claro hasta dónde llegará el llamamiento de Tabnak para la reapertura de Twitter. El propio fundador de Tabnak, Mohsen Rezaee ha sido miembro de Facebook [13] desde que se postuló para la presidencia en 2013 y de Twitter [14] desde 2015.
En una publicación en Facebook [15] de principios de este año, Rezaee avivó las tensiones israelíes y sauditas con Irán con esta declaración dirigida a sus seguidores:
روزی كه #اسرائیل، دوست امروز #آل‌سعود از ایران شكست بخورد، همه مردم منطقه فریاد زنده‌باد #ایران سر خواهند داد».
El día en que Israel, actual amigo de los sauditas sea derrotado por Irán, la gente de nuestra región celebrará con gritos de «Larga vida a Irán»
Un seguidor respondió al mensaje de Rezaee, burlándose del hecho de que había eludido las leyes iraníes y la censura para motivos religiosas:
ضمنا شما برای استفاده از فیلترشکن حجت شرعی دارید دیگه؟
¿El día en que utilizas una herramienta para eludir censura para justificaciones religiosas?
La ironía de que los funcionarios iraníes sean miembros de redes sociales que están bloqueadas en el país ha sido reconocida desde hace tiempo [16] por los iraníes.
En su conclusión, el artículo de Tabnak sostiene que los únicos peligros que Twitter supone para Irán son producto del esfuerzo de Arabia Saudita:
حقیقت آن است که توییتر دارای ابعاد اخلاقی منفی نیز نیست و تنها ابعاد امنیتی برای آن متصور بود که با توجه به تحرکات اعراب ضدایراتی، این ابعاد پررنگ‌تر می‌شود.
La verdad es que Twitter no tiene una dimensión moral negativa, solo una dimensión de seguridad que fue magnificada a través de un movimiento anti-iraní liderado por árabes.
Las razones oficiales dadas anteriormente en 2009 vincularon a Twitter con esfuerzos extranjeros tendientes a promover la «sedición» mediante las protestas del Movimiento Verde.
Esto es parte de una nueva ola de figuras políticas que previamente eran proclives a condenar y censurar a los medios como el presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, que recurrió a los medios sociales para enfrentar el reciente golpe [17].