¿Ve todos esos idiomas arriba? Traducimos las historias de Global Voices para que los medios ciudadanos del mundo estén disponibles para todos.

Entérate más sobre Traducciones Lingua  »

Cómo un parlamento estudiantil robado es la crisis política de Macedonia en microcosmos

July 1 protest in Skopje, in support of demands of Student Plenum and other youth NGOs against election fraud. Photo by Vančo Džambaski, CC BY-NC-SA.

Protesta del 1 de julio en Skopje, en apoyo a los pedidos del pleno estudiantil y otras ONG juveniles contra el fraude electoral. Foto de Vančo Džambaski, CC BY-NC-SA.

Colocar representantes ilegítimos en el senado de la universidad, hacerles votar, falsificar elecciones, infringir el derecho al voto secreto y uso excesivo de fuerza policial contra los estudiantes.

Estos son apenas algunos de los acontecimientos que han agitado una atmósfera política tóxica conectada con el parlamento estudiantil de la universidad pública más antigua en semanas recientes en una Macedonia asediada por la crisis.

El parlamento estudiantil es una institución muy influyente en Macedonia.

Como otros lugares de los Balcanes, es una ‘herencia’ de la antigua “Unión Estudiantil” comunista y tiene vínculos cercanos con el partido de gobierno.

Por ley, representa formalmente a los estudiantes en entidades oficiales y recolecta cuotas obligatorias de membresía.

Sin embargo, es bien conocida la falta de una verdadera responsabilidad democrática por parte del Parlamento Estudiantil de la Universidad de San Cirilo y Metodio (SPUCM).

Parlamento de bolsillo

A comienzos de junio, once organizaciones estudiantiles y juveniles anunciaron una iniciativa que cuestionaba su legitimidad y advirtieron que comprometería el proceso de elección de un nuevo rector en la universidad.

La iniciativa pidió una reunión con la administración de la universidad para resolver el problema de los mandatos expirados del presidente del SPUCM y otros nueve representantes estudiantiles dentro del senado.

La dirigencia de la universidad ignoró la iniciativa, a pesar del hecho de que las elecciones en el SPUCM tienen más de tres años de atraso.

El 27 de junio, el día de la elección de un nuevo rector, miembros de la iniciativa bloquearon la entrada del edificio del rectorado donde se iban a llevar a cabo las elecciones.

Los más visibles eran los miembros del movimiento de bases Pleno Estudiantil, que organizó protestas masivas y ocupó universidades públicas en el 2014 y el 2015, y lograron evitar los intentos del gobierno de presionar por una legislación que reduciría la autonomía de las universidades.

Miembros del Pleno de Profesores se unieron a los estudiantes y juntos no dejaron que nadie entrara al rectorado.

Periodistas y activistas en el terreno ofrecieron una transmisión en vivo de las novedades, lo que ayudó a difundir la noticia sobre lo que estaba ocurriendo.

Students standing up to the rector. Photo by Vančo Džambaski, CC BY-NC-SA.

Estudiantes haciéndole frente al rector. Foto de Vančo Džambaski, CC BY-NC-SA.

Luego de las negociaciones, el rector saliente Velimir Stojkovski permitió que cuatro miembros del Pleno Estudiantil asistieran a la sesión del senado universitario y los estudiantes levantaron el escudo humano.

Durante la sesión, estos estudiantes advirtieron al senado que los miembros del SPUCM son ilegítimos, y presentaron amplia documentación como susento de su posición.

El rector interrumpió la discusión, descartó la evidencia sin examinarla y concluyó que toda la documentación relevante ya había sido enviada.

Maja Stevanovikj, profesora de la Facultad de Artes Dramáticas, advirtió a todos de los peligros de seguir adelante con las elecciones.

If these people vote today, with illegitimate mandates, their vote will be disputed times and times over. In a year, or 6 months, when new information surfaces, the election will be disputed and it will have legal implications […] all of the decisions made by this University will have to be nullified.

Si estas personas votan hoy, con mandatos ilegítimos, su voto será cuestionado muchas veces. En un año, o seis meses, cuando aparezca nueva información, las elecciones serán cuestionadas y tendrá consecuencias legales […] todas las decisiones tomadas por esta universidad deberán ser anuladas.

Independientemente de esta advertencia, la comisión de verificación corroboró los mandatos de los 10 representantes del SPUCM.

Con sus votos, Nikola Jankulovski fue elegido como el nuevo rector de la universidad.

Elección robada

El 30 de junio, tres días después de la elección del nuevo rector, el SPUCM organizó sus muy retrasadas elecciones estudiantiles, que estuvieron plagadas de violaciones e irregularidades.

En primer lugar, no había cámaras de votación instaladas, con lo que se infringió el voto secreto.

En segundo lugar, no había comisión electoral y los electores y las cédulas de votación no estaban marcados adecuadamente. También, las elecciones se organizaron después del fin del semestre y la mayoría de los estudiantes se había ido a casa.

El momento más impactante ocurrió hacia el final del día, cuando varias personas corpulentas, a quienes los medios sociales identificaron luego como miembros del partido de gobierno que trabajan en la administración pública, entraron al espacio universitario y a la fuerza se llevaron las urnas con los votos.

Esta fue una clara violación del procedimiento, que estipula que los votos se cuentan en el lugar. Las urnas robadas fueron entregadas a miembros del Parlamento Estudiantil que huyeron a su oficina.

Después de que se llevaron las urnas de votación, activistas y miembros del Pleno Estudiantil y otras organizaciones llegaron a las oficinas del SPUCM y decidieron esperar que regresara su presidente Kiril Spirovski.

Emitieron un llamado en medios sociales para que se les unieran personas frente a las oficinas del SPUCM y también llamaron a la policía y denunciaron un robo.

En algún momento después de las 11 p. m., llegó la Unidad de Respuesta Rápida con equipo antidisturbios completo y vehículos blindados y escoltaron el presidente del SPUCM y urnas de votación adicionales al edificio.

En ese momento, miembros del Pleno Estudiantil estaban sentados pacíficamente en el pasillo de la entrada.

Luego del intento de llevar las urnas de votación a las oficinas del SPUCM, algo que hizo que los miembros del pleno protestaran, la Unidad de Respuesta Rápida entró al edificio y empezó a maltratar y hasta golpear a los estudiantes, que seguían sentados en el suelo.

Perturbadores videos de estudiantes gritando fueron publicados inmediatamente en línea, lo que causó la indignación del público.

La Unidad de Respuesta Rápida está golpeando estudiantes frente a las oficinas del Parlamento Estudiantil. Ya viene el video.


Video: oficiales de la Unidad de Respuesta Rápida con equipo antidisturbios completo enfrentan y sacan a empujones a estudiantes de las oficinas del SPUCM.

Aleksandra Zivkovic, miembro del Pleno Estudiantil, dio el siguiente testimonio poco después del incidente:

I can't talk, I'm crying and I keep thinking about how they could do something like this to us. All of us, with high GPAs, knowledge, scientific articles and debates in our CVs, honest freedom activists, we were stomped on by a police unit whose job is to deal with terrorists!

No puedo hablar, estoy llorando y pensando en cómo pudieron hacernos algo así. Todos nosotros, con altos promedios, conociimento, artículos y debates científicos en nuestros currículum, activistas de la libertad honestos, ¡fuimos arrollados por una unidad policial cuyo trabajo es lidiar con terroristas!

Más tarde esa noche, el SPUCM anunció que habían elegido a su nuevo presidente, Davor Popovskiwith, con 3,851 votos, mientras el segundo candidato, Stefan Vasilevski, obtuvo 1,275 votos.

También informaron que 138 cédulas de votación no eran válidas, y que votó un total de 5,264 estudiantes.

Al día siguiente, hubo diferentes reacciones a los acontecimientos.

La policía sostuvo que no hubo uso excesivo de fuerza y que su participación fue puramente “preventiva” pues había peligro de que los estudiantes infringieran la ley de paz y orden público.

Como respuesta a esto y al propio incidente, la experta en derechos humanos y activista Mirjana Najchevska, PhD, escribió en Facebook algo que fue recogido por los medios de comunicación, donde afirmaba:

Having someone put on a uniform does not make them a policeman. There has not been such an abuse from the side of the Ministry of Interior since Macedonia's establishment as a country, in the last century.

Que alguien se ponga un uniforme no lo hace un policía. No ha habido abuso por parte del Miniserio del Interior desde que Macedonia se instituyó como país, el siglo pasado.

Además de estas declaraciones, varios otras organizaciones, como el Consejo Nacional Juvenil de Macedonia, el Pleno de Estudiantes de Secundaria, el Pleno de Profesores, el Foro Educativo Juvenil y el Partido Democrático Liberal de Macedonia criticaron el uso de excesiva fuerza policial y pidieron una investigación de las irregularidades y la anulación de los resultados de las elecciones.

En su reacción, Velimir Stojkovski, aún rector de la UCM en ese momento, expresó su preocupación por las acusaciones de participación del SPUCM y de la policía y pidieron que todos los estudiantes, ya fueran del SPUCM o del Pleno Estudiantil, se abstuvieran de cualquier forma de asociación “para no empeorar la situación”.

A pesar de eso, el Pleno Estudiantil organizó una protesta el 1 de julio, y pidieron que se anularan las elecciones, y enviaron declaraciones oficiales al rectorado y a todos los decanos de la Universidad San Cirilo y Metodio.

La protesta empezó frente a las oficinas del SPUCM, que de nuevo estaban custodiadas por la policía, y terminaron en terrenos de la universidad.

Yo protesto frente al SPUCM.

La universidad debe mostrar valor y escuchar los pedidos de los estudiantes.

Como respuesta a los acontecimientos del 30 de junio, el rector de la UCM, Velimir Stojkovski, convocó a una reunión de emergencia.

Durante la reunión, el Pleno Estudiantil remitió 2,000 páginas de documentación, que una vez más subrayan la ilegitimidad del mandato del SPUCM.

El rector declaró que se formaría una comisión para revisar la evidencia, pero se negó a anular las elecciones y enfatizó el hecho de que la universidad no tiene jurisdicción sobre el SPUCM.

El activista y estudiante Vladimir Delov, explicó en una publicación en Medium del 7 de julio, por qué los estudiantes necesitan boicotear al SPUCM y por qué estas elecciones eran tan importantes.

Explicó que VMRO-DPMNE, el partido de gobierno, ha esparcido su influencia a través del SPUCM a los círculos universitarios.

Al hacerlo, en los últimos años, con sus votos, el SPUCM ha ayudado a elegir profesores según las preferencias del partido.

Партиската војска во редовите на универзитетот. Од своето постоење тие го оневозможуваат гласот на студентот и решавањето на нивните проблеми. Но овде, врзувањето на партискиот подмладок со студентското претставување ќе го поврзам со една друга, многу пострашна и позагрижувачка асоцијација.
Видовме дека фалсификувањето на изборите не им беше мака, ниту срам. Фалсификувањето е веќе апсолвирано во нивниот светокруг како нормално, дури и како “кул” .Гордо и достоинствено. Со мускули и златни ланци, по рамбовки на факултет. Замислете како ќе биде кога оваа генерација ќе ги спроведува изборите?

Son el ejército del partido de gobierno en las filas universitarias. Prohíben a los estudiantes opinar y resolver sus problemas. Acá, entremezclar la juventud del partido con representación estudiantil tiene consecuencias muy inquietantes.
Vimos que falsificar elecciones no era problema para ellos. Sin vergüenza, lo hacen como algo normal, y hasta “genial”. Lo hacen con orgullo. Con músculo y cadenas de oro, chalecos de Rambo dentro de las facultades. Ahora traten de imaginar, ¿cómo organizará esta generación elecciones parlamentarias?

La Universidad San Cirilo y Metodio consta de 23 facultades, cinco institutos y otras 17 entidades.

Hasta ahora, solamente dos, el Consejo de Enseñanza Científica de la Facultad de Artes Dramáticas y la Facultad de Odontología, han declarado oficialmente que no aceptan los resultados de las elecciones estudiantiles ni reconocen al nuevo presidente del SPUCM como representante legítimo.

Inicie la conversación

Autores, por favor Conectarse »

Guías

  • Por favor trate a los demás con respeto. Comentarios conteniendo ofensas, obscenidades y ataque personales no serán aprobados.