Un colegio público en Uganda. Los tuiteros dicen que el dinero de los contribuyentes debería rescatar a colegios como este. Imagen publicada bajo Creative Commons por The Sustainable Sanitation Alliance.

Cuando se publicó la noticia de que el gobierno de Uganda intentaba usar 1 trillón de chelines (300 millones de dólares estadounidenses) de los impuestos para rescatar a negocios con deudas, los ugandeses en Twitter denominaron la decisión como «estafa» y sugirieron que el dinero de ayuda fuera a parar a los colegios públicos desatendidos de Uganda en su lugar.

Las empresas que el gobierno quiere rescatar reúnen deudas que adquirieron de forma privada de varios bancos en Uganda. Muchos de estos negocios son propiedad de bien relacionados y poderosos magnates. Algunos bancos centrales y miembros del ministerio de finanzas están en contra del plan de rescate.

David Mpanga, un abogado ugandés, denominó al plan como «nacionalización de las pérdidas»:

The privatisation of profit and socialisation of loss. Must we all pay for business failure when we didn't all share in the profits made?

— David F.K. Mpanga (@dfkm1970) July 22, 2016

La privatización de los beneficios y la nacionalización de las pérdidas. ¿Debemos pagar todos por las pérdidas de las empresas cuando no se han compartido los beneficios que obtuvieron?

Allan Ssenyonga se mostraba sorprendido al descubrir que uno de los negocios de la lista era una discoteca:

Club Silk is one of the companies in need of a bail out. Is this really a priority for Uganda?? #ScamBailOuts

— Allan Ssenyonga (@ssojo81) July 22, 2016

Club Silk es una de las compañías que necesita ser rescatadas. ¿Realmente es una prioridad para Uganda?

Fredrick Tumusiime sugirió:

For any #bailout, the public must acquire a stake in the firm(s). No public money for private sins. #ScamBailOuts https://t.co/kQ95Ky2cqB

— Fredrick Tumusiime (@tufre80) July 22, 2016

Para cualquier rescate, los ciudadanos debemos adquirir participaciones en la/s empresa/s. «No» al dinero público para fines privados.

Los ugandeses se preguntaron los motivos de los planes de ayuda a poderosos magnates bien posicionados en un país con poca inversión en infraestructuras y con colegios y hospitales en la ruina.

Sarah Bireete sugería al gobierno que rescatara a estos colegios:

Poor Ugandans can't continue to subsidise the rich #ScamBailOuts Bailout schools with no classrooms, books &latrines pic.twitter.com/YkNYlFEQd1

— Bireete Sarah (@SarahBireete) July 23, 2016

Los ugandeses pobres no pueden continuar subvencionando a los ricos. Rescaten a colegios sin salones de clases, ni libros ni letrinas.

Jeff compartió una foto de una compañía a la que el gobierno debería ayudar:

A photo representing the companies that need bail out by the Government using taxpayers money #ScamBailOuts pic.twitter.com/nZuldcEzBH

— Jeff 4.7.1™ (@andsjeff) July 23, 2016

Esta foto representa las compañías a las que el gobierno debe rescatar usando el dinero de los impuestos.

Y otra imagen de un colegio público en ruinas:

Karungu Seed School,Buhweju District.

Does it need a BailOut? NO,Bailout companies that don't pay Tax #ScamBailOuts pic.twitter.com/giwY9J1zXa

— Jeff 4.7.1™ (@andsjeff) July 23, 2016

El colegio Karungu Seed School, en el distrito de Buhweju.

¿Necesita un rescate? NO. Compañías rescatadas que no pagan impuestos.

Mientras que Samwise Gamgee aconsejaba:

If Bailing them out is a matter of National Importance, sharing their profits should be a matter of National Importance too. #ScamBailouts

— Samwise Gamgee (@Sambannz) July 22, 2016

Si rescatarlas es un asunto de interés nacional, compartir sus beneficios podría ser un asunto de interés nacional también.