¿Ve todos esos idiomas arriba? Traducimos las historias de Global Voices para que los medios ciudadanos del mundo estén disponibles para todos.

Entérate más sobre Traducciones Lingua  »

¿Por qué a los rusos no les importa ni Trump, ni Clinton ni el hackeo al Comité Nacional Demócrata?

Original photo by Larry Koester, edited by Kevin Rothrock. CC 2.0.

Foto original de Larry Koester, editada por Kevin Rothrock. CC 2.0.

A fines de julio, muchos de los medios de comunicación nacionales de EE. UU. no parecían hablar de otra cosa que sobre el fantasma de Vladimir Putin y sus supuestos planes para desbaratar, perturbar y desconcertar al votante estadounidense, mientras el Partido Demócrata se reunía en en Filadelfia para nominar a Hillary Clinton en su convención nacional. La razón de tanto revuelo fue la publicación de los correos electrónicos robados del Comité Nacional Demócrata (DNC por sus siglas en inglés), con la consecuente atribución de culpas a las agencias de información rusas por parte del director de campaña de Hilary Clinton.

Mientras los rusos se enfrentaban a estas serias acusaciones contra su gobierno (sin olvidar la brusquedad con la que su país se ha convertido en el foco principal de los comentaristas políticos estadounidenses), es posible que se esperara que los usuarios de Internet rusos se vieran enardecidos en discusiones y debates sobre el hackeo de correos electrónicos y los supuestos esfuerzos de Moscú para influir en la carrera por la presidencia de EE. UU.

Pero eso no ha ocurrido. La RuNet ha permanecido relativamente callada sobre el hackeo al Comité Nacional Demócráta (DNC) y también sobre la especulación (incontrolada en los Estados Unidos) sobre que Donald Trump se acerca cada vez más a ser un candidato manchuriano enviado por el Kremlim. ¿Por qué?

RuNet Echo ha pedido a más de una docena de voces de vanguardia que ofrecieran su interpretación de por qué a la mayoría de usuarios de Internet rusos (en especial intelectuales de la “clase política” rusa) no parezca importarles las alegaciones contra Moscú.

Los comentarios a continuación proceden de varios intelectuales: activistas de la oposición, simpatizantes del Kremlin, analistas de medios de comunicación, trabajadores por los derechos humanos y más. Esta mezcla de opiniones no es para nada exhaustiva, pero ofrece una nueva perspectiva a la pregunta qué algunas personas parecen hacerse “¿Por qué a los rusos no les importa esta historia?”.

Puede encontrar las 16 respuestas a continuación.

Denis Volkov

Denis Volkov es un importante sociólogo y experto del Levada Center en Moscú que gestiona algunas de las encuestas políticas en las que más se confía en Rusia hoy.

Мне кажется нужно говорить о различных сюжетах: реакция рунета, российская пропаганда, реакция американских экспертов и общественности. Каждый из этих сюжетов обладает собственной логикой. Российская пропаганда не использует эту историю, пропаганда стремиться создать у российских обывателей образ России как жертвы. Роль нападающего при этом отводится Западу. При этом Россия не может выглядеть агрессором, поэтому историю с атаками российских хакеров (реальные или вымышленные) вряд ли можно использовать. Вялую реакцию политической части российского интернета можно объяснить тем, что эта аудитория сосредоточена сейчас на происходящем внутри страны (принятие новой серии репрессивных “законов Яровой”, отставки в высшем руководстве страны, громкие коррупционные скандалы) и до небольшой истории где-то в Америке никому нет дела. У меня также есть подозрения, что мысль о том, что Россия способна вмешаться в политические процессы в других странах, может льстить даже значительной части либеральной интернет-аудитории.

Громкая реакция на Западе укладывается в недавний тренд списывать на действия России и лично Путина все главные проблемы Запада: сегодня все чаще приходится слышать, что именно Путин устроил миграционный кризис в Европе, пытается сместить Ангелу Меркель, именно он спровоцировал Brexit и даже создал ИГИЛ. В этой логике было бы странно, если российский президент не попытался повлиять на результаты выборов в Соединенных штатах. Интересно, что такие объяснения повторяют штампы российской пропаганды, которая во всех неудачах российского руководства склонны видеть руку США. В России центральной задачей такой пропаганды является создание образа врага, на которого можно списать любы свои неудачи и переложить на него хотя бы часть ответственности. Может быть, политики на Западе сейчас пытаются опробовать что-то в этом роде?

Creo que necesitamos hablar de varios temas: la reacción de RuNet, la campaña electoral de Rusia y la reacción de la sociedad y de los expertos estadounidenses. Cada uno de estos temas tiene su lógica propia.

La campaña electoral rusa no está usando esta historia [porque] ésta se esfuerza en representar a Rusia como la víctima ante sus ciudadanos y occidente está calificado como el atacante. Por lo tanto, Rusia no puede parecerse al agresor, así que la campaña electoral rusa no puede usar la historia para atacar a los hackers rusos (ya sea una historia real o inventada).

La vaga reacción de la clase política rusa en Internet se puede explicar por el hecho de que su público se encuentra actualmente centrado en sucesos internos del país (y la adopción de una nueva serie de leyes represivas tipo “Gran Hermano”, las renuncias y dimisiones de varios de los grandes líderes del país, los notorios escándalos de corrupción) y nadie tiene tiempo para pequeñas historias provenientes de algún lugar de EE. UU.

También tengo la sospecha de que la idea misma de que Rusia sea capaz de interferir en el proceso político de otros países le adularía a un gran número de liberales rusos online.

La fuerte reacción en occidente encaja en una moda reciente de echar la culpa de todos los problemas de las decisiones de Rusia a la persona de Vladimir Putin. Hoy en día, más y más, oímos que es precisamente Putin el que produce la crisis de inmigración en Europa, que está intentando desbancar a Angela Merkel, que es personalmente el responsable de provocar el Bexit y de que incluso ha creado ISIS. Según está lógica, sería raro que el presidente ruso “no estuviera intentando” influir en los resultados de las elecciones de EE. UU.

Es interesante que dichas explicaciones repitan los clichés de la campaña electoral rusa, donde el largo brazo de EE. UU. emerge como la razón de cada fallo en el liderato ruso. En Rusia, la tarea principal de dicha campaña es crear una imagen del enemigo a la que se pueda culpar de todos los fallos, a la que se pueda acusar por lo menos de alguna responsabilidad en cualquier cosa. ¿Quizá los políticos de occidente estén probando este acercamiento?

Alexander Amzin

Alexander Amzin es un experto en internet y medios de comunicación. Actualmente trabaja como jefe editor de la página web “Media and Journalism“, encargada de reunir y analizar las experiencias de rusos y extranjeros de la industria de los medios de noticias. En el 2013, Amzin publicó un libro de texto llamado “News Internet-Journalism”.

Ну в вашей формулировке он по умолчанию приписывает мне мысль, что в США все лопаются от злости, а в России более-менее нет. А я не очень компетентен в реакции Штатов (видел яркие выступления, но во всей полноте эмоционального фона и накала не ощущаю). На вопрос, почему Путин, Трамп, слив переписки и так далее сравнительно спокойно восприняты в России, ответ дать могу.

Новостная повестка в России подчиняется дневным и недельным циклам — по

периодичности выхода итоговых телепередач. Обычно каждая неделя запоминается 1-2 крупными событиями, а на каждый день находится то или иное событие помельче.

Под этот процесс заточен весь механизм пропаганды. Крупные стратегические темы прорабатываются в конце недели и планируются на следующую, тактические управляющие инструкции спускаются главным редакторам и их замам сверху в конце и начале дня.

Продвижение такой важной темы как расшатывание Путиным американской политики сопряжено с известными трудностями. Во-первых, страна напряженно следит за олимпийским скандалом, от окончания которого напрямую зависит поддержка Путина, а также за коррупционным скандалом вокруг главы ФТС, от результата которого зависит продолжение эксперимента по показательной чистке рядов.

Во-вторых, и это самое главное, телезрителю не понять глубины политического кризиса в США, так как это по факту означает объяснение зрителю всех раскладов и принципов гонки в понятном виде. Это довольно трудно сделать в формате новостной заметки. Гораздо удобнее для этого сделать фильм или посвятить этому часовую передачу с объяснением, как следует понимать скандал.

Только после этого ресурсы (а интернет-ресурс по привычке в пропагандистском маркетинге еще относится к BTL) можно распределить на следующую неделю среди лидеров мнений. Пока идет подготовительный этап — так, 27 июля на сайте RIA.ru опубликован с десяток новостей про Клинтон (многие с запасом и набрали десятки, иногда сотни просмотров).

В-третьих, важно лично определить противника. Российский телезритель не может испытать одинаково сильных эмоций к Клинтон, Обаме или Трампу. Негатив (или сдержанную гордость за вероятных российских хакеров) следует направить в определенное русло; предполагаю, что инженерные работы по прокладке этого русла начнутся ближе к пятнице.

La formulación de su pregunta asume que yo creo que las personas se están volviendo locas de rabia en los Estados Unidos y que no veo que eso ocurra tanto en Rusia. No estoy verdaderamente cualificado para abordar las reacciones en los EE. UU (he visto los coloridos discursos, pero pero no tengo ni idea de la intensidad o todo el trasfondo emocional). Pero soy capaz de contestar a su pregunta sobre por qué Putin, Trump y la filtración de correos electrónicos no son grandes noticias en Rusia.

La agenda de noticias en Rusia está sujeta a ciclos diarios y semanales determinados por la frecuencia de los telediarios de la televisión. Normalmente, existen uno o dos grandes sucesos cada semana y cada día hay un suceso más pequeño o menos significativo. El mecanismo de propaganda política rusa se ha perfeccionado en este proceso. Los temas estratégicos más importantes se elaboran al final de la semana y se planean para la siguiente. Las “órdenes del canal” se envían desde arriba a los editores jefe y sus adjuntos al final y al principio del día.

Existen ciertos obstáculos en los medios noticiosos en la televisión rusa cuando hay que promocionar noticias tan importantes como las intromisiones de Putin en la política estadounidense. Primero, el país está atentamente centrado en el escándalo de las Olimpiadas, en el que se necesita el apoyo directo de Putin para solucionarlo y también está el escándalo de corrupción en relación con el jefe del Servicio Federal de Aduanas, en el que el resultado depende de cuánto tiempo más continúe el gobierno con su experimento purgando públicamente los niveles de los cuerpos policiales rusos.

Segundo y lo más importante, el espectador ruso medio no entiende la profundidad de la crisis política en los EE. UU. porque eso necesitaría un desglose y explicar a los espectadores todos los elementos de la carrera de un modo claro. Es bastante difícil hacer esto en forma de un corto telediario. Es más fácil grabar un corto documental o dedicar un programa de una hora para hablar sobre el tema con una explicación sobre cómo comprender el escándalo.

Solo después de esto los recursos (y los recursos de internet en el Marketing de la propaganda están considerados “por debajo de la línea”) pueden distribuirse la semana siguiente entre diferentes líderes de opinión. Durante la etapa preparatoria, lo que ves es lo que teníamos el 27 de julio, cuando Ria.ru publicó alrededor de una docena de historias sobre Clinton (y muchas atrajeron solo algunas docenas o en ocasiones unas cien visitas).

Tercero, es importante definir al enemigo personalmente. El telespectador ruso no puede experimentar las mismas fuertes emociones sobre Clinton, Obama o Trump. Los [sentimientos] negativos (o el orgullo contenido de los probables hackers rusos) deberían canalizarse y sospecho que el trabajo de ingeniería de establecer este canal se empezará a acercar al final de esta semana.

Nikita Likhachev

Nikita Likhachev es el creador de la famosa página web TJournal, la cual mezcla reportajes de interés sobre Rusia y el internet ruso con contenido de comunidades de colaboración abiertas que va desde información seria hasta artículos de entretenimiento.

Мне видятся две основные причины, по которым тема взлома DNC не обсуждаема в России: никто не видит в этом никаких последствий для России, плюс это взлом каких-то непонятных для россиян политиков за бугром.

Если бы ответственность за взлом действительно взяла российская группировка или группировки (а они не возьмут), это могло бы привлечь внимание части медиа, но несильно. Есть и другие проблемы: сложно объяснить на пальцах, что именно удалось узнать в результате взлома, какие последствия это несёт для западной политической арены, а те подробности, что известны, отсюда кажутся малозначительными. Всё это больше напоминает один из финальных раундов политической конкуренции между двумя кандидатами (учитывая и то, как они обмениваются обвинениями в связи со взломом и каждый использует его в свою пользу). Да и внимание к США в России всё-таки переоценено: ТВ не упускает возможности сказать что-то колкое по отношению к обоим кандидатам, чтобы на всякий случай держать их имидж на уровне ниже наших политиков, но по моему мнению массовой российской аудитории больше интересна Лариса Гузеева (ведущая шоу «Давай поженимся»), чем Хиллари Клинтон.

Veo dos principales razones por las que el tema del hackeo al Comité Nacional Demócrata no se está discutiendo en Rusia: Nadie ve las consecuencias para el país además de que este hackeo afecta a un grupo de políticos del otro lado del charco que son completamente desconocidos para la mayoría de rusos.

Si uno o varios grupos rusos reclamaran responsabilidad (y nadie lo ha hecho aún), podría atraer la atención de algunos medios de comunicación, pero incluso en ese caso, no sería mucha. También hay otros problemas: es difícil de explicar en palabras sencillas lo que hemos intentado aprender del hackeo y las consecuencias que conlleva para el ámbito político occidental. Desde aquí, los detalles que se han descubierto parecen insignificantes. Más bien parece la ronda final de una competición política entre dos candidatos (especialmente si consideramos como ambos han intercambiado acusaciones sobre el hackeo y cómo ambos lo han usado en su propio beneficio).

Por último, la cantidad de atención que presta EE. UU. a Rusia es exagerada. La televisión nunca pierde la oportunidad de decir algo mordaz sobre cada candidato, solo para tener la seguridad de que esos políticos tengan una imagen que siempre esté por debajo del nivel de los políticos rusos. En mi opinión, al espectador global en Rusia le importa mucho más Larisa Guzeeva (la invitada del programa de televisión “Let's Get Married”) que Hillary Clinton.

Darya Luganskaya

Darya Luganskaya es una periodista especializada en tecnología y medios de comunicación. Ha trabajado para la BBC, Forbes, RBC y otras publicaciones. Actualmente vive en Londres, donde está realizando su máster en Periodismo Multimedia en la Universidad de Westminster.

Я не могу сказать, что внимательно слежу за историей со взломом почты демократов, и даже не в России сейчас, чтобы наблюдать резонанс в обществе. Мне кажется, об этом писали – РБК, Slon, Медуза точно. Но если посмотреть в сюжетах (группах новостей на одну тему, опубликованных в Рунете) Яндекс.Новостей, популярного в России сервиса аналогичного  Google News, набирается около 40 публикаций в одном сюжете на эту тему, включая государственную “Россия сегодня“. Только на популярном в России новостном сайте РБК по поиску пробиваются, если не ошибаюсь, восемь статей на эту тему. Но в новостях, а тем более колонках и фичерах государственных и подконтрольных СМИ, конечно, нужно смотреть на подачу. Например, независимый Slon.ru вышел с заголовком “Спецслужбы США проверят Путина на причастность к утечке писем демократов”, а прокремлевский НТВ – “Лавров воздержался от ругани после обвинений во взломе почты американских демократов”. То есть уже заголовокм НТВ намекает, что это такая ересь, что министр иностранных дел едва не обошелся матом на эту тему, но, молодец, воздержался. Об этом так или иначе писали, но разные СМИ, как обычно, гнули свою линию. Текстов было не так много, как в США, конечно, хотя бы потому, что влияние на выбора интересно людям той страны, где эти выборы проходят. Если бы нашелся американский след в выборах в России, была бы буря в России.

No puedo decir que haya seguido de cerca la historia del hackeo de los correos electrónicos del Comité Nacional Demócrata y ni siquiera estoy en Rusia para ver como está razonando la sociedad. Creo que definitivamente se ha escrito sobre ello en RBC, Slon y Meduza. Pero si se miran las noticias por temas principales (los grupos de nuevas noticias publicadas bajo un único tema) de Yandex.News (un famoso servicio en Rusia similar a Google Noticias), podrá encontrar más de 40 artículos sobre este tema, incluyendo algunos canales de noticias estatales de Rossiya Segodnya. Si miramos solamente a la famosa página web de noticias de la RBC, pueden encontrarse ocho artículos sobre el tema, si no estoy equivocada.

Pero con estos nuevos artículos, y especialmente con las columnas de opinión y reportajes de los medios informativos controlados por el estado, tienes que mirar cómo están presentados, por supuesto. Por ejemplo, la página web independiente de noticias Slon abrió con el titular “El servicio de inteligencia de los EE. UU. analiza el papel de Putin en la filtración de los correos electrónicos del CND”, así también el medio pro-Kremlin NTV publicó “[El Ministro de Asuntos Exteriores] Lavrov se abstiene de blasfemar cuando se le pregunta sobre las acusaciones [contra Rusia] sobre la filtración de los correos electrónicos del CND estadounidense”. Entendiéndose que el titular de la NTV ya indica que no tiene sentido que nuestro Ministro de Asuntos Exteriores casi haya soltado obscenidades pero, como buen hombre que es, haya tratado de evitarlo. Los diferentes medios de comunicación han escrito sobre el hackeo y las imputaciones y, como siempre, lo han hecho a su propia manera.

No se han publicado tantos artículos como en Estados Unidos, por supuesto, entre otras razones debido a que la influencia en las elecciones es de interés para aquellas personas donde se están realizando las mismas. Si encontraran un “rastro estadounidense” en las elecciones de Rusia, habría una tormenta mediática en el país.

Stanislav Apetyan

Stanislav Apetyan es experto en nuevos medios y analista político. Anteriormente ha sido bloguero anónimo y hoy en día, Apetyan es interno en el laboratorio de ideas Civil Society Development Foundation y trabaja como director general de la página web pro-kremlin Ruposters.ru.

Собственно вот эти мои тормоза – яркая иллюстрация того, почему “русским все равно”. У меня, как и у многих других людей, которые так или иначе связаны с политикой, сейчас свободного времени фактически нет из-за наших собственных выборов)

1. Сам тезис о том, что некие русские, тем более спецслужбы, имеют хоть какое-то отношение к взлому этого почтового сервера (его же взломали?) демократов – это, очевидно, попытка Демократической партии отвести внимание от не самого приятного содержания полученной в результате взлома информации, на некую очевидно выдуманную историю про “длинные руки Путина”. То, что близкие к демократам СМИ хором подхватили эту тему без наличия хоть каких-то доказательств причастности к этой истории России этот тезис только доказывает. Даже забавно, что задавая мне вопрос ты указываешь на причастность России к взлому как на некий общеизвестный факт, хотя сам прекрасно знаешь, что никаких доказательств этому нет и это всего лишь политтехнологическая уловка.

2. Да, мой комментарий про то, что у нас сейчас свои выборы и весь “политический класс”, т.е. эксперты, медийщики, технологи и остальные заняты ими, а на обозревание ваших банально не хватает времени. Я думаю после 18 сентября интереса к выборам в США в России будет больше, сейчас все реально заняты своими делами. Ну а счастливые люди в отпусках.

En mi opinión personal, lo que ha evitado que preste más atención expresa bastante bien por qué a “los rusos no les importa” esta noticia. Durante estos días, igual que muchos de mis amigos que están envueltos de una manera u otra en la política, no he tenido casi tiempo libre debido a nuestras propias elecciones [que tendrán lugar en Rusia en setiembre].

La propia hipótesis de que ciertos ciudadanos rusos (los servicios de inteligencia rusos, ni más ni menos) hayan jugando un papel en el hackeo del servidor del Comité Nacional Demócrata (¿Se ha hackeado realmente?) es obviamente el intento del Partido Demócrata de desviar la atención del contenido para nada agradable que se ha descubierto de la información filtrada (para desviarlo a una historia obviamente inventada sobre el “largo brazo de Vladimir Putin”). El hecho de que los medios que sienten simpatía por los demócratas hayan abarcado este tema a coro, sin tener la más mínima evidencia de la participación rusa en esta historia, es la prueba de eso.

Es bastante divertido que su pregunta asuma que esta reconocido que Rusia esté involucrada en el hackeo, incluso cuando sabe perfectamente que no existe ninguna evidencia de esta declaración y que no hay más que una maniobra política.

Segundo y, sobre mi comentario sobre nuestras propias elecciones y toda la “clase política” rusa, es decir, expertos, miembros de los medios de comunicación, directores de campaña y otros involucrados: no hay tiempo para examinar sus aburridas elecciones. Creo que el interés ruso en las elecciones de EE. UU. será mayor tras el 18 de setiembre. Ahora mismo, todo el mundo está ocupado con sus propios asuntos. Eso y toda la gente con suerte está de vacaciones.

“Andrey Zalgo”

“Andrey Zalgo” es el seudónimo del editor jefe anónimo de Ruposters.ru y un usuario de Twitter extremadamente activo. Cambia su nombre y avatar de manera regular para reflejar las modas del momento (mientras escribo esto, su nombre de Twitter y su imagen de perfil están dedicadas a Pokemon GO). “Zalgo” es uno de los críticos de los opositores rusos de RuNet más ingeniosos y en ocasiones ofensivo.

Я думаю, что нам сейчас просто не до этого – у нас лето, период отпусков и отдыха. В целом люди значительно меньше следят за новостями, особенно за политикой. Выборы в США остаются для нас темой скорее далекой – на первом плане всё же борьба с нашими спортсменами, которая воспринимается куда более серьезным выпадом в сторону России со стороны Запада. Более того, мало кто в России до этого слышал про DNC и понимает, что это такое. Это взломали не Обаму, Хиллари или Трампа, востребованной публикой новости из этого не сделаешь, поэтому СМИ не акцентируют на этом внимания. Лично мне смешно наблюдать, как Путина обвиняют во внутренних склоках – раньше это было уделом Украинского failed state, и зачем вам опускаться до такого уровня для меня загадка. Неужели у демократов все так плохо?

Creo que no estamos preparados para ello por el momento. Estamos en nuestra época de verano, cuando nos vamos de vacaciones y nos relajamos. En general, la gente sigue las noticias (especialmente las dedicadas a la políltica) mucho menos en estos momentos. Para nosotros, las elecciones de EE. UU. están bastante lejos de lo que realmente importa y la mayoría de nuestra atención se centra en la lucha de nuestros atletas, la cual se percibe de manera mucho más seria en Rusia que en Occidente.

Además, son pocas las personas rusas que han oído alguna vez hablar del DNC o que sepan lo que es antes de que ocurriera todo esto. No han hackeado a Obama, Hillary o Trump y no hay nuevas historias que pida el público, que es la razón por la que los medios de comunicación [rusos] no están poniendo una atención particular en ello.

Personalmente, creo que es divertido ver como las disputas internas [de los demócratas] acusan a Putin. Anteriormente, esto es lo que tuvo que hacer el estado fallido de Ucrania y el por qué rebajarse a ese nivel es un misterio para mi. ¿De verdad es tan malo para los demócratas?

“XS_71”

“XS_71” es uno de los aliados de Twitter de Andrey Zalgo. Incluso con más seguidores que Zalgo, tiene una presencia similar online.

Очень смешно наблюдать, как Клинтон пытается разыграть российскую карту и напугать всех Путиным, а американские медиа ей радостно подыгрывают. Наши украинские друзья более 2-х лет 24 часа в сутки именно этим и занимаются. То есть в Америке происходит ровно то, что отечественные либералы всегда считали невозможным – фиксация на теме России, как будто бы других проблем у них нет.

На данный момент, какие-то шаги на встречу и одобрительные жесты в сторону России вызовут больший интерес у нас. Лето, а привычная демонизация Москвы в Вашингтоне – это также скучно и предсказуемо, как новости о жаркой погоде. Только саркастическая реакция Трампа на эти обвинения заставляет хоть как-то обратить на это внимание.

Если резюмировать, то обвинений России в чем-то плохом уже столько, что наши люди перестают ориентироваться в новостных поводах. Все скатывается к тезису “Россия виновата”, а это мы уже слышали миллион раз, уже не интересно, спасибо. Сотрудники российских спецслужб в шоке от своего могущества, которое им приписывают западные СМИ. Да и сам формат претензий дает только повод для шуток, не более.

Es muy divertido ver cómo Clinton intenta jugar la carta de Rusia y asustar a todo el mundo con Putin y como los medios de comunicación estadounidenses le siguen el juego. Durante más de dos años, nuestros amigos ucranianos han estado haciendo exactamente lo mismo 24 horas al día. En otras palabras, lo que está ocurriendo en EE. UU. ahora es exactamente lo que los propios liberales rusos siempre habían pensado que sería imposible: los estadounidenses se han convertido en unos obsesionados por Rusia ya que su país no tiene otros problemas.

A estas alturas, cualquier paso para llegar a un acuerdo con Rusia o algún gesto agradable hacia ella podría hacer brillar bastante el interés aquí. Pero es verano y la satanización típica de Washington hacia Moscú es tan aburrida y predecible como la noticia de que hace buen tiempo. Solo la sarcástica reacción de Trump a las acusaciones fue suficiente para muchas personas para prestar un poquito de atención a todo esto.

En resumen, hay tantas acusaciones de que Rusia está haciendo algo malo que nuestra gente ha dejado de prestar atención a estas historias en las noticias. Todo se reduce a la teoría de que “Rusia es la responsable” y ya la hemos oído un millón de veces. Gracias, pero ya no nos interesa más. La llamada “Comunidad de Inteligencia” rusa está conmocionada por el poder que le atribuyen los medios de comunicación occidentales y la verdadera naturaleza de las acusaciones es causa de mofas y de nada más.

Ruslan Leviev

Ruslan Leviev es un colaborador de Bellingcat y uno de los fundadores de “Conflict Intelligence Team“, una página web en ruso que también usa la investigación de fuentes abiertas para encaminar el periodismo ciudadano en conflictos armados que incluyen a la milicia rusa.

> Почему вы считаете, что все в Америке сейчас чуть не лопаются от злости

Ну лично я так не считаю :) Почему в России «всем по барабану» — наверное потому что сама атака и взлом для нас в России не является чем-то экстраординарным, для нас это совершенно бытовой, рядовой случай. И пока в результате взлома не обнаружится что-то ошеломляющее, а-ля тайные директивы по отправке американского спецназа на Донбасс — шумихи в России не будет.

Лично мне пока неизвестно о том, чтобы в результате этого взлома обнаружилось нечто такое скандальное, что привлекло бы внимание россиян. Плюс, как среди прокремлёвски настроенных граждан, так и среди оппозиционных граждан нет такого чувства, что «российские спецслужбы перешли границу». Среди всего населения России сильно мнение, что спецслужбы могут и прослушивать, и взламывать, и сажать по вымышленным делам и устранять негодных людей. Сильно мнение, что такие инциденты — нормальная, обычная практика для наших спецслужб.

¿Que por qué pienso que actualmente todo el mundo en los EE. UU. “casi se ha vuelto loco de rabia”? Bueno, personalmente, no lo veo de esa manera. :) ¿Por qué a nadie en Rusia le “importa un comino”? Probablemente porque el ataque mismo y el hackeo no nos parecen algo tan extraordinario en Rusia. Para nosotros, es una rutina, el pan nuestro de cada día. Y como no aparecen con nada que conmocione realmente como resultado del pirateo (enviar fuerzas especiales estadounidenses de manera secreta a Donbas), la historia simplemente no va a adquirir mucha importancia en Rusia

Personalmente, no sé si algo de lo que se ha descubierto en el hackeo es lo suficientemente escandaloso como para atraer la atención rusa. Además, tanto en las comunidades a favor del Kremlin como en aquellas que no, no tiene ningún sentido que “Las agencias de inteligencia rusas crucen la línea”. Muchos rusos creen firmemente que las agencias de inteligencia gubernamentales pueden pinchar teléfonos, hackear, encarcelar a chicos malos con acusaciones falsas y en última instancia, eliminarlos. Creen firmemente que tales incidentes son una práctica aceptable y normal de nuestros servicios de inteligencia.

David Homak

David Homak es el fundador y administrador jefe de Lurkmore, una página web rusa del estilo de la Wikipedia que se centra en la subcultura de Internet y los memes.

Новость-то, вроде, уже и не новость; мне казалось, честно говоря, что история с почтовым сервером Клинтон последнее время занимала куда больше экранного времени (ок, screen space) на реддите, чем Guccifier 2.0. Он вообще какой-то совершенно «нерусский», этот скандал. Русский VPN, подпись «Феликс Эдмундович» в .doc-файлах… как-то это все слишком карикатурно. «Как мы узнали, что это были русские шпионы? — Они подписались именем-отчеством (patronymic!) основателя госбезопасности СССР. — Seems legit.»

А может быть, у шпионов и правда шутки такие дурацкие, и всегда такими были, и вся Холодная Война — это сплошной «Наш человек в Гаване» пополам с Dr. Strangelove, а вовсе не Джеймс Бонд. То есть даже наверняка так и было.

Другой вопрос, что в нынешней России принято хвастаться любыми победами, подлинными и мнимыми, честными и нечестными. Как удержаться и не похвастаться этой — непонятно. А ведь месяц почти прошел. С другой стороны, непонятно, как русскому телезрителю объяснять, что там вообще происходило, на демократическом конвенте: по идее, там должны были приносить в жертву христианских младенцев, а не письма слать и не выяснять занудно, кто лучше — Хиллари Клинтон или Берни Сэндерс. Русский зритель давно и наверняка знает: Хиллари — жена сатаны Билла (других в американские президенты не берут) и сама немножко сатана, а Сандерс — это на логотипе KFC. Если объяснять подробнее, зритель нечаянно может узнать про демократию слишком много подробностей и проявить нездоровое любопытство!

Sea lo que sea esto, ya no son noticias novedosas. Francamente, me parece que la historia del servidor de correos electrónicos de Clinton al final ha ocupado mucho más tiempo en pantalla que “Guccifier 2.0″. Todo este tema, este escándalo, no es para nada ruso. Una VPN rusa, la firma de “Felix Edmundovich” en los archivos de Word… de alguna manera está todo muy caricaturizado. “¿Cómo podemos saber que fueron los espías rusos? ¡Firmaron con el nombre y apellido del fundador de la policía secreta de la URSS! Parece fiable”.

O quizá los espías realmente se gastan bromas estúpidas como esa, y siempre lo han hecho, y toda la Guerra Fría simplemente fue “Nuestro hombre en La Habana” mezclado con “Dr. Insólito o: Cómo aprendí a dejar de preocuparme y amar la bomba” y nada que ver con James Bond. De hecho, probablemente sea así como fue.

Otra cuestión es que, actualmente en Rusia, está aceptado vanagloriarse de cualquier victoria, sea auténtica o imaginaria, honesta o deshonesta. [Si eres un hacker ruso] No veo como podrías resistir al impulso de alardear sobre ello. Y casi pasó un mes [antes de que los hackers publicaran los correos electrónicos robados]. Por otro lado, no está claro como se puede explicar al telespectador ruso lo que estaba pasando en el Planeta Tierra en el momento de la asamblea democrática. En teoría, [los demócratas] deberían haber estado sacrificando a niños cristianos, y no enviando cartas para tratar de descubrir la aburrida respuesta a la aburrida pregunta: “¿Quién es mejor? ¿Hilary Clinton o Bernie Sanders?” El espectador ruso es bastante consciente de que Hilary es la mujer de Satán, es decir, de Bill (todos los presidentes estadounidenses son malvados, después de todo), y ella misma también tiene un poquito de Satán. Y Sanders es el hombre del logo de KFC. Si lo explicas con más detalle, el espectador podría accidentalmente aprender mucho más sobre democracia y empezar a demostrar una curiosidad macabra hacia ella.

Ekaterina Vinokurova

Ekaterina Vinokurova es reportera en la página web Znak. De manera regular cubre los cotilleos íntimos del Kremlin, así como también noticias sobre curiosidades políticas dentro de las agencias de seguridad rusas. También es muy conocida por plantear una particularmente difícil pregunta a Vladimir Putin en la maratón de conferencias de prensa anuales del presidente con los periodistas el pasado diciembre.

Я думаю, что отсутствие скандала в российских соцсетях имеет несколько причин.

Во-первых и в-худших, Америка последние пару лет нам объясняла все про всесилие российской пропаганды. Над нами смеялись, что у нас во всем виноваты Штаты. А теперь выходит, в США в большом скандале, конечно, виноват Путин. Простите, мы устали от теорий заговора. Разбирайтесь со своими проблемами сами.

Во-вторых, у нас много внутренних проблем, они выходят на первый план, я этому рада. Если честно, мне совершенно пофиг от того, кто и когда в США в очередной раз назвал кого из наших политиков диктатором. Мне пофиг, понимаете? Ребята, я не люблю наше правительство, я не люблю нашего президента, но уймитесь, дайте нам побыть наедине с собой.

Я ненавижу российскую пропаганду, но считаю доказательства причастности наших спецслужб недостаточными, чтобы раздувать истерию. Я считаю, что истерика ваших СМИ работает скорее на режим Путина, чем против него. Sorry. Guys.

Creo que la ausencia de un escándalo en las redes sociales rusas tiene varias razones.

La primera y peor de todas, EE. UU. se ha pasado el último par de años explicándonos todo sobre la omnipotencia de la propaganda rusa. Los estadounidenses se han reído de nosotros, de que culpemos a EE. UU. de todo lo que ocurre en Rusia. Y ahora surge la noticia de que hay un gran escándalo en EE. UU. y que, por supuesto, la culpa es de Putin. Lo siento, pero estamos cansados de todas las teorías conspiratorias. Resuelvan los problemas ustedes solitos.

Segundo, tenemos un montón de problemas internos, y son la prioridad, y estoy bastante feliz por ello. Si le soy honesta, le diré que no podría importarme menos cuándo o quién será la siguiente personal que denomine dictador a alguno de nuestros políticos. No podría importarme menos, ¿lo entiende? Chicos, no me encanta mi gobierno y no me encanta mi presidente, pero dennos un respiro y déjennos en paz.

Odio la propaganda rusa, pero creo que las pruebas de la participación de nuestras agencias de inteligencia en el hackeo no es suficiente para justificar la ola de histeria. Y creo que la histeria de sus medios de comunicación está haciendo mucho más por ayudar al régimen de Putin que por dañarlo. Lo siento, amigos.

Anna Veduta

Anna Veduta es la ex-portavoz de Alexey Navalny, uno de los líderes más destacados de la oposición democrática rusa y ha trabajado como secretaria de prensa de su organización anti-corrupción. En 2014, Veduta dejó Moscú y empezó su programa de máster en Relaciones Internacionales en la Universidad de Columbia. Se graduó de manera anticipada este año y actualmente vive en Washington, DC.

Even if this has something to do with the Kremlin specifically, which I personally doubt very much (conspiracy theories have no place in the 21st century), [Russia] hasn’t found a way to make the best of it. The [news] agenda has focused solely on the Olympics and today [Thursday, July 28] it’s all about Putin reshuffling his cabinet.

But the point is that the people in the Kremlin still haven’t found an advantage in this story, regardless of how true it is (and, again I can’t stress this enough, I don’t buy the allegations myself).

That’s why the Kremlin didn’t order its media outlets and its trolls to start hammering away at this issue.

Meanwhile, when it comes to the “Bolotnaya” part of the RuNet [the democratic opposition], I assume people feel the same way that I do: Who could take this conspiracy theory seriously? All rhetoric and political campaigning aside, what serious person discusses and analyzes something like this?

Incluso si tiene que ver algo con el Kremlin, lo cual personalmente dudo bastante (las teorías de conspiración no tienen cabida en el siglo XXI), [Rusia] ha encontrado una manera de sacarle el mayor provecho. La agenda [de noticias] se ha centrado solamente en las Olimpiadas y hoy [jueves, 28 de julio], todo habla de Putin y la reorganización de su gabinete.

Pero la cuestión es que la gente del Kremlin aún no ha encontrado cómo sacarle partido a esta historia, dejando de lado cuán verdadera sea (y, de nuevo, no puedo darle más énfasis, ya que no puedo hacer mis propias acusaciones).

Esta es la razón por la que el Kremlin no ha pedido a sus medios de comunicación y a sus trolls que empiecen a dar mazazos sobre el tema.

Mientras, cuando se habla de la parte “Bolotnaya” de RuNet [la oposición democrática], asumo que la gente se siente de la misma manera que yo: ¿Quién podría tomarse esta conspiración en serio? Toda la retórica y la campaña política que lo acompaña, ¿Qué tipo de persona se pone a discutir y a analizar algo como eso?

Lesya Ryabtseva

Lesya Ryabtseva es una exmiembro del personal de la emisora de radio independiente Eco de Moscú. Ryabtseva, enormemente controvertida durante su breve ejercicio como asistenta personal del editor jefe, dejó la emisora a finales de 2015 e inmediatamente apareció en un documental difundido en la cadena de televisión pro-Kremlin NTV, donde arremetió contra la oposición rusa y alabó a varios miembros del Kremlin, incluyendo a Vladimir Putin.

Мне кажется, дело в том, что в России и в частности русским вообще все по барабану. А не только Национальный комитет. Единственное, что может волновать русских – это либо то, что им навязывает информационная повестка (СМИ, политики, общественные деятели), либо то, что творится в конкретно их личной жизни, либо то, что имеет короткую перспективу и ближайшие последствия.

Мало кто из русских думает хотя бы на 3 шага вперёд. Не говоря уже о том, чтобы думать о чужих выборах (в которые у нас никто не верит), в чужой стране, с чужими данными… И так далее.

Creo que a nadie en Rusia le importa (que especialmente a los rusos no les importa) nada [de lo ocurrido fuera de sus fronteras]. No es simplemente lo relacionado con Comité Nacional Demócrata. Lo único que le preocupa a los rusos es lo que “la información del orden del día” les ha dicho que deben temer (los medios de comunicación de noticias, los políticos y las figuras públicas), o lo que está ocurriendo en concreto en sus vidas privadas, o lo que deben esperar a corto plazo con consecuencias inmediatas.

Son pocos los rusos que piensan más allá. Y todo esto no dice nada sobre el hecho de que estamos hablando de la preocupación de los rusos sobre las elecciones de otros (unas elecciones en las que nadie cree), en un país extranjero, con una información extranjera, etcétera.

Anastasia Karimova

Anastasia Karimova es una experiodista rusa que actualmente trabaja como secretaria de prensa para Transparency International Russia. Se describe a ella misma como feminista.

Я тоже не следила особо за этой темой и не придала значение этой новости. Честно говоря, я подумала, что это too good for Russia to be true. I thought US experts overestimate russian intelligence service. From my perspective, it is impotent, powerless and ineffective. Знаете, я слышала байку, что у ГРУ в Вашингтоне есть специальный человек, который каждый день считает количество окон, в которых горит свет, в Пентагоне. Про низкий уровень IT-грамотности российских силовиков ходят многочисленные байки. Я по умолчанию решила, что в США напрасно ищут русский след – мне показалось, что могущество русского КГБ, мне показалось, что представление о могуществе русских спецслужб зиждется зачастую на фильмах о Джеймсе Бонде со злодеями из КГБ. Я, конечно, могла быть предвзята. Думаю, российские наблюдатели разделились тут на две основные группы: первые, как я, просто не поверили в то, что российские спецслужбы в принципе на такое способны в силу низкой квалификации сотрудников. Вторые подумали, что спецслужбы способны на такое, но при этом уже не удивились этому – Россия в последнее время ведёт себя настолько агрессивно, что после участия наших солдат в вооруженных конфликтах в Сирии и на Украине какая-то там кибератака кажется мелочью.

Yo misma no he seguido realmente el tema de manera muy cercana y no le doy mucha importancia a las noticias. Honestamente, creo que es “demasiado bueno para Rusia como para ser verdad”. Creo que los expertos estadounidenses están sobrevalorando las capacidades de las agencias de inteligencia rusas. Desde mi perspectiva, son impotentes, ineptas e inefectivas. Sabes, una vez oí una historia de que el GRU [Inteligencia Militar Rusa] tiene un hombre especial en Whashington que, una vez al día, cuenta el número de ventanas del pentágono que tienen las luces encendidas. Oyes todo tipo de historias sobre ineptitud de las TIC de los Servicios de Inteligencia.

Simplemente creo que los estadounidenses están buscando en vano una pista que les lleve de nuevo a Rusia. Me parece que [las percepciones de] el poderío de la KGB rusa y las ideas sobre el poder de los servicios de inteligencia rusos están normalmente basadas en las películas de James Bond con un villano de la KGB.

Por supuesto, podría ser un prejuicio. Creo que los observadores rusos se dividen en dos tipos: primero están aquellos que, como yo, simplemente creen desde un nivel básico, que los servicios de inteligencia rusos son incapaces de tales proezas, así que no están sorprendidos de noticias como estas. Hace poco, Rusia se ha estado comportando tan agresivamente que un ciberataque parece una nimiedad, después de la participación de nuestros soldados en conflictos armados en Siria y Ucrania.

Polina Nemirovsky

Polina Nemirovsky es una gestora de proyectos en Open Rusia, el movimiento de sociedad civil lanzado por el ex magnate petrolero convertido en disidente exiliado, Mikhail Khodorkovsky. También ha trabajado para el grupo de derechos humanos Zona Prava, el cual fue fundado por los miembros del grupo de punk rock Pussy Riot.

Я вообще в последнее время наблюдаю, что истерия вокруг США немножко идёт на спад. В интернете по инерции некоторые борются с проклятым Обамой, но инерция тут ключевое слово. Вообще сейчас я за время кампании Маши Бароновой много общалась с людьми, и такого накала страстей, как был в 2014-м году, уже нет. Потому что люди не могут быть на пределе эмоций так долго, они выгорают. Даже о “хохлах” уже забывают потихоньку, а тут США, где, к тому же, президентские выборы, на которых непонятно кто победит и как будут выстраиваться отношения. Я ещё с Трампом это замечала: говорит что-то за Россию — СМИ в России пишут. Говорит против — тишина. Во-первых, люди устали быть на войне со всем миром (как пример, Сирия и Турция явно вызывали меньше эмоций, чем Украина в своё время), во-вторых, возможно со всеми разговорами о том, что Путин хочет вернуться на мировую арену, готовится почва для того, чтобы эта арена была нормально воспринята.

Por lo general, he llegado tarde a ver cómo la histeria [en Rusia] acerca de los EE. UU. ha caido poco a poco. En la red, algunos siguen luchando por mera inercia contra el “maldito” Presidente Obama, pero “la inercia” es la palabra clave, en este caso. He estado ocupada con la campaña [Duma Estatal] de Maria Baronova y he pasado mucho tiempo comunicándome con la gente. La intensidad de los sentimientos [anti-estadounidenses] que veías en el 2014 ya no existen. Por que la gente no puede vivir en el límite emocional tanto tiempo. Lo han enterrado.

La gente está empezando incluso de manera gradual a olvidarse de los “estúpidos ucranianos” y ahora tenemos a los Estados Unidos con sus elecciones presidenciales, en las que no está claro quien ganará o cómo tomará forma nuestra relación. Me he dado cuenta de esto con Trump: cuando dice algo a favor de Rusia, los medios de comunicación de noticias de Rusia informan de ello. Cuando la critica, se hace el silencio.

Primero, la gente está cansada de tener guerras con todo el mundo (por ejemplo, Siria y Turquía claramente han suscitado menos emoción que las que suscitó Ucrania en su momento); y, segundo, es posible que con todas conversaciones sobre que Putin quiera volver al escenario mundial estén sentando las bases ahora, para que la gente no se sorprenda más tarde.

Maria Baronova

Maria Baronova es coordinadora de proyectos en Open Rusia. También ha trabajado como columnista y periodista en medios de comunicación independientes en Rusia. Actualmente, está luchando por un puesto en la Duma Estatal, la cámara baja del parlamento federal ruso.

Обычно я всегда слежу за американской политикой. Если своей нет, то хоть за чужой послежу. Но за предыдущие 4 недели мне надо было собрать 15 000 подписей в своем мажоритарном округе – это 3% от общего числа избирателей и дико тяжелая задача летом.

То есть, у меня была и есть своя политика и я отвлеклась от вашей. Теперь, что касается твоего вопроса:

1) с самого начала твой вопрос выглядит в духе российской конспирологии. Конечно, я нормальный либерал, я боюсь Трампа. Но то, что теперь Демократы используют путинскую риторику – это смешно и говорит, как на самом деле недалеко ушла от России Америка. Собственно, то, как все проглотили то, что сейчас творит Эрдоган – президент страны НАТО, и Америке на это наплевать, это подтверждает.

У Путина вечно были во всем виноваты американцы в последние годы. И постоянно люди типа меня были foreign agents. Внезапно у Демократов во всем виноваты Русские и тоже стал использоваться термин foreign agents. Смешно. Какие все одинаковые и примитивные в своей пропаганде

2) остальные в России не сильно следят за этим, потому что Америка и Россия – это разные страны. Не уверена, что американцы следят за моей избирательной кампаний, за обысками у главы таможни и за взломом почты Арама Ашотовича Габрелянова

3) то, что внезапно как hawks ведут себя демократы и винят во всем русских, а не республиканцы, тоже очень забавно. Вот так нелюбимый мной трамп поменял вектор.

4) а еще я вот прочла такую статью от Юли Иоффе о сапоттерах Демократов. О Дарье Жуковой и Байбаковой:

Ну что сказать. Жена причастного к тому, что Россия живет в том дерьме, в котором сейчас живет и дочка Байбакова, которая несколько лет дала такое интервью: “Мария Байбакова: «Увольнять прислугу надо быстро и при свидетелях»”

Относящаяся к людям как к обслуге, вполне довольствующая тем уровнем коррупции и разворовывание России Путиным, внезапно поддерживают Хилари и демократки.

Ну как же омерзительно это всё.

Тут надо спрашивать не о том, почему в России всем наплевать на скандал со взломом почты, а почему люди такие одинаково бессовестные.

Ну а по косвенным признакам Россия и правда может иметь отношение ко взлому почты Хилари. Факт этот, как и факт существования Patriotic Act – примечательный, а не ужас-ужас.

Ужас-ужас – это ИГИЛ, растущий исламский террор в Европе, рост опасных популистов в Америке (к которым относится и Трамп, и Сандерс и теперь вот Хилари, к сожалению) и Европе, вечный Путин в России и то что люди готовы сдать свои общемировые ценности на тупой популизм и изоляционизм.

И отдельно ужас-ужас то, что страны НАТО ничего не делают с тем, что Турция – страна НАТО и Эрдогану сейчас разрешено делать что угодно с гражданским обществом в Турции.

Normalmente, siempre sigo la política estadounidense. Si nosotros [en Rusia] no tenemos ninguna, debería ver también la de otros. Pero durante las últimas cuatro semanas, he necesitado reunir más de 15.000 firmas para mi propia mayoría electoral, lo que significa el 3% del total de votantes, lo cual es una tarea descabelladamente difícil en verano.

Así que últimamente he tenido mi “política propia” y me ha distraido de la suya [la de EE. UU.]. Pero déjeme que conteste a su pregunta:

  1. Para empezar, tu pregunta parece inspirada por las teorías conspiratorias rusas. Por supuesto, soy la liberal típica y tengo miedo de Trump. Pero el hecho de que los demócratas estén usando la retórica de Putin, es desternillante; y muestra como EE. UU. no se encuentra tan lejos de Rusia. De hecho, que todo el mundo simplemente acepte lo que Erdogan (el presidente de la OTAN) diga y que a EE. UU. no le importe un bledo, solo lo confirma.
    En los últimos años, Putin siempre ha acusado a los estadounidenses de todo; y a la gente como yo siempre se les ha considerado como agentes extranjeros. De repente, los demócratas culpan a Putin de todo y han empezado a usar el término “agente extranjero” también. Es divertido cómo de idénticos y primitivos son todos con su propia campaña política.
  2. El resto de ciudadanos rusos no está siguiendo esto muy de cerca porque EE. UU. y Rusia son países diferentes. Dudo que los estadounidenses estén siguiendo mi campaña electoral o las redadas policiales [en Rusia] del Servicio de Aduanas o el pirateo informático del magnate de los medios de comunicación Ashotovich Gabrelyanov.
  3. De repente, es gracioso que los demócratas (no los republicanos) estén actuando como halcones y culpen a los rusos de todo. Ese granuja de Trump le ha dado la vuelta a todo.
  4. He leído el artículo de Julia Loffe sobre las dos partidarias demócratas [las socialistas ricas rusas] Dasha Zhukova y Maria Baibakovay, ¿Qué puedo decir? Esta es la mujer de un hombre [el oligarca romano Abramovich] responsable del hecho de que los rusos vivan en la mierda, y Baibakova la hija [de un importante ingeniero industrial ruso y promotor inmobiliario estatal], de quien hace varios años dijo en una entrevista: “deben despedir a los criados rápidamente y con testigos presentes”.

La gente que trata a otros seres humanos como criados, que están tan contentos con el nivel de corrupción y saqueo de la Rusia de Putin, de repente apoyan a Hillary y los demócratas. La totalidad del asunto es desagradable.

Lo que deberíamos estar preguntándonos no es por qué a todo el mundo en Rusia no le importa el escándalo sobre hackeo de correos electrónicos, sino por qué la gente es idénticamente descarada.

Basados en las evidencias, es verdad que Rusia podría haber jugado un papel en el hackeo de los correos electrónicos de Hillary. Este hecho, así como el hecho de la existencia de la Ley Patriota, es significativo, pero no es el horror de los horrores.

El horror de todos los horrores es ISIS, el creciente terrorismo islámico en Europa, el aumento de peligrosos populistas en EE. UU. (lo que incluye a Trump, Sanders y ahora Hillary, desafortunadamente) y en Europa, el duradero reinado de Putin en Rusia y el hecho de que la gente tenga la voluntad de alzarse con valores comunes de populismo estúpido y aislacionismo.

Y, de manera independiente, el horror de todos los horrores son los paises de la OTAN que no están haciendo nada sobre el hecho de que a Turquía (un miembro de la OTAN) y a Erdogan se les está permitiendo actualmente hacer lo que quieren con la sociedad civil.

Karina Orlova

Karina Orlova es periodista en la emisora de radio Eco de Moscú y columnista en American Interest. Recientemente, ha escrito ampliamente sobre la guerra de clanes que actualmente se da dentro de las agencias de seguridad rusas.

У меня есть объяснение только того, почему в российском фейсбуке – а это единственная из оставшихся в России свободная площадка для интеллектуальных дискуссий, почти не обсуждают, да даже и вообще не обсуждают, что «Путин украл письма Клинтон, чтобы его, Путина, протеже и марионетка Трамп стал президентом США». Поскольку русскоязычный фейсбук – это свободная площадка для интеллектуальных дискуссий, то и участники этих дискуссий, или иными словами, владельцы аккаунтов – это интеллектуальная часть российского общества. А российские интеллектуалы, которые почти все сплошь в оппозиции режиму (а стараниями самого же Владимира Путина стало невозможно обратное),  невысокого мнения о всесилии и величии Владимира Путина. Даже, наоборот.

Кроме того, у россиян нет надобности замылить тему порочности Хиллари Клинтон. К сожалению, даже если ее почту взломал лично Владимир Путин, это не отменяет факта того, что было обнаружено в этой почте. Но зато всемогущий Путин, ну просто Доктор Мориарти 21-го века, является хорошим отвлекающим фактором, о чем блестяще написал Джейсон Уиллик в The American Interest (гиперссылка). Очень старинный и действенный метод, который успешно применяет в последние три года российская пропаганда.

На фоне это мышиной возни, кстати, даже Дональд Трамп выглядит приличным человеком со своими шутками про то, что кремлевские хакеры должны найти еще 30 тысяч писем, которые Хиллари Клинтон удалила, когда ее за хвост поймало ФБР.

P.S. Я не за Дональда Трампа, если что.

Solo puedo explicar por qué en el Facebook ruso (y este es el único espacio que queda libre para las discusiones intelectuales) nadie discute (de hecho, hay silencio sobre el tema) sobre que “Putin haya robado los correos electrónicos de Clinton para que su protegido y marioneta, Trump, se convierta en el próximo presidente de los EE. UU.” Es porque Facebook en Rusia es un espacio libre para las discusiones intelectuales, y los participantes de estas discusiones (o, mejor dicho, la persona que controla estas cuentas), son la parte intelectual de la sociedad rusa. Los intelectuales rusos, los cuales están casi siempre en oposición al régimen (gracias a los esfuerzos de Vladimir Putin esto se ha convertido en algo imposible de cambiar), no tienen una opinión bastante buena de la omnipotencia de Vladimir Putin y de su grandiosidad. De hecho, es más bien lo contrario.

Además, los rusos no tienen ninguna necesidad de ocultar el tema de la corrupción de Hillary Clinton. Desafortunadamente, incluso si Vladimir Putin personalmente hubiera hackeado los correos electrónicos, no negaría lo que se ha encontrado en los mismos. Eso dice que, el todopoderoso Putin (el Professor Moriarty del siglo XXI) es una buena distracción sobre lo que Jason Willick ha escrito de manera brillante para el interés estadounidense. Es un método efectivo que la campaña política rusa ha utilizado de manera exitosa durante los tres últimos años.

En el contexto de esta carrera de ratas, accidentalmente, Donald Trump parece un hombre totalmente decente, con sus bromas sobre cómo los hackers del Kremlin han e encontraron30.000 correos electrónicos que Clinton borró cuando el FBI la cogió por la cola.

P.D.: Para que quede claro, no soy partidaria de Donald Trump.

Inicie la conversación

Autores, por favor Conectarse »

Guías

  • Por favor trate a los demás con respeto. Comentarios conteniendo ofensas, obscenidades y ataque personales no serán aprobados.