[1]El mapa de Australia con la bandera LGBT. Foto y descripción de Wikimedia Commons (CC license)
Una petición [2] exige al gobierno australiano de Nueva Gales del Sur dejar «Safe Schools» (Escuelas Seguras), un programa diseñado para promover la aceptación y respeto a hacia estudiantes gays e intersexuales y la diversidad de género, que se ha implementado en unas 500 escuelas en Australia; ha reavivado un gran debate nacional sobre si se trata de una iniciativa decisiva en la lucha contra el bullying, o simplemente una ataque radical hacia el adoctrinamiento sexual.
Según Safe Schools Coalition Australia [3] (Coalición Australiana de Escuelas Seguras), el programa, fundado con fondos federales, proporciona recursos gratuitos y apoyo a miembros escolares para fomentar un ambiente más seguro y más acogedor en las escuelas. Sin embargo, algunos aspectos de Safe Schools, como el que se anime a los jóvenes a que conciban el concepto de género como un fluido, ha alarmado a algunos padres.
La petición, firmada por 17.000, personas pretende representar a la comunidad chino-australiana en Nueva Gales del Sur y pide al gobierno que paren la implementación de Safe Schools. Argumentan que el programa:
- Contains resources that promote a particular ideology, including gender fluidity, that is contrary to our cultural and belief system and
- Discriminates against children and parents from other cultures who have a view of sexual relationships involving male and female as normative, due to their families’ cultural and religious belief system.
- Contiene recursos que promueven una ideología en particular, incluida la fluidez entre géneros, que es contraria a nuestra cultura y nuestras creencias y
– Discrimina a los niños y padres de otras culturas que tienen una visión de las relaciones sexuales que incuyen por norma a un hombre y a una mujer, debido a sus creencias culturales y religiosas.
Kenrick Cheah, el presidente de una comunidad china llamada «Chinese Australian Forum», dijo que la petición no representa la opinión de toda la comunidad china. Un usuario de Twitter también señaló [2] el gran número de personas que han firmado una petición apoyando Safe Schools:
https://t.co/dqnOR93gbn [4] #safeschools [5] over 32k here? vs ACL 17k?? #auspol [6]
— Baroness Barbara (@barbwodecki) August 23, 2016 [7]
¿ [4]Escuelas seguras 32.000 firmas? contra ACL (Grupo de presión Cristiano Australiano) ¿17.000??
Un país dividido
La oposición a Safe Schools ha surgido de una parte representativa de la población australiana, incluso de personas se identifican como LGBTIQ (lesbiana, gay, bisexual, transgénero, intersexual o queer):
I'm gay and I hope Safe Schools is thrown in the garbage where it belongs. Marxist propaganda written by losers. https://t.co/4WIRh0UmQo [8]
— Shay Tan (@DTOMVII) August 23, 2016 [9]
Soy gay y espero que Safe Schools acabe en la basura. Es propaganda marxista escrita por fracasados.
El problema ha resaltado diferencias internas y entre los principales partidos políticos australianos. En marzo de 2016, un grupo de unos 30 miembros conservadores del parlamento, dirigido por el diputado liberal George Christensen, firmó una petición similar [10] solicitando el retiro del financiamiento al programa hasta que se realice una investigación parlamentaria sobre su pertinencia. Miembros del mismo partido no están de acuerdo con el trato de sus compañeros hacia Safe Schools:
Liberal MP Trent Zimmerman calls George Christensen's comments on Safe Schools program ‘deliberately inflammatory’ on @RNDrive [11]
— Elliott Dunn (@ebie_hd) March 2, 2016 [12]
El diputado liberal Trent Zimmerman denomina a los comentarios de George Christensen sobre Safe Schools «deliberadamente provocativos» en @RNDrive
Una interna política provocó una apresurada revisión de Safe Schools. Como resultado, el gobierno federal pasó a limitar ciertos contenidos en los institutos, eliminar actividades donde los alumnos actuaban como si fuesen adolescentes homosexuales, y otorgar mayor poder a los padres sobre lo que sus hijos aprenden.
Just in: Openly gay Liberal senator @DeanSmithWA [13] backs #safeschools [5] response: «Very responsible decision by the Government» #auspol [6] @abcnews [14]
— Dan Conifer (@DanConifer) March 18, 2016 [15]
El abiertamente gay senador liberal @DeanSmithWA [13], respalda la respuesta del gobierno al programa escuelas seguras: «Una decisión muy responsable por parte del Gobierno»
Algunos sostienen que cualquier crítica a Safe Schools inmediatamente es tildada de manera infundada de homofobia. Un blogger escribió en la web de noticias sobre educación Education HQ lo siguiente:
Purportedly, Safe Schools are taking a stand against bullying which targets young people of diverse sexual orientation, a worthy goal, but if you delve a little further it appears to go way beyond this. At the risk of being politically incorrect, and possibly labelled as homophobic (because that’s what happens when someone raises legitimate concerns nowadays), I suggest that the Safe Schools Coalition goes much further.
So, I decided to head to their website and I must admit I was shocked by what I saw. The range of resources promoting gender diversity, intersex, bisexual, and homosexual lifestyles was a bit overwhelming… For example, Safe Schools are encouraged to let boys who believe they are a girl to use the girls’ toilets and change facilities. Similarly, girls who believe they are boys can do the same. Am I the only teacher and parent who sees this as a red flag and greatly open to abuse?
Supuestamente, Safe Schools se opone al bullying hacia personas jóvenes con orientaciones sexuales diversas, un objetivo muy honorable, pero si hurgas un poco te das cuenta de que va mucho más allá. Con el riesgo de ser políticamente incorrecto, y posiblemente ser tachado de homofóbico (porque eso es lo que pasa cuando alguien dice algo razonable hoy en día), yo creo que Safe Schools va más allá.
Así que he decidido entrar en su web y he de admitir que me impresionó mucho lo que vi. La cantidad de recursos promoviendo la diversidad de género, la intersexualidad, la bisexualidad y la homosexualidad era un poco abrumador… Por ejemplo, Safe Schools anima a permitir que los chicos que se consideran chicas usen el baño y vestuario para mujeres. Del mismo modo, las chicas que creen que son chicos pueden hacer lo mismo. ¿Soy el único profesor y padre que ve en esto una señal de alarma y un gran peligro de abusos?
Aunque la oposición a Safe Schools continúa, cada vez hay más gente que apoya el programa.
El estado de Victoria, por ejemplo, se comprometió a financiar el programa en todos los institutos secundarios [16], sin apoyo federal. James Merlino, el Ministro de Educación del estado australiano de Victoria, ha expresado en varias oportunidades su apoyo a Safe Schools.
Proud to speak at the #safeschools [5] rally tonight. Every child has a right to feel safe, supported & happy at school. pic.twitter.com/NzT1B8vCs6 [17]
— James Merlino (@JamesMerlinoMP) March 21, 2016 [18]
Estoy muy orgulloso de participar en el mitin de escuelas seguras esta noche. Todos los niños tienen derecho a sentirse seguros, apoyados y felices en el colegio.
Además, cientos de académicos [19] y profesionales de la salud [20] han firmado cartas abiertas dirigidas al Primer Ministro Malcolm Turnbull para expresar su apoyo al programa. Una de las cartas citaba estudios que demostraban una tasa de suicidios en el grupo LGBTIQ entre 6 y 14 veces veces mayor que entre los heterosexuales australianos, al igual que altos niveles de violencia doméstica, mayores posibilidades de quedarse sin casa, de sufrir abusos en el colegio y de fracasar en sus estudios o en el trabajo.
Otros australianos manifestaron su oposición ante la última petición para eliminar Safe Schools recalcando la importancia de enseñar tolerancia e inclusión en los colegios australianos.
Look if u don't want your child exposed to inclusion & understanding of difference then send them to private intolerant schools #safeschools [5]
— Captain Fluffula (@Fluffula) August 23, 2016 [21]
Mira, si no quieres que tu hijo se exponga a la inclusión y la comprensión de las diferencias, mándalo a una escuela privada intolerante
Samuel Leighton-Dore, editor de de la comunidad LGBTIQ online Heaps Gay, escribió [22]:
…today it was spectacularly revealed that a petition signed by 17,000 well-meaning, misinformed and scared parents has been lodged against the Safe Schools program – and yeah, I’m angry about it. So instead I want to write about how initiatives like Wear It Purple Day and Safe Schools are about so much more than sexuality and fostering a culture of tolerance in the schoolyard. I want to write about how they’re about beckoning in a new generation of young adults – adults who inevitably grow into middle-aged men and women of varying manner, religion, disposition, ethics and fulfilment. How they’re about ensuring these middle-aged men and women understand, at a basic level, the difference between right and wrong – ensuring they know how to treat other people with respect.
…hoy de manera espectacular se ha difundido una petición firmada por 17.000 padres bien intencionados, desinformados y asustados contra el programa Safe Schools. Y, efectivamente, estoy enfadado. Así que quiero decirles que iniciativas como Wear It Purple Day (Usa algo morado contra la homofobia) y Safe Schools van más allá de la sexualidad y de cultivar una cultura tolerante en el patio de la escuela. Quiero decirles que tratan de llamar la atención de una nueva generación de jóvenes adultos. Adultos que inevitablemente crecerán y se convertirán en hombres y mujeres con diversas actitudes, religiones, inclinaciones y éticas. Tratan de garantizar que esos hombres y mujeres entiendan la diferencia entre el bien y el mal, asegurándose que aprendan a tratar a los demás con respeto.
El Gobierno de Nueva Gales del Sur debatirá la petición el 22 de setiembre.